LV. 37
GP 5k

【心得】2024 年夏季不專業 iPad 與選購指南 (我又回來了)

樓主 樹上傑克蘇利 KLPeople
各位應該還記得這篇文章嗎?
是的沒錯,事隔多年我又忍不住回來了
真是犯賤 (X

幾天前 Apple 發佈了新 iPad Pro 和 iPad Air
順帶發佈了 Apple Pencil Pro,同時也降價了入門 iPad
但說真的我不是很滿意這次的發佈會
原因會陸陸續續講

喔對了,第九代 iPad 下架了
配備主畫面按鈕的 iPad 正式成為絕唱



老樣子,我主要會分成以下分類來說;不夠位置我會開回應繼續補充:
1. 現有產品線
2. 不合理的價格
3. 規格比較
  • 3.1 效能
  • 3.2 顯示器
  • 3.3 連結與充電
  • 3.4 Apple Pencil
  • 3.5 安全驗證
  • 3.6 鍵盤
  • 3.7 網際網路
  • 3.8 揚聲器
4. (把消費者當白癡耍的) iPadOS

我絕不會說是因為我想不出更好的點子

本篇有帶酸和嘲諷成分 🈲️,玻璃心患者請轉左

1.0 現有產品線
iPad Pro
2015 10 月發布會誕生的產品線,至今從未斷過任何一代
主打規格:
  • 極致的規格與體驗
  • 最好的功能一個都不會少
  • 價格也很極致
適合人群:
  • 預算無上限,土豪級別 (≥ 30K 預算)
  • 中度創造力 (比如繪圖處理與影片剪輯)
  • 繪畫要求極高
  • 想體驗最好 (包括追求 120 Hz)
目前評價:
我是真的不喜歡這代 iPad Pro
用上 M4、初始容量翻倍、串連雙 OLED,看似升級了很多對吧?
但偷偷砍掉的地方也不少
M4 分成殘血和滿血版,要完整規模只能上 1TB 儲存
超廣角砍掉、麥克風偷砍掉、要行動網路只能用 eSIM

而且還不相容第二代 Apple Pencil 和舊款巧控鍵盤
也就是說筆和鍵盤要重新買過

所以這代就看你願不願意接受一邊提升一邊砍掉的規格
反正我是不建議購買

沒想到在新品來到台灣之前 M2 iPad Pro 居然變得有性價比了
所以趁現在還能買到 M2 iPad Pro 就趕緊買
不然正式在台灣上市就不要在那邊靠北

iPad Air
2013 10 月發布會誕生的產品線,在 2015 年被 iPad Pro 取代,後來在 2019 年再次上市,自 2019 年以來從未斷代。

主打規格:
  • 輕薄、精緻 (雖然相對 iPad Pro 來說也沒很薄就是了)
  • 擁有可以勝任大部分應用處理的效能
  • 規格與體驗非常均衡
適合人群:
  • 預算足夠, (≥ 20K & < 27K 預算)
  • 在意全貼合帶來的觀看體驗
  • 繪畫要求一般
  • 想追求便宜的旗艦效能
目前評價:
這代 iPad Air 相比前代機型相比帶來的震撼其實很小
但稍微「良心」的地方在於加量不加價,甚至還有減價
首先是初始容量翻倍 (128GB),256GB 稍微減價
並且提供了 512GB 和 1TB 的容量

而且這代首次發佈大號款的 13 吋,觀看空間更大
實際上就是拿 iPad Pro 12.9 吋的機身砍這砍那
這裡要提一下 11 吋和 13 吋只是套個名
實際尺寸還是原來的 10.86 吋和 12.9 吋

不過噁心的地方還是有的,比如說萬年 60Hz
而且 M2 晶片也被砍掉 ProRes 的硬體加速支援
甚至有虛假宣傳的嫌疑,GPU 從一開始的 10 核偷改成 9 核

要戰未來的話建議入手 256GB 儲存空間,實際上 128GB 也開始顯得吃緊了

iPad mini2012 11 月發布會誕生的產品線,在 2015 年後幾乎銷聲匿跡,後來在 2019 年再次上市。自 2019 年以來從未斷代。

主打規格:
  • 便攜
  • 娛樂向
  • 麻雀雖小五臟齊全 (幫 ee3ee 上香)
適合人群:
  • 玩遊戲
  • 看小說
  • 注重便攜型
目前評價
這代 iPad mini 可以說是 iPad Air 的縮小版
同樣的全螢幕設計、12 MP 相機、記憶體容量、5G 和人物居中功能

整體規格雖然能成為效能小鋼砲,但在很多人的實際體驗反饋出了這代 iPad mini 有不少災情
特別是螢幕出現嚴重的果凍效應,至今 Apple 也沒給出任何官方回應
所以如果不是為了追求超高的便攜性,我勸你謹慎購買

iPad2010 年誕生的產品,Steve Jobs 把它定義為 iPhone Mac 的中間體,在 2012 年被 iPad Air 產品線取代後後銷聲匿跡,後來在 2017 年作為入門定位再次上次,自 2017 年以來從未斷代。
主打規格:
  • 入門
  • 教育
  • 便宜 (其實現在也沒便宜多少)
適合人群
  • 只想用來學習、記筆記、看文獻、看講義
  • 追劇
  • 預算非常吃緊

目前評價:
第十代 iPad 把「擺爛」二字發揮到極致
與前代 iPad Air 使用同樣的螢幕尺寸、處理器和記憶體
卻還是框架貼合、sRGB 色域、仍然支援第一代 Apple Pencil、不上不下的 USB 2.0 規格 USB-C
根本就是一台意義不明的產品
只能說,2024 年同價位其實有更好的選擇


要買 iPad 與/或 Apple Pencil 之前,請先問自己:
1. 我的需求是什麼?
是記錄筆記? 繪畫? 影片剪輯? 追劇? 還是打遊戲?
2. iPad 能不能在特定的場合符合我的需求?
場合是居家、學校、在外、辦公室、還是工作室 (Studio)?
3. iPad 對我的需求,比如無紙化學習,是否有任何幫助?
我能不能充分利用 iPad 帶來的功能,並應用在實際場景?
4. 我能不能適應 iPadOS 的界面交互?
iOS / iPadOS 和 Android 的交互有著非常大的差異,各自的作業系統都具備特定的功能和限制
對於一些人學習使用 iOS 的成本會比較低,有些人會比較高


2.0 價格

以下價格為官網上架的裝置的價格
自從 Apple 在官方教育網站新增 UNIDAYS 驗證後
已經拿不到教育價格了

巴哈圖表有夠爛,還不如直接用 Excel 解決
圖表之後會再更新
W 字後綴代表 Wi-Fi 機型
C 字後綴代表行動網路機型

基本上我們可以看到:
  • 除了 iPad Pro 和 iPad Air 之外,其餘都只有 64GB 和 256GB 的配置
  • 因為烏俄戰爭、以巴戰爭以及美國加息導致 2022 年起通貨膨脹日益嚴重,價格相比前代都有提升
只可惜並沒有意義上超值的 iPad 出現
硬要說的話,就 iPad Pro 和 iPad Air

但如果很急的話,目前值得購買的當前 iPad 有:
  1. iPad Pro 11 吋 (M4) 256 GB Wi-Fi
  2. iPad Air 11 吋 (M2) 256 GB Wi-Fi
  3. iPad Pro 11 吋 (第四代) 256 GB Wi-Fi - 再不買就來不及了

3.0 規格

3.1 晶片和記憶體

iPad Pro iPad Air iPad mini iPad (第十代)
晶片 M4 M2 A15 仿生 A14 仿生
製程 3nm (N3E) 5nm (N5P) 5nm (N5P) 5nm (N5)
指令集 ARMv8.6 指令集自研架構 ARMv8.6 指令集自研架構 ARMv8.6 指令集自研架構 ARMv8.5 指令集自研架構
效能核心 3 x 3.93 GHz
4 x 4.39 GHz
4 x 3.50 GHz
Avalanche
2 x 2.93 GHz
Avalanche
2 x 3.09 GHz
Firestorm
節能核心 6 x 2.75 GHz
Blizzard
4 x 2.42 GHz
Blizzard
4 x 2.02 GHz
Blizzard
4 x 1.82 GHz
Icestorm
L1 快取
192 KB 數據 (效能)
128 KB 指令 (效能)
128 KB 數據 (節能)
64 KB 指令 (節能)
L2 快取 共享 16 MB (效能)
共享 4 MB (節能)
共享 12 MB (效能)
共享 4 MB (節能)
共享 8 MB (效能)
共享 4 MB (節能)
系統快取 8 MB 32 MB 16 MB
圖形核心 10 核 GPU
40 EUs, 共 1280 ALUs
硬體加速光線追蹤
Apple9 家族
9 核 GPU
1398 MHz 頻率
36 EUs, 共 1152 ALUs
Apple8 家族
5 核 GPU
1338 MHz 頻率
20 EUs, 共 640 ALUs
Apple8 家族
4 核 GPU
1278 MHz 頻率
16 EUs, 共 256 ALUs
Apple7 家族
神經網路引擎 16 核心
38 TOPS
16 核心
15.8 TOPS
16 核心
15.8 TOPS
16 核心
11 TOPS
記憶體 8 GB LPDDR5X
16 GB LPDDR5X
8 GB LPDDR5 4 GB LPDDR4X
儲存協議 PCIe SSD NAND NVMe
記憶體頻寬 120.0 GB/s 102.4 GB/s 34.1 GB/s
匯流排 128 位元 64 位元
硬體加速 8K H.264、HEVC、ProRes 與 ProRes RAW
AV1 解碼
H.264、HEVC N/A

大部分情況下效能是佔據選購 iPad 最大百分比的因素
因此如果排除 Apple 故意留下的 debuff 外
晶片效能的強度決定了 iPad 的壽命上限
效能越強大,裝置壽命也越長
同時能夠長時間輕鬆勝任大量的多任務處理及帶來高流暢度的遊戲體驗

只要是有金屬散熱蓋的 Apple Silicon,均不封裝任何記憶體
這是因為平板電腦相對於手機有非常大的主機板空間
所以記憶體顆粒都會直接焊在主機板上。A5X, A6X, A7, A8X, A9X 與 A10X Fusion 晶片都是如此

而 A12X 仿生首次將處理器和記憶體顆粒同時封裝在同一個基板而非焊在主機板上
Apple 稱之為統一記憶體 (Unified Memory),雖然營銷術語很重,非常適合拿來騙小白

因為記憶體顆粒和晶片記憶體控制器的物理距離非常短,能夠大幅度降低記憶體延遲
同時記憶體能夠通過 Apple Fabric (系統快取) 訪問整個 SoC
目前所有 M 系列晶片都使用了統一記憶體

毫無疑問地,Apple M4 成為了最強平板級 ARM 系統單晶片 (SoC)
驍龍 X Elite 好不容易追平 Apple M3 的時候,M4 又甩開一大截

M4 有幾個更新:
- 從玩了 6 年的 4 + 4 規模變成 4 + 6 規模
- 沿用與 M3 同款的 Apple9 GPU,支援硬體光追加速
- 使用 N3E 製程,相比 M3 使用的 N3B,成本低且良率高
- 在 M3 支援 AV1 解碼的基礎上升級對 8K H.264 的支援
- 使用 LPDDR5X-7500 記憶體控制器,時隔兩年半再次升級規格

根據官方說法
M4 相比 M2 提升 50% CPU 效能
我不知道 M4 裡面到底加了什麼魔法
Geekbench 6 下的多核效能
9 核 CPU 超越 M1 Max
10 核 CPU 居然和 M2 Max 持平
這點需要看 Techinsights 活著 Anandtech 有沒有辦法繼續抽絲剝繭
當然是否在同功耗下進行測試就不得而知了

不過很噁心的是 iPad Pro 的 M4 也學老黃刀法
GPU 沒砍,但砍了 CPU
256GB 和 512GB 儲存空間砍了一個效能核心,變 3 + 6 規模
就算多核持平 M1 Max 但還是很不厚道

M2 相比 M1 在同功耗下提升 18% CPU 效能
M2 相比 M1 在多 3W 的功耗下提升 35% GPU 效能
雖然這種提升是真的在擠牙膏
後者的 GPU 效能還得是得益於多 2 個 GPU 核心和 LPDDR5 帶來的頻寬提升
牙膏程度僅次於 A16 仿生,那個是真的沒有一丁點的提升
不過 M2 的優勢在於使用的 N5P 製程改善了功耗和發熱量

但 iPad Air 的 M2 實際上是不如 iPad Pro 的 M2
- 砍了硬體加速 ProRes 和 ProRes RAW 的支援
- 砍了一核 GPU,效能倒退 10%

自 2022 年開始 Apple 在 iPad 產品線已經畫了一個很明顯的分水嶺:
配備 M 系列的 iPad (Pro/Air) 和 配備 A 系列的 iPad
這也意味著 iPad Air 在效能上可以做到 iPad Pro 做到但其他 iPad 做不到的事
比如外接 6K 螢幕、虛擬記憶體、SSD 讀寫提升等等

但這種配置也是一把雙刃劍,因為
硬體很強,但系統很糟
至今除了 iPad 版 Final Cut Pro 和 Logic Pro
仍然見不到任何殺手級應用
更別說 iPad 版 Final Cut Pro 和 Logic Pro 搞訂閱制和不好的 UX 體驗
就嚇跑了很多用戶

至於 A15/A14/A13 請自行去舊貼文看

------

接著講記憶體

iPad Pro 和 iPad Air 的記憶體容量絕對碾壓 iPad mini 與入門 iPad
記憶體容量越大,能夠讓更多應用在後台不容易被殺掉,也對多任務處理有一定幫助
同時有些應用程式對記憶體容量有一定的需求
大容量記憶體可以幫助減緩記憶體壓力,降低 app 被後台殺掉的機會

為什麼我會把 iPad Air 直接放在與 iPad Pro 同等的地位?
因為自 M1 開始記憶體最低就是 8GB,相比前代機型直接提升 2 倍的容量

同時 iPadOS 在這幾點做了這幾件事:
1. iPadOS 15 開始放寬了擁有 8 GB 或以上記憶體的 iPad 的容量限制
現在單個應用程式可以在 8 GB 記憶體 iPad 使用最多 6 GB 的容量
以及在 16 GB iPad 使用最多 12 GB 的容量
6 GB 記憶體及以下的 iPad 記憶體限制仍然維持在最多 5 GB 容量的限制

2. 在配備 M 系列晶片的 iPad 上開放虛擬記憶體交換 (SWAP) 功能
簡單來說就是物理記憶體不足就會拿 SSD 一部分的空間當記憶體
SWAP 其實不是什麼新鮮事,Mac 上就容易因為物理記憶體不足靠 SWAP 來解決
但代價就是容易損耗 SSD 壽命

SWAP 會在 iPad Pro/Air 經常發生嗎?
除非你真的在同一時間運行大量 App (比如幕前調度)
或者使用非常吃記憶體的 App
不然頻率和程度不會像 Mac 那般嚴重

但 2024 年了 M4 還是摳們只給 8GB 記憶體
要 16GB 只能花大錢買 1TB 儲存
這點記憶體拿來搞 AI 根本不夠看

記憶體規格取決於晶片的記憶體控制器規格
如果晶片只支援 64 位元匯流排的 LPDDR5
那麼記憶體也只能配最高 64 位元匯流排的 LPDDR5 記憶體顆粒

記憶體規格帶來的頻寬對繪圖核心來說非常重要
在同等圖形核心規模的情況下頻寬越高速度越快
不然你也不會看到 PC 用戶因為隔壁 N 卡閹割匯流排降低頻寬而一直吵

當然 CPU 也需要一定的頻寬,只不過 CPU 資料吞吐量沒有圖形核心來的大
需要的頻寬自然而然比不上圖形核心的需求

LPDDR4X LPDDR5 LPDDR5X
資料傳輸率
(MT/s)
4267 6400 7500
頻率
(MHz)
2133 3200 3750
匯流排寬度* 64 128 64 128 192 256 384 512 768 1024 128
理論最大頻寬 34.1 68.2 51.2 102.4 153.6 204.8 307.2 409.6 614.4 819.2 120.0
電壓 VDD 1.1 1.05
VDDQ 0.6 0.5
對應晶片
A11
A12
A13
A14
A15
A12X
A12Z
M1
A16
A17 Pro
M2
M3
M3 Pro
M1 Pro
M2 Pro
M3 Max
M1 Max
M2 Max
M3 Max
M1 Ultra
M2 Ultra
M4
理論最大頻寬 = [資料傳輸率 x (匯流排寬度 / 8)] / 1000

2024 年了你還能看到萬年 LPDDR4X-4266
你能相信這個記憶體規格 Apple 玩了七年嗎?
iPad Pro 都上 LPDDR5X 了誒

而且 iPad 和 iPad mini 上的頻寬低得令人髮指
跟 M2 相比就差三倍
跟 M4 相比就差近四倍
說真的現在 LPDDR5 甚至 LPDDR5X 當道,34.1 GB/s 根本就不夠看

看到這裡你可能會有一個疑問:為什麼 A12X/A12Z/M1/M2/M3 有雙倍匯流排寬度?
因為它們擁有更多的圖形核心規模,恰好圖形核心有著非常高的吞吐量
而 64 位元匯流排寬度提供的頻寬並不足以滿足這些圖形核心的運行需求

你就想像一鍋粥是頻寬;每個 GPU 核心是僧人就行了

------

我通常會建議入手配備 M 系晶片
那個效能真的可以戰未來,除非 Apple 又耍花樣


3.2 顯示器

iPad Pro 13 吋 iPad Pro 11 吋 iPad Air 13 吋 iPad Air 11 吋 iPad mini iPad (第十代)
尺寸 (對角線) 13 吋 11.1 吋 12.9 吋 10.86 吋 8.3 吋 10.86 吋
種類 Ultra Retina XDR Liquid Retina
解析度 2752 x 2064 2420 x 1668 2732 x 2048 2360 x 1640 2360 x 1640 2360 x 1640
像素密度 264 ppi 326 ppi 264 ppi
亮度
SDR: 1000 nits
XDR: 1000 nits (全)
XDR: 1600 nits (峰)
600 nits 500 nits
對比度 2000000:1 1400:1
防指印疏油外膜

全平面貼合顯示

抗反射鍍膜

原彩顯示

廣色域顯示 (P3)

ProMotion
120 Hz


開始講螢幕前先提醒一件事:
Liquid Retina 只是一個營銷術語
除了四角是圓的之外和普通 Retina 沒什麼兩樣
畢竟入門 iPad 這種爛到爆的螢幕都能自稱 Liquid Retina 了
你說是吧?

未來的 Ultra Retina 如果下放 iPad Air 也會是一樣的結局
都是營銷術語,別那麼認真

老樣子,還是先從貼合顯示和抗反射鍍膜開始
畢竟它們從一開始就是綑綁的

-----
大部分顯示器都可以分成兩層——顯示層 (外) 和觸控層 (內)
看名字就很好理解——一個是負責顯示;一個是負責觸控;

如果你瞭解過手機和平板的歷史
你就會發現以前大部分的螢幕都是框架貼合
用雙面膠把這兩層的邊框進行貼合固定
有些連雙面膠都不用,直接卡口固定

框架貼合最省成本的貼合方案
但也是觀看體驗最糟糕的方案:
  • 維修成本低,哪邊壞就修哪邊
  • 製造成本低
  • 耐用性比較高,就算摔下來也大概率沒事
  • 中間有空氣,因此會有折射,導致燈光下白茫茫一片,也容易積灰
於是乎,為了追求觀看體驗,因此就有另一種高成本方案
就是人人在追求的全平面貼合
在 2014 年發佈的 iPad Air 2 就直接用上,厚度直接從 7.5mm 砍到 6.1mm
概念就是把一支 2B 鉛筆的厚度減少 20%,自己去 YouTube 搜 iPad Air 2 廣告
講回正題,全平面貼合就是用光學粘合劑直接把這兩層整體進行貼合固定
再配上抗反射鍍膜來減少反射率,Apple 指定的反射率為 1.8%
但是不是真的 1.8% 大家自己自由心證

雖然貴,但觀看體驗非常好:
  • 中間沒有空氣層,也就沒有折射和積灰問題
  • 在燈光下仍然清晰通透
  • 維修成本高,摔壞就是整個顯示器更換
  • 製造成本高
  • 耐用性一般,摔下來大概率會壞
另外這次 iPad Pro 也支援 Nano-texture
主要功能就是抗眩光,進一步降低外界光的抗反射

不過只有 1TB/2TB 機型才可選配
而且 Nano-texture 只適合在室內的場景
在外則很難看清


------

接著講原彩顯示,用簡單的方法講就是:
利用內建的多通道環境光傳感器,根據周圍的環境光色文調整顯示器的白平衡
以大部分顯示器基準值白平衡 6500K 來說
也就是說在偏冷色溫的環境會讓 iPad 色溫落在 6500K - 6800K 之間
偏暖環境可以落在5800K - 6500K 之間

觀看體驗會很舒服,但會影響色準
有些人會覺得開了發黃程度很嚴重,其實很正常
畢竟我們身為亞洲人都被日本的電視機馴服壞了
以前古早電視機白色是真的很冷,冷到將近 9300K 的程度
所以怪日本就對了 (X

------

P3 廣色域現今已經是標配的爛大街東西
色域相比 sRGB 大了 25%,也包含整個 sRGB 空間
也就是說你可以看到更多的色彩

值得一提的是你看到的 P3 其實都是 D65 P3
其他廠商以前吹的 DCI-P3 都不是真正的 DCI-P3
這個標準是 Apple 制定的
與 DCI-P3 相同的是,它們有同樣的三原色座標
DCI-P3 不同的是,它使用與 sRGB/Adobe RGB 同樣的 D65 白色和 2.2 伽馬值
而非 D60/D63 白色和 2.6 伽馬值

但只有廣色域是沒有用的,裝置本身還需要把顏色「正確地」顯示出來
這就會談到「色彩管理」

要讓一個跟台灣記者智商只有 30 一樣的人聽懂的話
就是多媒體的顏色不應該造亂映射螢幕的色彩空間
是 P3 圖像就直接映射 P3 色域
是 sRGB 色域就直接映射 sRGB 色域

比如說:
一張 P3 圖像在 P3 螢幕就應該顯示出 P3 色域可覆蓋的色彩
在 sRGB 螢幕就只顯示 sRGB 可覆蓋的色彩,多出來的不顯示
否則圖像顏色直接變淡

一張 sRGB 圖像在 sRGB 螢幕就應該顯示出 sRGB 色域可覆蓋的色彩
在 P3 螢幕就只顯示圖像本身可覆蓋的色彩
否則如果把 sRGB 圖像顏色強行映射在 P3 就會變得太鮮豔

目前出了入門 iPad 還在萬年 sRGB 之外其餘已經是具備 P3 顯示

------

更新率

螢幕在每秒更新的次數,單位為赫茲 (Hz)。更新率越高,畫面會更加流暢
目前主流更新頻率在 120Hz/144Hz/165Hz/240Hz

這也是我一直在強調,也是推薦入手 iPad Pro 的原因
因為 120Hz 的重要性勝過色彩,它是讓人容易感知的東西
雙倍的更新率帶來的流暢感和「快」感不是叫假的

當然這也延伸一個問題:用雙倍的更新率顯示畫面會帶來更高的功耗
而功耗就體現在耗電和發熱,使用過 2019 - 2020 旗艦手機的人應該都有過這種糟糕體驗

所以就有一種叫「自適應更新頻率」的東西
更新率根據當前使用情況做出調整
Apple 在 2017 年就以 ProMotion 作為營銷術語

LCD iPad Pro 有五種頻率 120Hz/60Hz/40Hz/30Hz/24Hz
OLED iPad Pro 則與 iPhone 一樣

再另外提 OLED 螢幕
雖然以往的 iPad Pro 具備 120Hz,但由於是 IPS LCD 面板
所以灰階延遲非常大,講人話就是拖影
已知 LCD iPad Pro 延遲落在 40ms 到 50ms 之間

而 OLED iPad Pro 則大幅度降低灰階延遲
Max Tech 測了大概落在 5ms,各位這可是 8 到 10 倍的差距啊

只可惜這東西只有在 iPad Pro 才具備
入門和 iPad mini 和 iPad Air 抱歉沒門
就只是萬惡的資本主義在作祟
如果下放了那麼 Pro 就沒人買了,你說是不是?

更新率感知至今已經經歷了無數次的攻防戰,
有些可以說是有些果粉帶風向出來的
所以看到萬年「iOS 60Hz 屌打 Android 120Hz」言論
要麼封鎖,要麼帶他去看眼科

------

觸控採樣率

實際上這個東西 Apple 從 2018 年開始沒有再提供任何資訊
曾經有相關的資料,但已經被封存了
所以到現在也只能猜測目前每個機型配備的觸控採樣率:
  1. Apple Pencil 採樣率一律 240 Hz
  2. 非入門機型 一律 120 Hz,無論是否有 ProMotion
  3. 入門機型 60 Hz,第十代大概率也是
------

Liquid Retina XDR
最豪華但也最貴的螢幕
這大概算是少數能看 HDR 媒體的 iPad 顯示器了

實際上 XDR 和普通的 Retina 都是 IPS LCD 螢幕
不同之處在於背光
一般 LCD 都是使用一整片背光
然後通過液晶和彩濾片顯示顏色和明暗
問題也在於背光
導致你眼前的黑不是黑,你說的白是真的白
對比度真的很低,大概落在 1400:1 的水平,能做到 2000:1 就要阿彌陀佛了

XDR 則是用背光分區 (mini-LED) 取代一整個背光
以 12.9 吋來說,2596 分區,每個分區 4 顆藍色 LED,共 10384 顆 LED
相比普通 LCD 可以做到很好的黑色控制 (因為不是一整片背光發光)
也可以做到長時間的高亮度,比如全局 1000 nits 和 1600 nits 峰值
因此對比度也達到 1000000:1 (一百萬比一)

當然 miniLED 也不是完美的,目前還是存在三個硬傷:
1. 光暈現象
2. 黑色控制不如 OLED (畢竟 OLED 是真的自發光,黑色完全不發光)
3. 功耗和發熱問題 (不要小看一萬顆小燈泡的功耗威力)

正因如此,在 2024 年就以 Ultra Retina XDR 來取代 Liquid Retina XDR
技術原理就是使用兩層 OLED 串連 (Tandem) 起來
這個技術在 Honor Magic 6 就使用過了

由於 OLED 的自發光原理,很難在大螢幕上實現超高亮度
除了加速減短壽命,其功耗也會大幅度增加 (因為亮度和功耗並不是線性原理)

串連 OLED 解決了一些問題:
- 亮度翻倍提升:從單層 1000 nit 改為兩層 500 nit 來實現 1000 nit 的效果
- 能源效率和壽命提升:假設說單層 1000 nit 的發光效率只有 30%
那麼兩層 500 nit 就可以實現至少 50% 的發光效率
效果一樣但是效率更高

目前串連 OLED 最主要的問題還是成本太高,跟 miniLED 不相上下

所以只要選入門 iPad 就別想有什麼觀看體驗了
能看就行別計較那麼多好嗎?

真要計較,有錢選 Pro,預算普通就 Air/mini


3.3 充電和傳輸

iPad Pro iPad Air iPad mini iPad (第十代)
接口 USB-C
規格 Thunderbolt/USB4 USB 3.1 Gen 2 USB 3.0 USB 2.0
傳輸速度 40 Gbps 10 Gbps 5 Gbps 480 Mbps
DP 1.4 1.1
外接螢幕 6K 60Hz 4K 30Hz
FHD 60Hz
充電 最高支持 32 W PD 充電 最高支持 22 W PD 充電
包裝盒充電器 20W USB-C
(歐洲及英國無提供充電器)
20W USB-C
包裝盒充電線 USB-C 編織線
1 米
USB-C 塑膠線
1 米
USB-C 編織線
1 米

如果不要算上第九代的話
Apple「拖」了四至五年的時間將整個 iPad 產品線全面「C」化

也就是說以後一根 USB-C 線就可以全天下走 (這是重點同學請記下來)
如果是全功能線甚至是 Thunderbolt 4 線效果更佳 (雖然很貴,不騙你)

當然這個 USB-C 接口不是那種只能充電和傳一點點資料的 C 口
至少跟別人比不是這樣
而是全功能 USB-C:
  • 內建 PD (Power Delivery),不需要走 VOOC 這種「魔改」方案
  • 內建 DP (DisplayPort),只要 USB-C 線有支援 DP 就能外接顯示器
  • 內建 USB 協議,這個是常識,忽略
但去年 Apple 在入門 iPad 幹的事情讓很多人吊胃口
給「全功能」USB-C 是沒錯,但給的是「垃圾規格」的「全功能」

USB 2.0 拿來接滑鼠鍵盤還湊合
傳輸資料?特別是傳輸 D 槽裡一大堆澀澀的電影?
搞不好你躺棺材了都還沒傳輸完

iPhone 15 就是第二個例子,不過意料之外的是
Apple 并没有砍掉 DP,而且給的是支援 4K 60 HDR 的 DP 1.4

順便講一下 iPad 的充電線和 Thunderbolt/USB4

1. 2022 年末起發佈的 iPad 機型全使用了全新的編織線,對,就是編織線
拋棄了那個時不時會脫皮壞掉的塑膠線,直接用編織線裹起來
大幅度增加耐用度
而 2024 年發佈的 iPad Pro 若選太空黑色則會配備太空黑色編織線
而 2022 年 iPad Pro、2022 年 iPad 和 2024 年 iPad Air 則統一使用白色編織線
iPad mini 還是萬年塑膠線,想要編織線請等下一代

2. iPad Pro 的 Thunderbolt/USB4 其實營銷術語玩得很重
實際上就是 USB4 規格並且支援 Thunderbolt 3 協議
所以仍然限制在 18Gbps DP + 22 Gbps 資料 (加起來就是 40 Gbps,所以沒騙你)

為什麼不用 Thunderbolt 4 呢?
iPad Pro 達不到 Thunderbolt 4 的其中一個要求:
外接兩台 4K 螢幕或一台 8K 螢幕
這就代表 M1/M2/M3/M4 雖然使用 TB4 控制器但不能自稱 TB4

當然有一個例外——M2 Mac mini
Mac mini 本身不包括螢幕
因此可以外接一個 6K + 一個 5K,符合 TB4 條件

為什麼 M1/M2/M3/M4 不能外接第二個螢幕
純粹是不想給第二個顯示引擎單元,不然 Pro 晶片怎麼賣?


3.4 Apple Pencil

Pro 第二代 USB-C 第一代
配對及充電 無線 無線 通過 USB-C 通過轉接器
磁吸

輕點兩下就能轉換工具

點一下喚醒

免額外付費的雷射鐫刻服務

壓力感應

懸浮功能

側轉

雙指按壓

觸覺回饋

包裝盒內容 USB-C 對 Lightning 轉接器
Lightning 轉接器

筆尖
相容裝置
iPad Pro
iPad Air
iPad mini
iPad Pro
iPad Air
iPad mini
iPad (第十代)
iPad (第十代)

除非預算不夠只能買副廠筆之外
買 iPad 通常我都會推薦額外買一隻 Apple Pencil
這也是少數值得購買的 Apple 配件

筆多好用我就不講了,重點會放在配對和充電

二代筆沒有懸念,筆直接吸附在 iPad 磁吸區就可以了
而且筆也不會像一代那樣容易滾動

而 Pro 筆則在二代筆的基礎上加入震動馬達和定位晶片
但可惜的是 Pro 筆只能用在配備 M2 機型的 iPad Air 和配備 M4 機型的 iPad Pro
也就是說支援二代筆的 iPad 不相容 Pro 筆
支援 Pro 筆的 iPad 不相容二代筆
購買前需要注意

一代筆這個老古董我就有很多話要講了
眾所周知它的配對方式很智障
如果不想用轉接器就只能直接插進 iPad 的 Lightning 接口
想像一下鐵扇公主的芭蕉扇,對就是那種感覺
稍有不慎會毀掉 Apple Pencil 和 iPad 的 Lightning 接口
兩台裝置直接跟你報廢,怕不怕

USB-C 筆我連提都不想提
給你磁吸但不能配對和充電
給你懸浮但把最核心的壓力感應砍了
整隻筆變成不倫不類不上不下

iPad (第十代) 無論配一代筆還是 USB-C 筆都有很多問題
我曾經以為是左右撞喇叭,下面撞鍵盤導致完全沒有任何可以無線充電的邊框
結果 2024 年發佈 iPad Pro 和 iPad Air 後我才發現我錯了
同是把前置相機直接橫向擺放的 iPad Pro 和 iPad Air
磁力配對和充電卻是這兩個產品線獨有

講白話就是完全不想給

使用 USB-C 筆,你還需要額外準備一條 USB-C 線

使用一代筆,而且這個配對方式更加智障:
你只能使用 USB-C 轉 Lightning 轉接器進行配對

什麼概念呢?
你需要用 USB-C 線接 iPad 和 轉接器,然後再把筆插入轉接器
你要是忘了帶線,那麼抱歉,你不用配對了

有些人可能會問「Pro 筆出了會不會下架一代和二代筆」
答案是:長時間不會,大可放心
不然大部分先上車後補票 (補筆) 或者想替換電池掛掉的筆的用戶會鬼哭狼嚎


3.5 鍵盤

iPad Pro 版巧控鍵盤 巧控鍵盤 巧控鍵盤雙面夾
鍵盤結構 剪刀式背光 剪刀式背光 剪刀式
觸點 機身背面下方 機身背面下方 機身背面下方
觸控式軌跡板

可拆卸

懸浮設計

USB-C 充電

功能鍵

相容 iPad Pro
iPad Air
iPad

不推薦購買官方的任何鍵盤,原因如下

第一,太貴
巧控鍵盤價格將近 10K 起
基本上可以買一台入門 iPad 了

第二,太重
還是巧控鍵盤
配上 iPad Pro/iPad Air 可以變成轉頭

第三,不好用
巧控鍵盤:13 吋手感還好;11 吋手感不佳

然後硅膠鍵盤結構的鍵盤式聰穎雙面夾和聰穎鍵盤已下市

所以圖表我做爽的,還不如直接買藍芽鍵盤,更划算


3.6 網路

iPad Pro iPad Air iPad mini iPad (第十代)
Wi-Fi 6E (ax) 6E (ax) 6 (ax) 6 (ax)
頻率 2.4 GHz & 5 GHz
同步雙頻

藍芽 5.3 5.3 5.0 5.2
5G*
LTE*

LTE 頻段* 31 31 32 32
GPS/GNSS*

iPad 有兩種版本:Wi-Fi 版與 Wi-Fi + 行動網路版
上述打 * 的都是 Wi-Fi + 行動網路版才有的功能

現在 iPad 產品線的 Wi-Fi 和行動網路規格都是大同小異:
有 Wi-Fi 6 甚至 6E
有 5G

要不要選配行動網路版就看你會不會經常需要在外攜帶 iPad
比如像保險業務員這種需要到在外經常找客戶的都會推薦上行動網路
畢竟不可能一直使用手機熱點 (會耗電而且也不穩定)
也不可能用室內 Wi-Fi (慢死而且也不安全)

另外用平板導航也是直接行動網路
因為行動網路版有 GPS 模組,定位更加準確
相比之下 Wi-Fi 就只是靠 Wi-Fi 定位,精准度肯定被甩一大街

沒有那種需求就直接選 Wi-Fi 就足夠了

購買行動網路版需要注意幾點:
1. 行動網路版只能行動上網不能打電話
能打電話都是通過 iPhone 的接力功能,Wi-Fi 版也能做到
不要被混淆

2. 行動網路版沒有 VoLTE,不過根本不重要

3. 行動網路版是地區性保固
你在哪個國家/地區買,你的保固就只在那個地方生效
Wi-Fi 版是全球保固,去任何地方都享有售後保障

小知識:要分辨 Wi-Fi 版和行動網路版其實很簡單:
  • iPad Pro:行動網路版機身背後下方和邊框有塑膠天線
  • iPad Air/iPad mini/第十代 iPad: 行動網路版機身背後上下方和邊框有塑膠天線

3.7 揚聲器

iPad Pro iPad Air iPad mini iPad (第十代)
揚聲器 四揚聲器
橫向立體聲揚聲器
13 吋額外具備兩倍低音
橫向立體聲揚聲器
橫向立體聲揚聲器
麥克風 四個 兩個 兩個 兩個
空間音訊和杜比全景聲 需搭配 AirPods

評價沒變,還是 iPad Pro > iPad Air > iPad mini > iPad

先講差異
四揚聲器系統:直向排列下機身頂部與底部各兩個
雙揚聲器橫向模式系統:直向排列下機身頂部左方與底部左方各一個
雙揚聲器系統:直向排列下機身底部兩個

iPad Pro 的四揚聲器系統可以做到近乎完美的空間音訊效果,這是其他產品線很難做到的
其次效果低一檔為 iPad Air 和 iPad mini,你必須出於橫向模式才能夠達到空間音訊效果
而入門級別的 iPad (第十代) 就很惨,就算是雙揚聲器橫向模式也沒有空間音訊

但有一點我是非常不滿的:
iPad Pro 的麥克風從五個砍成四個

至於 3.5mm 耳機孔,隨著第九代下市成為絕響


3.8 系統

你以為我要吹系統嗎?


實不相瞞,如果在 2019-2020 年我還會誇
但這系統原本是好牌,卻被 Apple 玩爛了

話雖如此,該講的歷史還是要講的

最早開始為 iPad 加入專有特性——也就是多任務處理的版本是 iOS 9
這個版本同時也有非常雛形的滑動置前 (需 A7/A8/A9 晶片) 和分割顯示 (需 A8/A9 晶片)

iOS 11 則對 iPad 進行了相當大的改造——
加入了類似 Mac 的 Dock,而且控制中心直接整合進 App 切換器
雖然 iOS 12 又把控制中心分離出來
同時把滑動置前改成以懸浮狀態顯示

而到了 iOS 13,Apple 正式宣布講 iPad 從 iOS 剝離出來
使用了全新的 iPadOS
並提供了全新的截圖方式、可外接隨身硬碟、優先顯示桌面版網頁、三指文字編輯等
當時讓人覺得很新奇,甚至幻想 Mac 上殺手級 app 會出現在 iPadOS 上

可惜從 iPadOS 15 開始,Apple 搞出來的東西讓期待的用戶得到的只是失望
Xcode 和 Terminal 不下放,程式碼編輯幾乎不可能
Logic Pro 和 Final Cut Pro 搞訂閱制和極其糟糕的交互勸退潛在用戶
功能近乎殘缺的檔案管理並沒有想改的意思
大量功能故意只開放給 M 系晶片,噁心現有用戶

可以說 iPad 幾乎被 iPadOS 拖累了

iPadOS 最主要的問題是:
1. 功能給得太優柔寡斷
其實這個可以分先天和後天
先天在於 iPadOS 其實本質上還是 iOS,共享同一個 Cocoa Touch (UIKit 層)
很多在 iOS 上限制的功能在 iPadOS 上要麼半限制要麼仍然全限制

後天在於 iPad 或多或少有點衝擊到 Mac 的市場了
試想一下要是把殺手級 app 直接下放 iPad
那麼誰還去買 Mac?
就是逼迫消費者兩個一起買才能賺到錢

2. 急切加速淘汰舊機型
就像我說的:大量功能故意只開放給 M 系晶片

還記得 2018 年 10 月發布會 Apple 說的這句話嗎?
「iPad Pro 比市場上所有 92% 可攜式電腦還要更快」

放到現在根本就是笑話,為什麼?

還記得去年 iPadOS 16 的「幕前調度之亂」嗎?

iPadOS 16 推出了一個新功能叫「幕前調度」
簡單來說就是運行用戶可以同時運行許多 app 並且可以調整 app 窗口大小
算是比較另類的多功能處理


比如說左側的四個 app 以前是會被送進墓碑機制然後被殺後臺的
但是幕前調度下就不會
算是比較另類的多功能處理

但最開始的時候這個功能只限制給配備 M1 晶片的 iPad Pro/Air
(M2 機型當時還沒出所以不談)
A12X/A12Z 是無法使用這個功能的

是的沒錯
你能想像那個號稱比市場上所有 92% 可攜式電腦還要更快的 iPad 不支援幕前調度嗎?
直接背刺買 2018/2020 iPad Pro 的用戶

各位還記得當時 Apple 是怎麼解(狡)釋(辯) 嗎?

解釋就是掩飾一:
「只有配備 M1 晶片的 iPad 能夠將高儲存容量的 DRAM 和高效能高儲存容量的 NAND 進行結合,是我們的虛擬記憶體進行快速交換。幕前調度正是因為虛擬記憶體交換才得以實現。

事實:
iPad Air 64GB 儲存機型不支援 SWAP 但還是支援幕前調度,打臉 + 1

解釋就是掩飾二:
「我們有試過在 A12X/A12Z 機型運行,但效果奇差」

事實:
DTK 使用的正是 A12Z,至於記憶體不夠的問題,你告訴我 6GB 記憶體連幾個 app 都不能同時運行?
打臉 + 1

Apple 真以為這些用戶是傻子呢
這種極其不負責任的行為在 MacRumours 和 Reddit 上進行了大炎上

後來 Apple 受不了炎上
最終把功能下放給 A12X/A12Z 機型,但還是故意留下限制:
- 幕前調度外接螢幕仍然只支援 M1
- SWAP 仍然只支援 M1

這造成了用戶對 Apple 的不信任,而這僅僅是一個開始

你現在無論在 Reddit 還是知乎還是隨便一個論壇
都會聽到一樣的聲音:讓 macOS 下放到 iPad
因為 iPadOS 真的是太糟糕了,糟糕到我找不到說服自己購買的理由
只有 macOS 可以提供完整的桌面體驗
包括但不限於終端機、較完善的檔案管理、無須透過 App Store 安裝程式等

話雖如此,我並不覺得 Apple 會真正下放
畢竟這會實實在在地衝擊到 Mac 的銷量
特別是 MacBook Air 這種典型的輕薄筆電

所有 iPad 下一步要怎麼走,恐怕只能取決於 Apple 要 iPad 怎麼走了

板務人員: