> 你要先看SOE的股權是否全數都在Sony手上，若半數股權以上在其他公司或董事上
> Sony只是算是最大股東董事兼執行長身分
> 是沒權力收編SOE，除非董事會同意SOE全力配合Sony改組
> 並主動放棄SOE所持股份，Sony才有權利主動收編SOE
> 要全數把股權收回，以現在Sony的財力也難以買回SOE全部的股權...
> 而不是索尼仁慈...
> 就像頂新入主原味全，頂新就是靠著配額持股比原味全多，才成功入主味全
依照報導內容跟我查看的一點資料
SOE從一開始就一直隸屬於SONY旗下
是SONY的一個子公司、一個品牌、也是一個事業
是SONY在一系列合併與改組的動作之後產生出的部門
基本上地位有點複雜
就跟SCE差不多(雖然曾隸屬於SCEA旗下且比較接近BRAVIA)，但更為資深
資深到早在SCE出現之前他們的始祖部門就已經在SONY內部做電腦遊戲了
這種情況下若這家公司有半數股權不在SONY手上的話，那還挺奇妙的
你講的內容比較像是SONY跟Square-Enix的關係
SONY曾經是他們的最大股東但持股未過半
附帶一提
從你的文章開頭來看，我覺得你應該不是很清楚SONY是否持有SOE超過半數的股份
當然也不是很清楚SOE的股份有多少非SONY持有，自然也不可能知道這些股份價值多少
這種情況下直接講出“以現在SONY的財力也難以買回SOE全部的股權”一話
實在是過於莽撞，更別提之後的“而不是索尼仁慈”有多麼站不住腳
我雖然也不是很確定SONY持有多少SOE的股份
但我可以很確定SOE自古以來就是被SONY使來喚去
不斷的在SONY下面的幾個組織像是SONY影業和SCE之間合併重組和輪流控制
而且現在更是直接讓SONY喊出賣掉你這間公司就整個賣掉了
老實說看不太出來SONY有任何在掌握SOE去留狀況上的困難
