本文引自大陸白色相簿2討論區
並已得到原創者同意發布，特此周知。
歡迎討論，知乎白學區那套「責任決定論」能不能別忽悠了？(知乎:對應我們這邊的奇摩知識家)
連什麼是責任，冬馬春希雪菜責任，和權責分布事實都搞不清楚。
知乎有不少好地方，但不包括白學區某些責任論洗腦的某群人。畢竟我是知乎過來的，一些言論邏輯的缺陷再清楚不過了。
知乎是個什麼地方?那裡的白學區(有關白色相簿2討論)什麼論調我早就清楚了!
選擇雪菜，必須用責任，愧疚去綁架你，
拿「世界」:實際上是一群女友的家人，和幾個朋友的幸福，來綁架你，
去讓你捨棄自己選擇愛情的權利，被逼著選擇貌似對社會負責，實際上根本沒有義務的選擇!
實際上，知乎大部分雪菜黨的論調，就是忽視或侵害春希的選擇權，
戀愛自由，婚姻自由的權利，追求幸福的權利。
請注意，這是法律上的權利，也是普世價值。
法律是道德底線，在一個只討論春希要盡責任，而去忽略權利義務的群體，這些知乎的雪菜黨，是真的不了解這一點嗎？
不是!他們這些菜黨只是忽視這一點。
因為彼等只是把春希當成滿足雪菜利益的工具人。
任何一個社會契約，都必須有相應的責任和義務。
如此主觀強加的義務，請問春希憑什麼要去承受？
以下，針對及極端雪菜派論點致命缺陷駁斥:
一.春希選擇冬馬真的對雪菜不負責嗎？
首先，男女雙方的情侶乃至「訂婚」是不是法律關係！ （重點）
真正有強制力的是法律關係，而不是道德關係，所謂道德關係不具有你情我願，約定俗成。
所以，春希對選擇雪菜沒有任何強制義務的責任，無論春希是否選擇雪菜都符合春希的法律權力，無人可以指責。
筆者補充，情侶關係就像是雙方締結契約，只要雙方意思表示不一致，契約自然就不成立。
其次，春希真的沒有對雪菜承受道德責任嗎？
所謂道德上負責，就是雙方的付出相等，對待相等，努力相等，所以才義務相等，
那麼這種情況一方才必須對另外一方負責。
因為就算是道德也是權力和責任相等。
如果長期一方對另外一方進行大部分的索取和單方面對方承擔義務，這個社會契約就本身就不道德，試問對方何來道德責任？
這之前先糾正幾點一般認知錯誤，【並不是雪菜陪伴了春希5年】
而是春希在IC提出分手，雪菜不肯，春希認為自己配不上雪菜，一直遠離雪菜，並且轉系。
雪菜綁著春希不放3年。也就是【雪菜綁住春希3年不放，春希被迫陪雪菜3年】
這是春希為雪菜的付出！
筆者補充，在IC尾聲，春希對雪菜提出分手之際，雙方意思表示就已經不一致，所謂男女朋友關係於該時間點已經消滅，要到CC雪菜線後，春希雪菜重新締約，男女朋友關係才開始重新起算。
再從遊戲歷史來看，春希到底為雪菜付出多少？
1.高二春希幫助雪菜解決選美事件，保住了雪菜選美和工作。
2.高三春希幫雪菜調解選美，拉雪菜進入輕音樂社團，解除了雪菜的「孤獨」的明星形態。 （春希不缺朋友）
3.IC雪菜攻擊春希和冬馬毫無錯誤的在家練習，要求春希不得隱瞞自己，不然就是“排擠”，春希對雪菜許諾並接受雪菜標準。
4.學園祭告白，雪菜不遵守自己定下的「不得隱瞞」原則，雙重標準，選擇了在隱瞞第二音樂室事實春希之上向春希告白。
5.雪菜明知春希的善良和不會拒絕的老好人責任心，仍舊奪走了春希對愛情的選擇權。(IC機場捷運上雪菜自白)
6.用三人行折磨春希和和紗兩人，讓春希和和紗備受痛苦滿足自己。逼走冬馬。春希選擇避開冬馬，想要單獨和雪菜搞二人世界，被雪菜拒絕，讓春希請和紗一起玩她的三人行。
7.春希在無法忍受和紗離開情況下，兩人真情流露，其後，春希認定自己對不起雪菜，立刻和雪菜分手，雪菜不肯接受。
8.IC後，春希選擇遠離雪菜，雪菜自己也不甘心忍受沒有春希的孤獨寂寞，選擇綁住不會傷害自己的春希。
9.CC篇中，春希寫了冬馬的專欄之後，變得溫柔，並付出了巨大的努力心血，甚至為此承諾一起忘記和紗，想和雪菜想要邁出下一步，卻被雪菜一腳踹下床，導致春希崩潰。
10.春希崩潰完後，再一次付出努力和決心，追求雪菜，最後助攻之下成功。
然後是兩年互相陪伴的日子。
縱觀遊戲從IC，到CC雪菜線，最後到CODA的歷史，多數付出和努力還有改變，都是春希為了雪菜，請問雪菜有為和春希付出過什麼？有為春希改變什麼？
任性，自私，需要春希無止境的付出來滿足自己，需要春希無止境的索取滿足自己，雪菜體會過春希的痛苦嗎？反而利用春希的找鍋背高道德的人格弱點，選擇原諒他來佔據他的心理地位，讓春希承受更大的傷害。
請問大家，這是對喜歡對象的態度嗎？
從白2歷史看來，只有雪菜對春希建立不平等社會契約，春希承擔絕大部分義務，而雪菜坐享其成。
享受大部分利益，本身就是不道德契約關係。
所以，CODA和紗線中，春希離開雪菜，既不違反道德，也不違反法律，春希他理所當然的，為自己選擇負責。
