LV. 45
GP 1k

MS陸戰無用論, MS空戰無用論, MS在大氣圈內根本是廢物?

樓主 天使長 archangel
對, MS在大氣圈內的作戰完全沒有實用性,
這是科學法則, 並不是人類科技不足做成的.

MS在陸戰時沒有實用性是因為效率極低,
人型機的移動效率不高,
主因是腳部的活動方式.
人型行走時需要把一隻腳作為支點,
另一隻腳以整體行進速度兩倍的速度向前揮,
然後這一隻在前面停下來作為支點,
讓後面的腳向前揮, 同時帶動主體向前.

此種移動方式缺點在於不能利用慣性來前進,
人型的單邊腳部重量為機體本身的25%以上,
一般較為正常應該要有35%以上重量才能支撐行走和跑動,
這樣的重量要一直加速和減速,
所使用的能量是非常多的.
計算上, 以單腳為整體25%重量來行走,
每秒兩步, 18米高70噸重的MS以每秒20m的速度移動的話,
(比例上和人類極速跑步的20%, 高十倍卻只跑快兩倍)
每步需要先把腳加速至移動速度的兩倍,
然後減速至停下來,
因此加速度要保持在每四份之一秒把17.5噸的物體加速至40m/s,
能量使用上, 則需要KE=0.5mv^2,
四份一秒使用能量為0.5(1750kg)(40)^2=1400000J,
一秒使用能量為5600000J(5.6MJ)
即能源需求在100%轉換效率下需要5.6MW的發動機.(對, 設定的發動機都不太夠力)
即是說就算在最佳效率的情況下,
一台18米高, 重70噸, 以72km/h速度行走的MS,
現代的坦克以M1A2來比較,
重量61.4噸, 長9.83米, 全速67.72km/h,
發動機只需要1119kW.
即是以五份之一的出力, 就能達到94%的速度.
以效率來談, MS只有坦克的26.6%.
而且MS高18米, 比2.44米高的M1A2高7.34倍, 在更遠處就會被人看到,
MS的表面積最少為18mX5mX2(前後)+18mX3mX2(左右)+5mX3mX2(上下)=318平方米
(手腳等旁邊就是機體的部份沒算)
M1A2表面積為9.83mX3.66mX2(上下)+9.83mX2.44mX2(左右)+3.66mX2.44mX2(前後)=137.8平方米.
即是裝同重量的裝甲下, M1A2的平均裝甲厚度可以是MS的2.3倍.

MS的裝甲比坦克先進所以更強?
在同樣的技術下, MS能裝, 坦克自然都能裝.
MS可以裝的裝甲自然坦克一樣能裝.
MS可以靠噴射飛起來?

MS空戰無用論.
以氣動力學來談, MS的空氣阻力極高,
以同樣推力的推進器來把坦克推上空中,
極速會比MS來得更快.
因此MS就算飛了到空中, 對上同技術的坦克一樣沒有優勢.
更別提空中戰皇者戰機,
因為在氣動力學上非常有利,
因此絕對會比MS來得快, 來得靈活.
就算是武裝直升機, 以5.6MW出力的發動機來飛行,
也是能突破音速有餘.

在此篇所談的未來和MS同技術水平的坦克, 直升機和戰機,
當然外型和現代的坦克及戰機並不相同,
但是在概念上一樣為陸戰主力輪子或履帶載具,
坦克殺手的垂直升降載具,
以及依著氣動力學設計的飛行載具.

MS只會在雷達無效下才實用?
陸戰本來就不能依賴雷達,
因為地型和物件都會產生大量雜訊,
因此陸戰主要都是用光學和紅外線來索敵,
雷達有和沒有分別不大.
空戰方面, 二戰到中期也沒有多依賴雷達,
較慢的機體是靶機還是不變.
除非真的慢到敵人前置量會算錯, 減慢下來打又會失速.
不過用紅外線導引或是雷射導引一樣打得下來.

MS的戰場只有在宇宙才有實用的可能性.
板務人員:

4866 筆精華,10/11 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】