LV. 13
GP 13

RE:【心得】台灣根本不需要巨蛋

樓主 小旻 senmin
※ 引述《yl148 (Baka Sora)》之銘言:
> 我說啦...台灣蓋一個巨蛋就跟蓋101大樓一樣的道理
> 101大樓很棒是世界第一, 可是同時也被世界看笑話! �什麼? 它是商業大樓可是都幾年了有幾家公司外商進駐????
> 台北蓋了一個巨蛋, 然後每次比賽外野席次空空蕩蕩....我看也是個笑話
> 還不如請政府好好的發展"國球"吧...而且我認為台灣人已經受夠弊案了.

101大樓跟巨蛋是兩碼子的事.......
101這麼高的高樓,蓋在『地震帶』,哪個外商願意把地震這種風險往自己身上攔呢?
就算一棟建築物的防震再強,若震央太近,震度超強,再厲害的建築物也沒用
台灣把世界最高的大樓蓋在這裡本來就是「象徵」的意義大於「實質」的意義
不然要蓋高樓還不簡單,世界各大企業都能蓋啊,只要它有錢
日本本來也打算在東京蓋一個啊,但是他們都怕「地震」啊!他們也位於地震帶上啊
不然他們的大樓早就高過101了

但日本人家地狹人稠,還不是蓋了好幾個巨蛋,巨蛋跟地震比起來就沒什麼差啦
就算地震了,大不了巨蛋賠了,至少不會賠上更多寶貴的人命
那101大樓呢?賠個幾千條人命搞不好都不夠!

誰說巨蛋只能打棒球、你把外野上面的店舖當做百貨經營不行喔!沒看過日本的巨蛋嗎?
開演唱會、辦活動、甚至是選舉人的造勢活動辦在巨蛋都會有人去好不好
租金也是可以賺啊,球團要認養也先得先付錢啊。
巨蛋帶來的商機不敢說非常大,但一定有他的利潤
你看我們的球場票房,平時人不多,一旦碰到雨天,票房就更慘

如果你想看棒球,有巨蛋,還會擔心這個嗎?
不是嗎?最好是坐個捷運就能直達,連雨傘都不必帶,就能欣賞到球賽
不過門票會比較硬就是了...

上面的大大說的不錯,指標性的東西一定要有,像現在的高鐵、101不也是一個指標嗎?
只是台灣很奇怪,只要有工程,就會有弊案,老問題.....

板務人員:歡迎申請板主

2615 筆精華,05/29 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】