LV. 15
GP 2k

【心得】與獨裁者激烈性愛? 淺談遊戲界的政治不正確 Sex with Stalin

樓主 Sigma y5307153
GP64 BP14

影片好讀版:

   本影片絕對無意冒犯任何人物或團體,影片的內容以虛心學習的心態來探討目前遊戲界的現況與全球化之下的文化衝突,特此通告,不便之處,敬請原諒。

   上一期的影片中我們提到過了遊戲界的政治正確,相信許多觀眾看完以後應該會了解到政治正確是如何打壓創作自由與自由意志的,但今天我就正想來自打嘴巴,從一個極端移到另外一個極端。來聊聊看極端的政治不正確,大家又有沒有辦法接受?
    
   各位觀眾大家好 歡迎收看二次元解密,我是Sigma,今天我們來聊聊一款在Steam上面掀起極大爭議的作品,Sex with Stalin,與史大林的性愛之旅

   近日在Steam上面出現了一款新的作品,而這款作品的頁面一公開便掀起了軒然大波。而這款作品,就是Sex With Stalin,與斯大林的性愛之旅。 遊戲的故事背景,設定玩家扮演一個時間旅行者,而你穿越回到了蘇聯時期,與當時蘇聯的獨裁者碰面,而接下來的劇情,完全由玩家進行決定。你可以給這個獨裁者一些建議,讓他成為二戰時候的世界霸權,或是與他進行激烈的性愛。
  當我看完遊戲的簡介,我的心情只能用五味集陳來形容,想笑又不敢笑。細心想一想,其實這件事情非常值得討論。
  
   斯大林是蘇聯的獨裁者,在蘇聯成立之後,成為了蘇聯的總書記。即使列寧反對,但在1924年列寧過世之後,這個獨裁者成功掌權並且清洗了黨內的反對者。在斯大林的集體主義政策與計劃經濟下,他成功實現了大規模的工業化,讓蘇聯從農業社會迅速專營成為重工業以及軍事大國,在沙皇時期一窮二白連日本都打不過的俄羅斯搖身一變成為了能與美國抗衡的頂級大國。但很可惜的是,成功背後隱藏著的是大量犧牲以及餓死的平民。農業強制集體化導致了1932年至1933年的蘇聯大饑荒,餓死了了數以百萬計的人,而因為斯大林亦對蘇聯進行了大清洗,在樹立個人崇拜的同時,對國內上至領導下至少數民族以及平民進行了大規模的搜捕,流放勞改以及屠殺,受害者達到七十萬人以上。他是將國家帶領至巔峰的領導者,亦是手上沾滿鮮血的獨裁者,這樣的人物,我們用好壞參半來形容應該不為過。這樣的一個人物,有很多人恨他,也有很多人崇拜他。

  在遊戲宣佈推出之後,俄羅斯媒體大肆批評這款作品,按照西方媒體的報導,Maxim Suraikin,目前俄羅斯共產黨人政黨的領袖,以精神病來形容遊戲的創作者,Suraikin表示毫無疑問,這款作品必須要被下架以及禁止,只聽到作品的名稱就已經讓人難以置信以及覺得非常變態
  
   而面對這些批評,遊戲的創作者表示: It is sad that people are trying to give a bad name to somethingthey have not seen it yet. 由於遊戲目前還沒完成,基本上只有開發者玩過這款作品。而作者覺得這些批評者對於自己根本沒接觸過的作品大肆批評非常悲哀。並且貼出了一張光之美少女版的斯大林作為嘲諷。

    Development continues,作者表示他們會繼續開發,並且正在製作A friend for ourdictator,斯大林的一個好朋友,而看著這片標誌性的鬍子,我想你們應該知道這位好朋友是誰

  遊戲的內容我們先不論,但這次事件所引起的爭議已經不是遊戲層面那麼簡單了。

        第一個我想討論的問題,是創作者在進行藝術創作時,應否考慮到潛在可能的冒犯者而限制自己的創作內容?這一條其實我們在上一條影片中有稍微提到過,而發展到極端就形成了我們上一集所說的那種,矯枉過正的政治正確。但來到另外一邊的極限,就變成了冒犯。但很尷尬的是,這條是否冒犯的界線等同個人心中的道德,並沒有客觀的事實可以參考,一旦列出一條條的守則就很容易淪落為列點式的教條。這個規則到底要由誰來訂?以什麼作為服眾的標準?

     第二個問題,假如因為被冒犯的民眾就去禁止一款遊戲的發售,那這個過程算不算是一種對於言論自由的打壓?很多人會說言論自由的大前提是你不應冒犯其他人,但問題是正如上面所說是否被冒犯完全取決於一種主觀判斷,而當中最明顯的例子莫過於遊戲還願至今依然還沒恢復販售,發行商被解散的故事

   第三個問題,假如透過正規途徑無法下架遊戲的話,感覺到被冒犯的人有沒有可能尋找其他方式阻止遊戲上市?例如殺死創作者或是暴力襲擊遊戲開發公司之類?不要以為我在危言聳聽,人的信仰被羞辱後能做出的行為往往超越你的想象。而這一點早有前例。2015年法國巴黎的查理周刊總部被兩名身穿聖戰服裝的男子襲擊,而這兩名男子口中高叫著真主偉大向平民百姓與警方射擊。而這一切原因,是因為查理周刊經常透過諷刺漫畫諷刺伊斯蘭教的創始人。這種在我們看來非常常見的諷刺漫畫,對某些人來說可能是最大的侮辱。在全球化的背景下,文化之間的碰撞與摩擦變得相當常見,無論是遊戲,漫畫,還是電影小說,裡面包含的文化意識都埋伏著衝突碰撞的潛在危機,在人類的一體意識變成共識前,這種衝突必然會一直持續。
   
   我不希望藝術作品受到過分的政治正確打壓而失去了自己的創作空間,但亦不希望創作者因為無意中的冒犯而遭受血光之災。正如我經常在直播中所講的,我認為道德是一種對自己的要求,而不是用來隨意束縛他人的腳鐐。因此我在這裡只能跟大家分享我的想法,希望能夠讓各位藉此思考得更多。大丈夫有所為有所不為,我認為以黑色幽默確實是藝術創作的一種,往往利用幽默的諷刺來對無奈的現實作出絕望的吶喊,苦中作樂背後隱藏的是無可奈何的無奈與悲劇,是創作者對現實世界的反撲。但很無奈的是,諷刺過程中必然會冒犯到某些群體。在這裡我不會下什麼道德判斷決定什麼是非對錯,但我希望大家可以多多懷抱同理心對事情進行判斷,以及在得到充足的資訊才對事件進行評論。例如是評論一款遊戲前先將作品完成。


    

64
14
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

598 筆精華,06/20 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】