Alan：偏激是很偏激  有些事是有點道理  但是用殺的 而且經常殺的還是無辜的  那問題只會越來越大...

再稍為補充一下，雖然蓋達與ISIS不斷搧動弱勢族群。
但真的會被煽動的對象其實都不是弱勢或經濟有問題。

根據布魯金斯學會與喬治華盛頓大學的統計指出，歐洲的恐怖分子其實落在中高階層。
中產階級與中上收入有73%。
通常是移民第二代或第三代。
82%是男性。
他們大多都想出國，有一半的人會嘗試離開自己國家。
然後有平均年齡偏低的問題（平均26歲）

以倫敦77爆炸案為例，四位兇嫌雖然出身貧民窟，但他們的家境相較其他鄰居是相對富裕的。
其中兩位是大學畢業，一位還在身障學校擔任助教。

再以巴勒斯坦為例，巴勒斯坦的男性與自殺炸彈客同齡中，只有15%的人是高中畢業。
但恐怖分子中60%的人教育程度在高中以上，黎巴嫩的恐怖分子也只有28%來自貧窮家庭。
雖然在第三世界裡，窮人很容易加入恐怖組織。
但要當個身披炸彈的阿拉花瓜，知識分子比較容易被吸收，他們比較願意犧牲。

在歐洲的恐怖分子，他們大多不是直接受壓迫的那群人。（難民或窮人）
他們是從網路或其他媒體接收了這些種族議題的訊息，進而產生偏激思想。