LV. 20
GP 509

RE:【問題】二戰美軍為何突飛猛進超越英德日蘇呢?

樓主 Williamlin B99106023
GP9 BP-
話說前頭,怎麼這篇文章有點眼熟...
跟這篇PTT上的文好像啊?

PTT上的文章是你寫的嗎?
是的話一文兩發很好玩膩?
還是你是想試一試巴哈姆特與PTT鄉民的水準?

不是的話整個一字不漏的抄襲人家的文章,
是什麼意思?
※ 引述《xie10368 (世界意唱)》之銘言
> 二戰時期美軍在歐陸和太平洋戰場上的壓倒性優勢,
> 讓同時期的列強都被美軍突飛猛進的軍工產業徹底顛覆,可謂戰史上的奇蹟。
> 然而,美軍在十九世紀初到二戰前期,軍工產業並不會特別發達。
在PTT我只是個潛水鄉民,不過我還是試著提出個人見解好了...

美國的工業實力在十九世紀後半葉就超過歐洲國家了...
鋼鐵、煤產量、鐵路鋪設里程數在十九世紀時就超越工業革命發源地的英國;
一戰前夕的工業產值是世界第一,德國第二,英國屈居第三
最早的科學化管理理論與方法也是在美國誕生的-
泰勒化管理、福特的生產線製程...等

有興趣參考這篇:
自由引擎的故事,裡面有提到美國人科學管理與一戰時航空業發展
關於科學管理還有這篇:美日戰時生產計劃
主要是在講二戰時期美國與日本生產計劃的差異。

你會說美國的軍火工業不強,是因為戰前美國人並沒有把他的工業潛力投注在這方面...
也因為美國在戰前的常備軍規模不大,所以對軍武的需求不大...
美國在戰前軍隊規模與國力的不成正比其實又跟許多開國先賢的政治思想有關,
(印象中是傑佛遜還是華盛頓)開國先賢們主張政府如果擁有太強大的常備軍,
就有可能利用強大的君力對內鎮壓、侵犯人民的自由,
所以美軍甚至在開國後有一段時間基本上以民兵為主,
常備軍為輔(然後在1812年戰爭被狠狠修理後重新檢討建軍方向...)

經濟實力不代表軍事實力,但是...
當二戰爆發,美國人把工業、經濟實力轉入軍工產業時,
雄厚的實力自然讓軍武產量有"突飛猛進"式的成長...
> 論陸軍,美軍當時遠不如德國與蘇聯,鐵血革命紀律、金字塔式的以黨領軍、
> 坦克與砲兵的質與量也比美軍來得雄厚許多。
容我吐個槽,就是這個"以黨領軍"把蘇聯害得很慘...
史達林在戰間期對軍隊發動大清洗,以黨領軍的結果:
大量軍官、士官因為"不夠忠黨"而被清洗掉,比率甚至高達九成...
甚至連戰前蘇聯五大元帥都死了三個
(期中包含了公認能力傑出的圖哈切夫斯基元帥)

美國陸軍在二戰期間被認為戰鬥力低下其實也跟科學化管理有關...
美國人太過注重科學化管理,排除了"人"的因素,
結果搞出了惡名昭彰的"補充兵制度",基本上就是把人當螺絲看待
進部隊是隨機分發、負傷傷癒後不是回原部隊而是跟著補充兵重新分發...
等等作為導致部隊很難凝聚向心力並發揮戰力

德國人的做法則是把來自同一地區的人編進同一個單位,
跟一個德國軍人並肩作戰的不只是同袍,
有時候可能還是他的鄰居、玩伴、摯友、甚至是兄弟,
不只因為有同鄉的羈絆所以能凝聚極強的向心力,
同伴陣亡有時候反而會激發德國軍人"報仇"的決心
(有研究指出美軍平均有30%傷亡部隊就會潰退,相比之下德軍在承受70%傷亡還能發揮戰力)

坦克的部分美國是真的落後德蘇,原因有二:
1.美國在戰車方面的起步與理論本來就落後歐洲一大截
不同於其他國家開發戰車是受騎兵出身的將領影響,
這位"砲兵出身"的將領在美軍坦克的開發史上有很大的影響,
他頑固的堅持傳統曳引式反坦克砲足以反制軸心國裝甲,
以及坦克應該是支援步兵的兵器(而不是集中運用)
因為他的干預與杯葛,所以美軍雪曼上了爛砲,
雪曼後繼型的潘興(一款與豹式相當的坦克)量產被拖到戰爭末期,
美軍在自走砲與驅逐戰車等的研發也嚴重落後歐洲同行...

據說當McNair被視察前線被第八航空軍誤擊而死後,
美軍裝甲兵都額手稱慶,有些人甚至直說要請炸死McNair的機組員喝酒喝到飽。
> 論海空軍,美軍當時也遠不如英國與日本,英國與日本的造艦工藝也是巔峰造極的,
不如英國還有可能,不如日本...
你知道戰前華盛頓海軍條約對美英日三國的海軍規模怎麼訂的嗎?
:英::法:義
5:5:3:1.75:1.75
日軍在開戰前夕海軍實力大約是美國海軍的六到七成左右,
那還是有條約限制的情況下...
當條約被打破、美國通過兩洋擴軍法案後,
美國照著她的真正國力擴張艦隊時...
日本人就被甩在後頭了。

至於日本的造艦工藝?
有興趣可以Google以下關鍵字:"友賀事件"、"第四艦隊事件"
> 包含主力艦、巡洋艦與航空母艦,加上英日兩國永不停歇的殖民侵略擴張,
主力艦、巡洋艦與航空母艦美國也有啊...
你不會以為美國海軍在二戰開打前只有驅逐艦可以用吧?

永不停歇的殖民擴張?
敢問,英國人在二十世紀有新添什麼殖民地?
日本倒是很積極的擴張殖民地-朝鮮、台灣、滿州國、中國...
然後就被美國經濟制裁,被逼得向美國開戰了...
如果二戰時日本肯停在中國東北就好,日本可能不會踏入二戰這個漩渦...
(美日都已經快談好"美日諒解案":日本退回東北、美國承認日本對中國東北治權)
> 海陸空協同登陸戰力也令各國刮目相看。
> 在美國P-38閃電式與P-51野馬式戰鬥機,以及B-17空中堡壘與B-29超級堡壘問世前,
> 英國的噴火式、颶風式戰鬥機,斯特林、蘭開斯特轟炸機,
> 以及日本的零式、九九式艦載機、川西二式飛艇、吞龍轟炸機,
> 都比捲入二戰前的美軍各型戰鬥機與轟炸機先進許多;
先不說其他飛機好了...
B-17首飛-1935、服役-1938
斯特林首飛-1939、服役-1941
蘭開斯特首飛-1941
怎麼反而B-17變成三架中最晚投產的?@_@a

美國陸航在二戰前信奉杜黑的戰略轟炸理論,
所以相當早就有了B-17這種長程轟炸機,
不過很尷尬的是在P-51出來前沒有能護航的戰鬥機...
> 後來美國有了F4U海盜式、F6F潑婦式、TBF復仇者等艦載機,
> 才顛覆了日本既有的海空優勢。
戰鬥機的部分我不熟,
不過F4U、F6F、TBF都是在戰爭爆發前就在研發的飛機...

而美國人設計戰機時常過度強化結構、以及安裝一堆有的沒的裝備導致飛機過重,
相較於日本人為了追求性能不惜犧牲安全性,在飛機上拼命偷工減料偷重量...
再加上初期美海航飛行員的缺乏經驗,
對於經驗豐富、飛機相對靈活的日本海航當然只有被痛宰的分
> 日本和蘇聯之間的諾門罕戰役,讓日本人領悟到戰鬥民族的兇殘,方才向蘇聯求和,
> 並轉向矛頭挑釁當時海空軍皆薄弱的美國。
我想真正讓日本決定不打蘇聯不只是"戰鬥民族的兇殘"...
當然,諾門罕日軍發現蘇聯遠東軍不如原本想像的好啃也是原因
1.西伯利亞沒有日本需要的資源
南進可能的戰果相較於北進豐富很多,包含馬來亞的橡膠、印尼的石油
西伯利亞?林木資源與吃不玩的剉冰喔?
2.德蘇簽訂互不侵犯條約
當初日本與德國結成反共軸心多少有夾擊蘇聯的心思,
結果德蘇簽約讓日本對蘇聯開戰的沒了意義...
(諷刺的是日本和蘇聯簽日蘇互不侵犯條約後沒多久德蘇就開戰了XD)
3.美國的經濟制裁
美國人對於日本侵略中國這點一直在施加壓力,
最傷的是油鐵禁運、以及切斷南洋的航路,
導致日本缺乏石油與橡膠,而開始打起奪下東南亞的想法;
但是只要日本對東南亞下手,就會面臨被美國太平洋艦隊被刺的威脅,
於是先下手為強...
> 直到二戰戰後,美國成功試爆了原子彈並實際轟炸長崎、廣島,迫使日本投降。
> 對日本而言,真正讓日本輸得心服口服的無非是美俄兩國......
> 為何美國在短短不到五年之內,就發展了比英國日本還先進的海空軍,
> 以及比德國蘇聯還壯盛的陸軍呢?其中有什麼原因呢?
美國海軍一直都很強,二戰只是擺脫了枷鎖變得更強...
一戰後美國空中武力一直不弱...
至於陸軍...你什麼時候產生了美國陸軍比蘇聯強大的幻覺?

9
-
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】