LV. 17
GP 224

RE:【心得】美國槍枝管制??

樓主 星兒無愛 ioru6711
GP10 BP-
 
 
西方歐美國家所謂的擁搶權讓我想起中國不是沒有合法佩帶使用武器的時代,春秋戰國時期遊俠風氣,快意恩仇的行徑,一言不合就決鬥,當然也給宵小之輩學習效仿,所以政府慢慢開始禁止(長期的習俗難以一時禁絕),如商鞅變法開始禁止決鬥,秦始皇一統天下就收羅天下兵器鑄造12銅人(還是不夠全面,如韓信這種沒身分地位的人也能配劍,故事來源是被地痞流氓打啪承受胯下之辱),漢代開始全面取締遊俠,使得能配劍者只有身分地位顯著者才有資格,而後開始慢慢只有武將,高級官員,還有執法人員能佩帶及合法使用武器,這是因為中國統治階級認為,作惡之人沒制式武器還是能作惡沒錯,但範圍有限(殺人傷人數量),且碰到擁有制式武器的執法人員就能如老鷹抓小雞壓倒性武力制裁將其輕鬆擒獲,有利於統治國家,但不利於在國家遭遇危難需要人民站起來保衛時,人民因法律禁武禁槍失去血性而普遍沒有熱情
 
 
 
美國建國是依靠民兵組織成功獨立眾人皆知,而獨立建國後保障人民擁槍權有其時代背景,200多年過去後,時至而今槍枝就變成"日常生活用品"與美國人生活息息相關,進而使軍火商與人民形成"供需關係",因而實力強大甚至能左右國家決策和法案推動,而中國古代鑄劍師幾乎秦統一前就紛紛失業,不是失傳技藝就是只能做菜刀來賣了,所以東方傳統思維就無此擁槍合法的國情
 
 
 
這種不利國家統治情況美國政府的確想立法修改,且快意恩仇行徑處處挑戰國家法律敏感神經低,但200多年的歷史共業哪能說改就改,而且背後還有龐大軍火工業團體在支撐擁槍權合法性,以保證其利益不倒,當然這樣人民有血性,國家有危難時效果顯而易見,但國家需要和平時,缺點也是顯而易見就是
 
 
 
在東方傳統思維國家,由於普遍不能擁槍合法化,所以犯罪者因武器落後(刀VS槍),通常敵不過執法人員,且殺傷範圍不會擴大到無法收拾的地步,因此忌憚執法人員而更少有"故意"殺人,通常都是"有意"殺人,即大部分為情殺,仇殺,財殺,才去冒險犯案
 
 
 
台灣有幾起小弟有印象的"故意"隨機殺人,藉租房理由殺害房東僅因看個漫畫"統夢",美工刀之狼隨機挑選夜歸婦女割喉,宜蘭凌晨某公園情侶命案,還有最近台南男童割喉案等等,都僅僅故意殺死1-2人就被抓,而美國校園槍擊,隨便就殺20-30人,還都可以不認識就開槍掃射
 
 
 
所以小胖豬兄所論"美國人不適合擁槍"是在"故意殺人"理由下依比例原則來看可以成立(恐怕是世界之冠),但"因為美國人一拿到槍就想殺人"不能成立,因為小弟上面所舉的台灣"故意殺人"案件,放在罪犯手裡不是刀(或美工刀),而是手槍步槍那可不就是殺1-2人就能了事的,絕對跟美國差不多,恐怕恐怖行徑尤甚於美國,因為台灣人普遍壓抑許久(猜想)
 
 
 
另外沒有公民權的小屁孩未達法定年齡即無行為能力,僅僅屬於國民而已,這應該是眾所認知的普世價值,所以很遺憾他們的防衛權必須要由有公民權的大人來執行,以免心智未成熟的小屁孩造成更多"故意"殺人事件
 
所以以上我同意"故意"殺人不該納歸於謀殺案和犯罪率的計算範圍內,因為大多數案件都是有意圖,而"故意殺人"卻是讓人更無法預測犯罪意圖和不能理解及忍受,而今發生的美國校園槍擊死28人和其他諸多案件來看,即為無意圖之故意殺人的大宗案件
 
 
同意:"美國人不適合擁槍" ........以"比例原則"來看,美國故意殺人者太多
 
 
不同意:"因為美國人一拿到槍就想殺人"........槍械放到哪一國的人的手上大多數人一拿到槍恐怕就有仇報仇有冤報冤,台灣亦是
 
 
不同意:"要求所有學童合法擁槍持槍上學".......無行為能力者不應享有憲法授與的權利,他們的防衛權必須要由有公民權的大人來執行
10
-
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】