LV. 50
GP 4k

RE:【心得】美國槍枝管制??

樓主 Ceallaigh LUGIAHUA
GP5 BP-
※ 引述《zohar (常士備役小胖豬)》之銘言
> 說的好,再次證明美國人不但沒資格擁槍,連欣賞娛樂媒體都不適合
> 美國人果然不懂得自愛,其他國家就算觀看或享受這些娛樂媒體也沒造成槍擊案上升
> 但為什麼美國會?(根據你所說:槍枝暴力來自娛樂媒體的錯所推論的)
> --
> 無限上綱沒意義,請自行查美國發生槍擊案的次數和用肥料製造炸彈的次數
> 以及兩者共造成多少傷亡數
> 假如你找到的資料居然顛覆我們的想像:美國歷年來使用肥料製造炸彈的次數超越槍擊案次數
> 同時美國歷年來利用肥料製造炸藥殺傷的人數超過槍擊案的次數
> 那麼,我會認為美國人連肥料都沒資格使用
> 我以後還會嘲笑美國是個不但喜歡在街上亂開槍、還會拼命用肥料殺人的民族
> 喔,對了,根據美國憲法精神,自製的肥料炸彈當然也算是自衛武器嘛,為什麼FBI要抓?

我覺得閣下才是無限上鋼
根據什麼標準算是喜歡在街上亂開槍? 閣下說的算嗎?

說炸彈殺人是偶發事件, 隨機掃射何嘗不是?
讓各位自己決定
http://news.yahoo.com/no-rise-mass-killings-impact-huge-185700637.html
根據迷尼蘇達州法務部的統計
全美三億多人, 1980年代有32起隨機殺人, 1990年代42起, 2000年代26起
又提到, 在美國被隨機殺人殺死的機率, 比被閃電打死的機率低

相較之下
美國一年有一萬多人被喝醉酒駕駛撞死, 算是另類隨機殺人
(某些州酒駕殺人可判處殺人罪)
遠比持槍隨機殺人來的多
照你的邏輯, 美國人也不該擁有汽車跟酒精飲料是吧?
http://www.edgarsnyder.com/drunk-driving/drunk-driving-statistics.html

我相信大多數人同意, 社會自由一定有其代價,
像是高度言論自由跟集會可能被用於組織反政府暴亂
宗教自由可能導致瓊斯鎮等邪教組織
政府不能監控人民有利於恐怖分子行動
不能因為"極少數人"濫用自由權就隨意限制自由

不然是不是可以說,
恐怖分子或是罪犯使用電話網路傳遞訊息, 所以政府應該嚴格監控人民網路跟電話通訊?

照你的邏輯, 美國要是沒有言論跟人身自由, 搞不好事先偵破911, 拯救幾千條人命
所以美國應該限制言論自由嗎?
我個人認為冒著被閃電打死機率支持擁槍是很合理的代價
5
-
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】