LV. 50
GP 4k

RE:【心得】美國槍枝管制??

樓主 Ceallaigh LUGIAHUA
GP12 BP-
※ 引述《sss40405 (天秤長頸鹿)》之銘言
> 錯的不是槍 錯的是用槍的人
> 槍之所以會一直讓某些民眾感到反感
> 是因為槍打從發明到現在
> 從頭到尾主要用途都是用來殺害生命
> 那些打飛盤 打靶都是事後才出現的射擊運動
> 當然的 第一句我也講了 槍的用法 完全取決於用槍的人

這其實是一個道德問題
"奪取生命一定是錯的嗎"

假設今天一人身綁炸彈, 打算在人群中引爆
在他引爆炸彈前先將他殺死, 可救一百位無辜民眾
這樣奪取生命依然是錯的嗎?

美國很多反槍運動人士, 同時也是廢死團體人士
因為他們根本道德觀是完全否定自衛或是使用武力拯救他人的合理性
也就是在他們眼中, 使用武力一定是錯的, 無論理由多正當
如警察射殺武裝匪徒, 解救了人質. 在他們認知中警察是殺人兇手, 應該只能靠勸降才是唯一手段
(有些反槍團體在網站上公然主張警察也不得攜槍)

他們宣稱, 假如歹徒衝進他們家中, 威脅殺死他們家人. 他們寧願家人被殺害也不會試圖殺死歹徒

當然, 他們不願抵抗歹徒是他們的選擇
但是其中不少試圖強加這種思想在其他人身上

"我不想使用武力抵抗, 但是其他人也不可以選擇抵抗"

我記得曾看過一個反槍人士所寫
"I don't want a gun in my house, and I don't want guns in other houses"
(我不希望自己家裡有槍, 也不要其他人有槍)


類似的論述還有一個
"槍是設計來殺害生命的, 所以天生邪惡"
但是這個論述有個問題
弓箭(包括十字弓), 長劍武器等也是設計來殺生的, 但是卻沒聽說這些團體主張弓箭是邪惡的產物
要求奧運或是學校廢止弓箭比賽, 或是推廣禁止弓箭法案
12
-
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】