LV. 23
GP 620

【閒聊】限制老人投票權合不合理? (文長

樓主 橘子狂想 alvin5716
86 -
今天很無聊在想
如果今天想要修法成80歲以上不能投票,合不合理?
如果不合理,那為什麼現行法律卻可以規定20歲以下不能投票?

1.限制老人投票權的理由?
先想想法律規定20歲以下不能投票的原因
法律認為平均來說20歲以下的人大腦不夠成熟
因此不信任20歲以下者有足夠的思考能力可以選出明君聖主
這是一種地圖砲嗎?其實不然,年齡低的人社會歷練不足所以缺乏判斷能力
加上大腦能力不完全是事實
雖然不是所有未達20歲的人都不成熟,但平均來說這種限制是必須的
不然你就可以看到小孩子被候選人用糖果收買的奇景

再看看一般認為老人不該有投票權的理由
通常是針對老人缺乏資訊取得、媒體識讀等抵抗資訊戰的能力
以及老人大腦功能老化導致思辨能力下降
這兩點都可以對照到剛剛講的年輕人被限制投票權的理由
因此我認為限制老人投票有其合理性在,不能算是一種地圖砲
法律本來就有很多沒辦法以個案而論,必須以平均而言的規定

2.是否違反民主精神?
民主精神這一點,每個人的定義可能會不太一樣
以古典民主理論而言:
這一理論的主要內容:第一,公民的政治行為是理性的。第二,人人會積極參與政治,而積極參與政治可實現民主政治,增強公民的政治美德與能力。第三,具有濃厚的理想主義色彩,民主政治具多元目標——包括政治目標、社會目標和個人目標。第四,個人能夠應用維持社會繁榮所需要的最好的決策能力和智慧。(取自維基百科
可以看出民主制度本來就非常理想化
因為它直接假設所有人都是中立理性的,而且非常熱衷於參與政治

我們都知道理想狀態下的物理定律在套用到現實時
也要考慮空氣阻力、摩擦力之類的因素
所以在現實中要接近古典民主理論的理想的話
本來就必須把偏離這個理想的族群給剔除
就好像是剛剛說的20歲以下不能投票這回事
因為20歲以下者被認為平均而言不夠中立理性
再看回老人不能投票這個想法,我認為其實也就沒那麼違背民主精神了

3.是否會影響老人的其他權力?
民主最重要的作用就是,當你有了決定官員和政策的權力
官員就沒辦法隨意搜刮民脂民膏或對人民不利
因為你要是敢這麼做,你下一屆就不用選了,甚至可能會直接被罷免
所以對官員來說,沒有政治權力的族群就沒有照顧他們的必要
那限制老人投票權會不會使政策對老人不利
進而影響老人的其他權力?

我認為答案是不會
舉例來說,兒童沒有投票權
但實際上政府還是得推動育兒政策
因為青壯年族群還是需要養小孩,而青壯年族群有投票權
如果你不推育兒,你還是會被青壯年族群用選票教訓
所以老人沒有投票權以後,如果拔掉長照政策
雖然受影響的老人們沒有權力教訓官員
但需要養老人的青壯年族群還是可以
尤其是在這個高齡化的社會中

4.如何定義「老人」?
其實法律定義投票標準是20歲本身好像也沒什麼準確的根據......
所以我也不知道要用幾歲來定義老人比較好
如果真的修法要限制老人投票權
這一點應該會是難題之一

懶人包:20歲以下不能投票的理由,高齡者很多也都滿足,所以我認為有合理性在
86
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

7569 筆精華,10/18 更新
一個月內新增 15
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】