LV. 23
GP 89

RE:【情報】酒駕衝上人行道撞死路人 法官不讓他緩刑

樓主 伊式桑桓 Equinox01375
1 -

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

我幫你查好判決書了,可以去研究看看。
臺灣桃園地方法院 107 年度 交訴 字第 53 號刑事判決
幫畫個重點
1.被告自首
2.被告在警詢、偵查及法院審理時均坦承罪行
3.被告已於告訴人達成和解
4.被告無過失傷害、過失致人於死或酒駕等前案紀錄
以上四項是處二年四個月有期徒刑的原因
———
來說說我自己的想法,大家每次看到判決結果出來時,都直接罵法官恐龍啊、與社會脫節啊⋯⋯等等。就我一個法律系的學長的說法,法律系是「應用中文系」,一名法官可以通過司法考試,做出判決,該判決通常都符合「規則」。這個規則法律系的學生花了好幾年去搞懂並以此為飯碗,除非有更大誘因或是其他因素,否則法官做出的判決都是有理有據而且是法庭上三位法官共議做出的決定。
那既然今天法官符合規定的判決讓民眾不滿,那就去改變規則啊,讓法官要遵守的規則改變成民意想要的樣子。
然後呢?然後他就死掉了
電視上、網路媒體上都會有立法院裡面的樣子,民眾不能接受不會拔麥克風、不會亂潑水、不會亂丟椅子也不會開始打群架的法官冷靜的做出判決,然後就讓立法院內部那一群不知道在幹嘛的「民意代表」掌握著國家最大的權力之一—立法權。
這是不是有問題?
我不否認司法權內部也有問題,有些在司法體系內的人也站出來討論過司法權內部的現象真的會與社會有所落差,但無論如何司法機關內部的人都是很了解規則的一群人,他們都遵守規則的做出判決。那我們是不是要從制度面下手,立法委員好好選好嗎?聽立委說話先不說我相信與否,立委自己相信他嘴巴裡說出的那些鬼話嗎?人家法官講的東西至少還有資料可以辯論。立委口中說出的言語我都不知道飛到離地球幾光年了。
但四年後那個立委還是以立法委員的名號,待在立法院。
?????
1
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

7537 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 20
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】