LV. 12
GP 143

RE:【問題】為什麼現在的兒童向跟以前差這麼多?

樓主 夏羽 AQ78963214
GP66 BP-

老衲又來分析了  (不負責任的分析,我在放屁)

這問題問的好,我需要好好的研究研究


我也不認為這是一個小問題

這問題其實還蠻嚴肅的

-----------------------------------------------------------------------
主文

其實這問題,有一個很大的本質上問題

只要先解決本質上的問題,基礎上就好分析了

何為兒童向的定義?

這問題別說我們愛好ACG的圈內人,就難分了

更不要談那些制定法律的立委們,他們直接把 " 動畫=兒童向 " 來看待

先以台灣人的觀點來說

-----------------------------------------------------------------------
台灣人的觀點

就如上述說的,很多台灣人還是把 " 動畫=小孩子看的 "

所以,咱們的天才NCC,就把一些少年動畫,剪成或修成"兒童向"

對這些家長、官員來說,兒童向就是不賣肉、不過於血腥、劇情不黑暗

因此,很多有深意的作品,還是被歸類於兒童向

就以新版的怪醫黑傑克為例

有多數的大人,覺得手塚治虫的畫風可愛,而被當兒童向

只要沒有賣肉或過暴力,基本上都為普級

並沒有認真重視小孩子看得懂還是不懂

像,銀魂、蠟筆小新、Keroro軍曹,也有此議題存在

更別說刀劍硬剪成兒童向

-----------------------------------------------------------------------
要定義兒童向,難

若說畫風不過於嚇人,偏向可愛為主

故事內容不複雜,沒賣肉和血腥

這些元素就是兒童向定義的話,其實也不是很正確

就以K-ON為例

畫風可愛、故事不複雜、沒賣肉血腥

但要歸類於兒童向,還是怪怪的

相對下,神奇寶貝比K-ON還暴力太多了,卻是兒童向

這裡你就會發現了一個重點

-----------------------------------------------------------------------
兒童向的定義,在於觀者的想法

今天對於一個沒看過的作品

有80%的人,第一印象會以動畫的畫風為基準,來歸類是不是兒童向

最好的例子,魔法少女小圓

有多少人當兒童向來看,結果被黑暗洗禮一番            (可憐的孩子們)

有此可知,你的想法才是重點

-----------------------------------------------------------------------
兒童向的變化

而本樓主題到的,很多作品沒以前來的單純   (像你所說的,以動物和小學生作主角)

這點我承認確實有變化

而這主因有兩點

1.風格的跟進與模仿

時代的進步,人會因同學換新手機,就會想跟著換

而作品風格,會因他人作品賣相好,就會想模仿

2.取材於少年漫畫或少女漫畫,但製作方硬做成兒童向

第二點標題就說白了,在此不解釋

-----------------------------------------------------------------------
尾聲

不過其實還是有很多兒童向的作品,製作的很用心

沒有特意商業化



本人曾看過一齣,就是小學生為主角

變身!公主偶像


我敢說這一部作品,畫風改一下、歌曲多一點、舞蹈加一點
絕不輸Love Live

你告訴我,這是兒童向嗎?
現在小孩看的水準還真高阿

你看看變身後多正阿



66
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員: