LV. 19
GP 173

【心得】市面上平價消費級NVMe PCIE SSD對比:WD SN750 vs. ADATA SX8200 Pro

樓主 Ocean-Light alex9810171
GP20 BP-
一、前言

(鎮樓圖,引自WD官網)

目前看到市面上採用NVMe 1.3協定又受歡迎的SSD有兩個:WD SN750和ADATA SX8200 Pro

而筆者近期對這兩個消費級的高端SSD感到好奇,因此寫下這篇分析文提供自己的見解供大家參考,也更是為了日後的自己參考(怕忘記XD)

二、分析

1. 理論性能比較

由官方的規格,筆者整理出下表供參考:
型號 WD SN750 型號 ADATA SX8200 Pro
容量 循序讀寫速度 4K
Rand
Read
IOPS
4K
Rand
Write
IOPS
TBW 容量 循序讀寫速度 4K
Rand
Read
IOPS
4K
Rand
Write
IOPS
TBW
250GB 讀取3,100 MB/s
寫入1,600 MB/s
220K 180K 200TB 256GB 讀取3,500 MB/s
寫入1,200 MB/s
220K 290K 160TB
500GB 讀取3,430 MB/s
寫入2,600 MB/s
420K 380K 300TB 512GB 讀取3,500 MB/s
寫入2,300 MB/s
390K 380K 320TB
1TB 讀取3,470 MB/s
寫入3,000 MB/s
515K 560K 600TB 1TB 讀取3,500 MB/s
寫入3,000 MB/s
390K 380K 640TB
2TB 讀取3,400 MB/s
寫入2,900 MB/s
480K 550K 1200TB

在這張表格中可以發現SX8200 Pro在容量250GB的區間帶隨機讀寫的理論性能具有優勢;而500GB的區間帶兩者打平;1T的區間帶SN750拉回優勢

2. 相關評測分析-參考Tom's Hardware Review的測試

參考的測試中,比較的均是1TB等級的SSD,可知:(這邊我擷取較重要的部分進行比對)
ATTO Sequential Read : SN750 < SX8200 Pro
ATTO Sequential Write : SN750 >= SX8200 Pro(十分接近)
CrystalDiskMark Random Read (4KiB Q1T1) : SN750 < SX8200 Pro
CrystalDiskMark Random Write (4KiB Q1T1) : SN750 <= SX8200 Pro(十分接近)

而最為重要的持續讀寫部分,短期而言SX8200 Pro優於SN750,長期而言SN750則優於SX8200 Pro

最後是耗電的部分,SX8200 Pro優於SN750

三、總結

在價位上來說,兩者均為差不多的價格區間,也均附有散熱片
(不過目前在台灣的售價SX8200 Pro在降價後便宜不少)

因此總結建議,如果是有大檔案需要長期讀寫的用戶,SN750會是你比較好的選擇;而如果沒有存放大檔案需要一直讀寫的用戶,SX8200 Pro會較好,而如果是要供省電的筆記型電腦使用,也建議用SX8200 Pro即可
(小聲:此前提是不考慮冷筍、換料的情況下...嘿嘿)

(BTW,之所以未提900P、905P和970Pro是因為價位已經不是同一個區間了XD)
20
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

1318 筆精華,06/25 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】