LV. 50
GP 16k

【情報】DX12解放多執行緒 遊戲實測:AMD要逆襲Intel!

樓主 QH bacon780902
GP14 BP-
也許現在還有許多用戶覺得Windows 7這一即將被「取締」的老系統要比當前的最新版系統Windows 10要好用無數倍(筆者自己也這麼認為),因為使用Windows 7並不會遇到一些讓人抓狂的BUG。但實際上,即便Windows 10在適用性上或許不如Windows 7,各位還是有一個非常充分的理由,將自己的操作系統升級成Windows 10(或者預設系統強制升級),這個理由就是「只有Windows 10才能支援DX12這一最新的圖形API標準」。


為什麼說「支援DX12」是一個可以說服自己操作系統升級到Windows 10的理由呢?答案其實很簡單,因為DX11對多核心、多執行緒的利用率不足,導致i3、i5處理器在遊戲中的表現,與更高端的Core i7相比幾乎沒有實質上的差距,甚至會出現「1核工作,9核圍觀」這樣的尷尬情況。


相對於DX11而言,DX12 API通過更好的底層優化,在提高資源調用效率的同時減少了硬體開銷,並顯著提升了遊戲對多核心、多執行緒CPU的利用率,讓任務管理器裡的「八個框框」的神秘加成這一腦洞變成了現實。

在DX12對多核心CPU的支援變得比DX11友好許多的同時,它的到來也大大擴展了我們選購CPU的餘地,因為DX12的最重要特性是「大幅提高對多核心CPU的利用率」,這就讓原生CPU核心更多的AMD CPU獲益匪淺,使得DX12順理成章地成為了AMD翻身的重要資本之一。


所以,各位主流玩家在為迎接DX12遊戲接踵而至而準備的主機挑選CPU時,就需要仔細斟酌一下,到底是選擇DX11遊戲中表現出色的Intel Core i5處理器,還是原生CPU核心更多的同定位AMD FX處理器,今天我們就通過手頭現有的DX12遊戲資源,來瞭解一下在DX12遊戲中,AMD、Intel兩家的CPU的表現到底如何。

測試內容與測試平台配置簡介
在本次測試中,我們選擇了定位相當接近的兩款CPU產品——來自Intel的 Core i5-6400與AMD的FX-8300,並選用了相對應的硬體產品,組成了兩套平台來進行測試,測試平台的具體配置如下:

測試內容方面,本次測試中我們選用了手頭現有的兩款支援DX12的遊戲——《奇點灰燼》與《刺客任務6》來進行測試,測試時的解析度定為現在最常見的1920 x 1080,具體畫質設定請各位參看測試成績展示頁的表格。

需要注意的是,在這次測試中,我們不僅會在DX12下測試這兩款遊戲,還會在DX11下測試它們,以此幫助各位瞭解DX12是否能更好的利用多核CPU。


本次測試使用的AMD CPU為FX-8300


本次測試使用的Intel CPU為Core i5-6400

DX12遊戲效能測試——《奇點灰燼》
《奇點灰燼》是一款Stardock製作的即時戰略遊戲。該作採用Oxide Games的Nitrous引擎打造,背景設定在遙遠的未來,那時人類完全以意識形態存在,人們已經掌握了上帝一樣的力量。但是人類發現自己已經處於戰爭之中,敵人就是一個叫做「Haalee」的具有意識形態的AI,企圖推翻人類在宇宙之中的統治地位。

遊戲中,玩家可以對後人類或是Haalee的力量進行控制,這是一場星際尺度的戰爭,其中的每場戰鬥都可能覆蓋一顆星球的整個表面,因此本作的視野超出了玩家們所玩的任何一款RTS遊戲。

《奇點灰燼》DX11、DX12效能測試:

DX12遊戲效能測試——《刺客任務6》

《刺客任務6》是一款Io Interactive製作、Square Enix發行的動作冒險遊戲。在本作中,主角要進行的任務地點包括了廣州,香港,維也納等地,我們熟悉的老牌刺客任務47,要在ICA的幫助下展開全球範圍的獵殺行動。

該作依舊包含了系列核心元素,玩家可以使用眾多道具在全球各種奢華,奇異的地方完成暗殺任務,除了借助新引擎營造超逼真的細節,該作還將是一款開放世界,非線性的遊戲,隨意存檔的沙盒玩法。另外,契約模式正式回歸,玩家可以打造獨特的挑戰,與其他玩家分享,同時取消主角的魔法口袋,力圖打造更真實的殺手世界。

刺客任務6》DX11、DX12效能測試:


AMD處理器DX12表現值得期待
通過《奇點灰燼》、與《刺客任務6》這兩款支援DX12的遊戲的測試結果來看,AMD FX-8300這款規格為四模塊八核心的CPU在DX12遊戲中的表現,與4核心4執行緒的Intel Core i5-6400相比還是存在一定差距。其中的原因就在於——雖然AMD FX-8300的規格看似優於i5-6400,實際上相比較而言並沒有什麼優勢,更何況i5-6400的單核效能也要佔優一些。


當然了,以此結果就認定Intel CPU在DX12遊戲中的表現優於AMD CPU的話,似乎為時尚早。為什麼呢?因為無論是在《奇點灰燼》還是《刺客任務6》中,AMD FX-8300獲得的效能提升都要優於Intel Core i5-6400。所以在硬規格並不佔優、CPU單核效能稍遜的情況下,AMD FX-8300能在DX12下獲得更高的效能提升,顯然就是因為自己的原生CPU更多,同時也受益於DX12更優秀的多核心/執行緒利用率了。


另外,DX12這一底層API脫胎於AMD兩年前推出的Mantle API,保留了Mantle API的最重要特性,兩者均試圖利用更底層的API直接利用硬體資源,摒棄多餘的層級、提高資源調用的效率、減少硬體開銷,同時重點提高多執行緒能力,均勻地調用所用的執行緒,讓「過剩的CPU效能」得到相對更充分的利用,而這也是AMD CPU在DX12下的表現大大優於DX11下的重要因素。

更重要的是,FX-8300與i5-6400在DX12下的效能差距,相比DX11下已經縮短很多了,這對於一款售價700元左右的AMD CPU而言,表現確實可圈可點,畢竟就算各位去馬云那兒買個散片i5-6400,至少也要花1000塊錢吧。

也許本次測試的結果並不能充分說明AMD、Intel這兩家的CPU到底誰在DX12下的表現更好,畢竟我們只測試了兩個項目,但各位卻可以看到AMD對於DX12這一未來的主力API有著更好的支援(Mantle雖死猶榮),可以利用DX12更優秀的多核心/執行緒利用率,獲得顯著的效能提升,而Intel於此還要略遜一籌。也許在更多DX12遊戲到來後,兩家的CPU在DX12下的表現相對現在不可同日而與,但選擇AMD CPU,來迎接更多的DX12遊戲,無疑是值得各位期待的,尤其是在採用14nm LPP工藝的AMD Zen處理器到來之後,AMD或許真的會迎來翻身的一天。

現階段 挖土機對上Skylake還是只能拉近距離

即使是遊戲有支援到多核和DX12

但還是無法跟intel對抗...

似乎只能期待Zen了...

好像 錯誤的發展方向 比一直擠牙膏 還要可怕@@
14
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

1320 筆精華,11/12 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】