LV. 29
GP 410

【心得】SSD 偽 資訊總匯‧真 個人腦補包(老喵xx老貓老文更新)

樓主 diyalo知貓。依羽 diyalo
GP184 BP-
該來的還是要來,SSD的相關發問串,在本版已經快要達到每日一發的標準模式了。

雖然我一直認為自己不夠資格發這一篇文章,但是苦苦等不到有大內高手願意站出來= =
 
所以就讓我先來個簡單的SSD腦袋大雜燴吧,想到什麼寫什麼。
 
首先就依照固定發問的類型,作為段落項目的區隔。



------------------------------------------------------------

挑選(新)?2014-02-15

從SSD普及至今,相信版眾各位都已經從初心者轉職轉職在轉生了吧。(老文實在很懶惰去碰,都老喵在那邊xx)

Marvell VS SandForce 主控相關優缺點應該也不用再提起,嗯。


SF我只推一顆:

INTEL530

目的是保固,否則依速度的角度來看,還真是.....

530,持著2281+20nm (ME2)....當時出來的時候,心都涼了麵都涼了。相較前一代520,嗯!幾乎是毫無長進。不過速度不是這顆下手的重點了,重點在於保固以及他的ME2顆粒

要速度、請買別顆。


M牌主控選擇比較多:

三星840系列PlextorM5系列MicronM500TOHSIBA


TOHSIBA(3年保)
HDTS212AZSTA / HDTS225AZSTA / HDTS251AZSTA
其實現在才貼有點晚了,有點過氣(而原價屋也只剩一個版本能買)。

主控採用跟Marvell合作的:Marvell TC58NC5HA9GST 。多工4K速度不錯、單工4K有點低,沒什麼大問題。

送修找經銷商或者富基電通都OK。

缺點嘛...就是沒有FW可以刷。


MicronM500(3年保)

呵呵呵呵。

終於停了,繼M4之後,終於不再光芒不再閃耀。雖然主控更新為88SS9187(M4是老主控88SS9174)但顆粒也採用20nm 。跑出來的成績大概就像INTEL530、520一般般。表現為:單工4K下滑、多工4K稍漲。

貨源有
勝麗-展基&青雲-捷元

保固的品質就如網路云云不再贅述。

PlextorM5系列

M5P(5年保)
M5S(3年保)


之前過時的資料就不用看了,兩者主控皆為88SS9187 ,差別就在保固+架子。這兩顆網民主推很久了,基本上除了之前的M5P 512G波災情。我過手的M5P、M5S數量也不少,目前無任何一顆返修。(當然僅代表我個人的使用經驗)

持有ture speed(高頻率GC):|
速度表顯不錯。

貨源
捷元&欣緯

捷元過一年要自行送原廠(我拿的都是欣緯貨)。


三星840系列

嗯,很討厭韓國貨可以跳過這顆,或者討厭他用RAPID偷吃步的態度也跳過吧(其實不用也超快了)。

目前速度第一,除了EVO版本採用TLC外加有著GC過於緩慢,造成有掉速之情結
(這部份,應該等一陣子的GC就好了)

採用自家的MEX主控+Toggle規範的自家顆粒。

RAPID的缺點:當部分資料在系統緩存上,轉移時碰上斷電就..嗯。(當然相對於其他SSD/HDD也是有類同的問題,只是RAPID更巨大了一些。)

送修
原價屋自稱一年換新
找建達
一年後收150


INTEL 主控

真的很在意資料安全性就找INTEL DC系列吧,稍微偏向企業級產品。

主控採用自家PC29AS21CA0(G2後就沒出了,直接跳到DC系列)

3700採用25nm(HET-MLC)、3500採用20nm(MLC)

HET-MLC參考↓
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-710-enterprise-x25-e,3038-4.html

速度不怎樣,就不提了。



跑分排行
三星840系列>PlextorM5系列>TOHSIBA系列>MicronM500>INTEL530&DC



什麼T34 、Panzer4、OCZ、創見威剛我都不知道。走開走開


懶了ssd什麼的,資料有問題歡迎來信(其實一點都不歡迎)
--------------------------------------------------------------------------------------------------

挑?
稍微有見聞或玩過的玩家,最常推的不外乎是Intel(330 520)、Micron(M4)、Plextor(M5P M5S)、Liteon(S100)
我稍微提一下每顆的萌點
Intel從G2 G3(320)後就無採用自家的主控,目前330、520,皆採用SF2281、NAND 一樣是使用同步ME2,其330韌體被限制及保固縮短外,其餘連PCB都一樣。也是目前首推的四顆,唯一使用SF主控的SSD。
Micron C300繼承人M4使用 Marvell主控、自家25NM NAND。從上代到這代,整陣狂風掃不停,性價比也沒話說。舊的Intel 510也跟M4同主控,但表現沒M4亮眼。
Plextor 效能的最佳代表,光是M3P的分數就能定光一堆名牌,今天M5P採用新的88SS9187 + 19NM-Toggle,多工4K得到了明顯的成長,可惜單工4K還是滯留了。
Liteon S100。建興替M3P代工後,自己又拿出來賣,目前跟M4並列CP王。除了韌體、保固及NAND體質(可能)跟M3P不同之外,其餘一模一樣。
總之4顆都可以買,端看你胃口怎麼挑。

-9/14 12:00
有板友推了M5S,我稍微提一下這回M5P、M5S跟當時M3P、M3S,是完全兩個狀況。當時M3P跟M3S只有顆粒品質上的差異,除了FW其餘的都一樣,甚至還可以M3S刷上M3P。這一次不知道是不是廠商為了迴避這樣的狀況,所以將M5S的規格與M5P有明確的分開。M5P=(新88SS9187 + 19NM-Toggle) M5S=(舊88SS9174+美光 29F128G08CFAAB),雖然舊規卻也是主流規格,M4 256G顆粒就跟M5S一樣,當然價位帶是比較符合前面幾顆的售價,固補上。9/14 12:00





差距? 跑分?
就跑分來說,拿剛剛推薦的4顆,分數高低排列如下:M5P>S100>M4>520
跑分排行
三星840系列>PlextorM5系列>TOHSIBA系列>MicronM500>INTEL530&DC

至於跑開機時間的秒數差距,每次時測的秒數都會有2-3秒左右的誤差,而這4顆都在這誤差值裡頭,所以這幾顆幾乎不會有什麼開機速度上的差距,有的應該是平台上的差距。 連TEAM這種的,都有辦法在它平台完成9秒內開機。
 
今天重點中的重點,最近實在太多人問,我的SSD怎麼跑這麼慢、分數怎這麼低?!
圖一:


當你在測試自己的分數之前,請先去估狗一下。別人的分數都落在哪裡,而測試文章中使用的平台&環境跟自己又有何差異。
 
有幾個參數是一定要先做比對的:
1.對齊
圖一中左上方 紅圈中 1024k後方的的ok代表有對齊。

9/15 23:00
『有人會問說,為什麼我不是1024K,那就是代表這顆SSD有做分割。』
最常見的數字是103424-OK ,通常是安裝W7所劃分出來的系統保留100M。
解析公式如下:(1024*100) + (1024) = 1034249/15 23:00


2.AHCI開啟
圖一中左上方 紅圈中 msahci後方的的ok代表有開啟。

3.AHCI Driver
圖一中左上方 紅圈中,代表的為目前裝置使用的driver。
msahci式是win7自帶的driver。
iastor是intel的IRST driver。
AMD_Sata是AMD AHCI driver。

(Driver、Chips之間的兼容,是需要嘗試的。例如AMD晶片組+自家的驅動在IntelSSD Toolbox就會有無法使用的問題,只能搭msahci。然後受IRST支援的晶片組,也會有部分裝了反而導致跑分下滑的情況。所以再裝好系統候,最好先GHOST一次,再慢慢來餵驅動。)
 
4.晶片組、外接/原生、SATA2/SATA3
基本上按照邏輯的接法是:原生S3>原生S2>非原生S3。

有人會問,非原生S3不是最高速跑的比S2還快嗎,不然何必再多做出幾組S3呢? 冷靜一下,我想你買SSD絕對不會是為了跑最高連續傳輸,如果是的話。當時在泰國淹水前那精美的HDD價位,組RAID不就得了。我們當然是為了4k及access time。
 
那麼S2及非原生S3的差異是?
S2
  
非原生S3
  
使用原生晶片(可用自家驅動)
  
經過第三方晶片(使用第三方驅動 或W7自帶驅動)
  
理論上4k及access time較高
  
理論上4k及access time較低
  
理論上開機較快
  
理論上開機較慢
  
seq最高速被限制為S2
  
seq理論上有著趨近S3的頻寬
  
9/14 13:00
本串.3F 有黑羽的實例圖測 http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1515035
(鼓掌 ) 9/14 13:00
 
5.BIOS節能
有幾張AMD主板SSD性能會受限於C1E等節能之狀況,碰到類似狀況可關閉試試。
 
6.SSD FW
在M4就好幾次的FW版本對於效能的異動很明顯。基本上一顆SSD最難的地方不是拿到好顆粒或者主控,而是在於FW的調教。否則510跟M4同主控相及差不遠的顆粒下的差距怎這麼可觀。
 

環境不同,測出來的數值不同,是理所當然的。





安裝設定、如何對齊
這部分就交給豪小喵的置頂串吧



主控特性
有Bill大的文可參考(其實我最希望bill大出來搞一篇轟轟烈烈的文章)




OTHER:
RAID的好處與缺點
無raid
  
有raid
  
保有read 單工4k、AccTime應有的速度。
  
最高seq以及多工4k得到增長、但是read 單工4k、AccTime有部分衰弱之情形
  
OS、硬體及驅動有支援之情形下即可。
  
大部分情況下無法提供Trim(除了支援IRST之情形下,搭上IRST11.5以上版本)
  
開機時省掉一段BIOS處理時間
  
開機BIOS處理時間增加
  
 
9/14 13:00部分raid資訊,感謝豪喵喵樓下幫補 9/14 13:00




同步顆粒? 非同不顆粒?非同步顆粒硬上同步模式?
 
簡單來說,同一批產線出來的顆粒,會有品質上的好壞,經由製廠篩選後,被打下來的較無法通過嚴苛測試的顆粒,就會被用在非同步模式上。
 
什麼是同步模式? 在NAND上有同步訊號接口,能夠接收同步時鐘所打出來的訊號。在同步模式下,頻率會被拉起,總量的的頻寬帶增加之情形下,對於NAND的考驗就更高了。所以會有廠商,拿不是通過同步測試的顆粒,放在同步的產品上賣出。這就是非同步顆粒硬上同步模式(非同步硬上同步),對於SSD的壽命是一大隱憂。
 
尤其在SF主控下,非同步跟同步之間的比較就非常明顯。可估狗參考ADATAS510、S511(ME1顆粒) 的AS SSD壓縮測試項目。
 
以下圖為AS SSD壓縮測試項目概念圖。
SandForce+非同步模式


SandForce+同步模式

9/18 11:00 嗯....畫的超醜...沒辦法身上剛好沒SF主控產品。從樓上兩張圖可以看到,X橫軸0~100%代表著目前的測試壓縮支援度,Y縱軸則是目前的速度。在SandForce主控中,當遇到數據不支援縮的時候,速度是被壓下來的;而隨著數據壓縮支援的程度上升,速度也跟著上升。這是很多SSD新人,做跑分的時候沒有注意到的地方。AS SSD直接測試的話,數據是不支援壓縮的,所以才有帳面效能低落之問題。9/18 11:00
 
然後Toshiba Toggle NAND,跟I顆粒M顆粒等等..的ONFI訂製標準不一樣,所以沒有什麼同步不同步之分。

9/16 11:06
(轉敘:http://onfi.org/specifications/
sync/async

The ONFI Block Abstracted NAND revision 1.1 specification adds the high speed source synchronous interface, which provides up to a 5X improvement in bandwidth compared with the traditional asynchronous NAND interface.)9/16 11:06



SSD 跑分程式
AS SSD Benchmark 直測不支援壓縮 (可開壓縮測試)
CrystalDiskMark 直測不支援壓縮 (可開00/FF模式來支援)
ATTO 直測支援壓縮



TRIM/GC(Garbage Collection) 9/14 11:00
TRIM跟GC 都是清渣渣的功能『看什麼看 你就是渣渣(被毆)』。若要分他們有什麼不同,還真得有一點那麼不同。

TRIM
由系統→驅動→SATA→發布訊息給SSD,執行TRIM命令。

SSD跟HDD都一樣,刪除也只是做標記,雖然標記的方式不同。但無真正的執行刪除,當要複寫同區塊之前,一定要清空目標區域才能進行。
自動TRIM的功能就在這裡,判別出真正不使用的驅塊,作預先清除。等到要寫入的時候,就能少一個步驟,順利的將資料鋪入。

支持以及開啟條件:9/16 01:50
OS Driver
Windows 7 MSACHI
Windows Server 2008 R2 IRST
Windows 8 AMDAHCI(new?)
Mac OS X 10.6.8 RAID IRST(11.5)
Linux-kernel 2.6.28 MS-IDE ?
(有方說法是,IDE也能支持TRIM。TRIM是OS指令,傳遞給設備而已,無關AHCI/IDE。這部分資訊有待驗證,畢竟TRIM有無動作是很難察覺出來。然後新版AMD Driver 說有支援Trim,目前還沒確認到最低是從幾版開始。)

Windows CMD查詢指令:
fsutil behavior QUERY DisableDeleteNotify
0=啟用;1=未啟用9/16 01:50

GC(垃圾回收)
首先讓我畫個腦內概念圖......先假定一下一個大模塊為block 裡頭有9個cell page。
1.一開始寫入了4 cell 大小的資料進來,用d表示。

d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

2.接著又有3個進來,新的用藍色標記

d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

3.然後,陳舊的資料不再需要,被確認標記後。用紅色表示

d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

4.將要保留的資料搬移到其他block,然後對舊的block作一次清除。(因為NAND被刪除的單位已block為單位)
 
  

  

  
 
  
  

  

  
 
  
 
  

d
  
d
  
d
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

......搞毛阿 ? 對,他就是搞毛||| 如此一來又騰出一個完整的block等待著寫入。9/14 11:00

9/15 23:00
實際會發現到,這樣搬移的整理方式,是不是又代表著多一次的寫入動作。沒錯,所以過於繁瑣的OGC(是會傷身的)代表著另一層面的壽命減少/衰弱。把持著空間效能以及顆粒壽命平衡點,就是在考驗各廠的FW調教能力。9/15 23:00



9/14 14:40
顆粒品質個人觀點
明明顆粒編號一樣,為什麼還會有好壞之分?
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1508139&sum=108&min=723574&this=28&author=diyalo 9/14 14:40



9/16 00:25
常用品牌/顆粒/主控簡表
廠牌 型號 主控 顆粒編號 顆粒規格 備註
Intel G2 (Intel)PC29AS21BA0 (Intel)29F64G08CAMD1 34nm ONFI 2.1
Intel 320(G3) (Intel)PC29AS21BA0 (Intel)29F16B08CCME1 25nm ONFI 2.2 CCME1(搖頭)
Intel 510 (Micron)88SS9174 (Intel)29F64G08CAMDD 34nm ONFI 2.1
Intel 330 (SandForce)SF2281 (Intel)29F16B08CCME2 25nm ONFI 2.2 同520 PCB、顆粒、主控 保固3年 FW限速 PCB有BI2字樣
Intel 520 (SandForce)SF2281 (Intel)29F16B08CCME2 25nm ONFI 2.2 同330 PCB、顆粒、主控 保固5年 顆粒品質較高
Micron C300 (Marvell)88SS9174 (Micron)OJB12 NW273(4) 34nm ONFI 2.1
Micron M4 (Marvell)88SS9174 (Micron)29F64G08CFACB 25nm ONFI 2.2
Plextor M3S (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Plextor M3P (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Plextor M5S (Marvell)88SS9174 (Micron)29F128G08CFAAB 25nm ONFI 2.2 意外的採用美光M4-256G顆粒
Plextor M5P (Marvell)88SS9187 (Toshiba)TH58TEG8D2JBA8C 19nm Toggle 新顆粒新主控,居然還延用M3S PCB... 看你還要用多久XD
LITEON S100 (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
LITEON E200 (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Corsair Performance Pro (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
ADATA S510 (SandForce)SF2281 (Micron)29F64G08CBAAA 25nm ONFI 1.0 非同步顆粒
ADATA S511 (SandForce)SF2281 (Intel)29F64G08AAME1 25nm ONFI 2.2 E3等級ME1顆粒 硬上同步模式
容量不同顆粒編號會稍有更動。
9/16 00:25



-
ONFI
http://onfi.org/

-
希望這篇文章能拋磚引玉,釣更高手出來補完,懶的補想直接搞一篇更完整的高人願意站出來,當然是我更樂見的。

若本篇無提供所需資訊,也歡迎有任何抱持著相關SSD疑問的版友來提問,教學相長。你的問題會充實著本串,也會讓更多人受益。9/14 18:40

以上資訊若有錯誤請 用力鞭策 無須罣礙





-
先這樣....想到再補..9/18 11:00
 
                                                     
184
-
未登入的勇者,要加入討論嗎?
板務人員:

1319 筆精華,08/17 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】