※ 引述《dagg82873463 (醜人多作怪)》之銘言
> 想要突破僵局 應該硬拼還是釣魚呢
> 想要突破僵局 應該硬拼還是釣魚呢
狀況很多，怎麼取捨會跟隊員擁有的技能、敵人的種類、往前的風險等等有關，所以不能一概而論，但這是個有趣的問題，我們用最簡單的新兵來講，但會用原版的環境來算（監視射擊x0.7），因為我不知道long war的公式是怎麼算的（我沒玩LW），這部份你可以查看看
為了方便討論，先讓我們舉例最單純的情況：1持步槍的新兵（65％）、1變種人士兵（0防禦，也就是迴避減免），在這樣的環境下會有以下可能：
a.全掩體：65-40＝25％
b.全掩體外加一定程度的射擊角度：65-（39～1）＝26～64％，取中間值45％
c.全掩體外加一定程度的近距離：65-40+5左右＝30％
d.半掩體：65-20＝45％
e.半掩體外加一定程度的射擊角度：65-（19～1）＝46～64，取中間值55％
f.半掩體外加一定程度的近距離：65-20+5＝50％
z.觸發監視：65x0.7＝45.5％（*如果敵人採取衝刺，會x0.6，目前會衝刺的是變種人電槍兵、蟲蟲）
（如果你看不懂，可以看這篇裡面的「監視射擊的數學問題」、「力求絕佳角度」）
當我們看半掩體的狀況（d~z），我們可以知道：只要敵人處在半掩體中，我就不鼓勵你使用監視射擊，但這背後有一個價值觀在運作，那就是掌握回合制的先手優勢
為什麼在同樣的情況下，先手方在回合制是優勢方？假設我們正在打架，我們的攻擊力跟耐打程度是一樣的，那我先揍你、輪流互毆的情況下，我一定會贏，就算加入機率我也是較有優勢的那方。也就是說，儘管d的機率小於z，基於先手優勢觀點，採取d仍然是更好的選擇
但要記住這是最簡單的情況下來說，其他變數改變都要考慮其後續的效應，這也就是「監視射擊的數學問題」裡面提到的，你必須納入其餘的可能性才會得出最合理的選擇
至於全掩體要考慮的就比較複雜了（a~c、z），基本上就a、c來說直接射擊的期望值差不多是1/4會打中，這時候根據你的行動會有兩種解釋：A.我更相信先手優勢所以我採取a、c；B.我追求機率的最大化所以採取z，但一樣那句話，最合理的選擇取決於當下的環境（甚至考慮到AI行為的程式碼是怎麼寫的，他如果更傾向移動當然選z）
至於b就比較值得探究，全掩體的加成很多，但根據你的站位，你能剝奪掉它的有效性的潛力也很多，如果你有幸站到了45度角的射擊角度（當彼此站位呈0度時掩體完全失效；當呈90度時掩體完全作用），你應該會取得45％的機率，基於先手優勢觀點，我會鼓勵你直接射擊
以上只是1v1的情況，但計算的方式、考慮可能性的提醒就在上面，當你掌握了相信會有幫助
但我還想討論一種狀況，那就是你所謂的釣魚
釣魚這個戰術在一代時我稱其為overwatch陷阱（之後稱為釣魚陷阱好了），代表著一人前進觸發敵人，然後跑回來吸引敵人走進監視火力圈
之所以要再強調一次定義是因為要提醒幾件事：
釣魚陷阱在我看來並不是最完美的戰術，你必須看情況使用，例如：「一名隊員走太快其他人跟不上，誤觸敵人純粹是意料外的情事，所以才採取此權宜之計」
釣魚陷阱背後的缺陷有三點，首先，你可能沒辦法將火力最大化，因為就結果來說，你失去了那名隊員的攻擊機會（用於前進再後退，因此沒有行動點數）
至於第二點，「釣魚陷阱」並不是每次都會奏效，基於監視的特性，若要被觸發那敵人必須走得夠遠，而且槍線還不能被環境擋到，否則就算你有5個監視，因為環境因素可能只能算出2個監視的期望值
最後一點，監視除了間接放棄了「射擊角度」與「距離優勢」之外，同時也放棄了各種技能＆消耗品的使用，你甚至還不能選擇攻擊目標，頂多預期誰先移動、誰先吃到監視射擊（這會有一個規則，例如軍官與士兵的小隊就是軍官先，灰人跟槍兵應該就是灰人先）
從這些缺陷來看，或許釣魚陷阱就不那麼有吸引力了，所以我之後才都把它一種權宜之計來看，但為了回應你的問題，以下是我的回答：比起命中率的多寡，更多時候你要考慮的是監視有沒有可能發生（觸發），還有監視背後所放棄的機會成本
其實是睡前才看到這篇文，有點睏了覺得有漏掉些什麼，但我想到再補吧，掰掰
