根據前面的結果，調度的效率與當下的標準差成正比。

    把調度與濾牌結合分析的部分，因為濾牌方式的種類太多，沒辦法用單一原則去分析。

    但大概想想就能知道，大多數濾牌效果，都會降低標準差。

    簡略舉例。

    1、

    如果有一種濾牌，平價的濾，沒有CarryOver，也沒有消耗未來潛力，則標準差不變，例如：用Ermion拉出蠍藥、Raiding fleet拉出戰船、John Natalis拉出滾油。

    如果是帶有Carryover性質的卡，例如傳送門，13費拉出4+4(或許因為有雙引擎，點數再多一)，當下大約是一張9費的卡，而本身的位置是13費，這張牌很明顯降低了標準差，也使整體調度效率降低了。

    根據變異數的特性(方均減均方)，拉牌的發動牌，如果愈高，降低的標準差也會愈多。

    t 為CarryOver的耗費(例如傳送門13只能拉出8，那麼 t 就是5)。

    CarryOver是指把效率留給未來的方式，在濾牌的類型當中，最簡單的就是濾出垃圾，例如棄牌。

    因為是發動牌的費用，一定比 t 高，如果也比平均數高，則變異數是降低的，調度效率降低。

    根據式子，t 最好不要太大，且最好不要比平均費用高太多(甚至低於平均更好)，這樣才能有效配合調度。

    現在這個時代是調度為王的，濾牌都以低價平價為主(群島的烏鴉或Raiding fleet)，高費濾牌(傳送門、Roche)因為會影響調度效率，強度都不如純調度。

    2、

    Royal Decree這張牌，假設玩家都是拿來拉牌堆中最大的牌，只考慮尚未使用的時候，牌局愈後期，decree的效益愈低，如果拖到最後一輪，甚至有可能拉出來的不滿10點。但是如果愈前期用，當下效益極高，消耗的卻是牌堆中的巨金潛力。

    喜歡放在後期用，降低標準差，降低整體調度效益。喜歡放在前期用，降低未來調度效益。

    從這點看來，這張卡不夠好，但我說的前提根本就是錯的。

    因為Decree這張牌的用法，並不是單純去抓一張大點數。而是根據場面去抓取當下的超模卡。例如：炸彈手、亞登、淨化。

    手上有各種變化去針對場面的牌組通常都會帶Decree，如果不是這類，Decree的效益不高。

    3、

    會自動跳出來的東西，例如Knickers、Roach。

    這種東西的點數就平均分攤到有可能觸發他們的牌上來計算。

    以Roach來說，牠把10的那個位置變成只有3戰力，遇到都會調走，而全部的金卡平分多出來的3點。平均點數降低，但是標準差變大。但數據上的調度效益只是體現出臉黑抽到手的天堂地獄差別，並沒有對其他手牌的調度真的有幫助。而降低的平均點數也是平白吃虧。

    通常只有特殊打法的牌組才會帶這類型的濾牌。(例如Lippy)