LV. 19
GP 173

【心得】市面上平價消費級NVMe PCIE SSD對比:WD SN750 vs. ADATA SX8200 Pro

樓主 Ocean-Light alex9810171
GP20 BP-
一、前言

(鎮樓圖,引自WD官網)

目前看到市面上採用NVMe 1.3協定又受歡迎的SSD有兩個:WD SN750和ADATA SX8200 Pro

而筆者近期對這兩個消費級的高端SSD感到好奇,因此寫下這篇分析文提供自己的見解供大家參考,也更是為了日後的自己參考(怕忘記XD)

二、分析

1. 理論性能比較

由官方的規格,筆者整理出下表供參考:
型號 WD SN750 型號 ADATA SX8200 Pro
容量 循序讀寫速度 4K
Rand
Read
IOPS
4K
Rand
Write
IOPS
TBW 容量 循序讀寫速度 4K
Rand
Read
IOPS
4K
Rand
Write
IOPS
TBW
250GB 讀取3,100 MB/s
寫入1,600 MB/s
220K 180K 200TB 256GB 讀取3,500 MB/s
寫入1,200 MB/s
220K 290K 160TB
500GB 讀取3,430 MB/s
寫入2,600 MB/s
420K 380K 300TB 512GB 讀取3,500 MB/s
寫入2,300 MB/s
390K 380K 320TB
1TB 讀取3,470 MB/s
寫入3,000 MB/s
515K 560K 600TB 1TB 讀取3,500 MB/s
寫入3,000 MB/s
390K 380K 640TB
2TB 讀取3,400 MB/s
寫入2,900 MB/s
480K 550K 1200TB

在這張表格中可以發現SX8200 Pro在容量250GB的區間帶隨機讀寫的理論性能具有優勢;而500GB的區間帶兩者打平;1T的區間帶SN750拉回優勢

2. 相關評測分析-參考Tom's Hardware Review的測試

參考的測試中,比較的均是1TB等級的SSD,可知:(這邊我擷取較重要的部分進行比對)
ATTO Sequential Read : SN750 < SX8200 Pro
ATTO Sequential Write : SN750 >= SX8200 Pro(十分接近)
CrystalDiskMark Random Read (4KiB Q1T1) : SN750 < SX8200 Pro
CrystalDiskMark Random Write (4KiB Q1T1) : SN750 <= SX8200 Pro(十分接近)

而最為重要的持續讀寫部分,短期而言SX8200 Pro優於SN750,長期而言SN750則優於SX8200 Pro

最後是耗電的部分,SX8200 Pro優於SN750

三、總結

在價位上來說,兩者均為差不多的價格區間,也均附有散熱片
(不過目前在台灣的售價SX8200 Pro在降價後便宜不少)

因此總結建議,如果是有大檔案需要長期讀寫的用戶,SN750會是你比較好的選擇;而如果沒有存放大檔案需要一直讀寫的用戶,SX8200 Pro會較好,而如果是要供省電的筆記型電腦使用,也建議用SX8200 Pro即可
(小聲:此前提是不考慮冷筍、換料的情況下...嘿嘿)

(BTW,之所以未提900P、905P和970Pro是因為價位已經不是同一個區間了XD)
20
-
LV. 50
GP 3k
2 樓 安德烈斯 s33050152
GP1 BP-
8200最 猛的地方不是他的溫控很厲害嗎 XD

不過我覺得 筆者可以把
Liteon MU X1 2TB/M.2 PCIe 2280/讀:3400M/寫:3000M/TLC/【五年保】, $9999 ★

這個也加進去比較看看0_0
1
-
LV. 35
GP 1k
3 樓 MD achrisdong
GP0 BP-
你好
借此串想順便問一下
我的pcie ssd 目前是這個
我用1tb的
現在我看到一款2tb的  速度也有變快
所以想換成這個
請問能把原本m8pey裡的ssd拔掉 直接插進新的嗎?(個人不太懂 也許問了笨問題)

如果不行  那請問我該買哪一款pcie轉m.2的介面卡
才能發揮viper 2tb那款的速度(怕買錯 速度無法發揮什麼的)
網址是pcie轉m.2介面卡的種類  方便懂的網友推薦一下  

0
-
LV. 43
GP 1k
4 樓 月月火水木金金 aikenhsiang
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

SX8200 Pro 512GB = 2,530 元
SN750 500GB = 3,150 元

當然選國產威剛 SX8200

0
-
LV. 50
GP 3k
5 樓 安德烈斯 s33050152
GP1 BP-
※ 引述《aikenhsiang (月月火水木金金 )》之銘言
> SX8200 Pro 512GB = 2,530 元
> SN750 500GB = 3,150 元
> 當然選國產威剛 SX8200

1T 更猛了 威剛那張沒對手了
3990.....


1
-
LV. 19
GP 176
6 樓 Ocean-Light alex9810171
GP8 BP-
※ 引述《alex9810171 (Ocean-Light)》之銘言
> 因此總結建議,如果是有大檔案需要長期讀寫的用戶,SN750會是你比較好的選擇;而如果沒有存放大檔案需要一直讀寫的用戶,SX8200 Pro會較好,而如果是要供省電的筆記型電腦使用,也建議用SX8200 Pro即可
> (小聲:此前提是不考慮冷筍、換料的情況下...嘿嘿)
原本我只是想小提一下威剛保固的疑慮,想不到這麼多迴響0.0

不過既然很多人在意,這邊提一下我的看法供大家參考~

我在寫這篇的時候其實也蠻糾結的,說實在還沒分析前我也是投SN750一票;但分析完後,以性能而論,SX8200 Pro在一般使用會更好

而在寫這篇的時候我也還沒更新SX8200 Pro的價位,不過為了簡化分析方便進行總結,並未考慮其他的條件包含C/P值以及保固等,只就性能為主要取向做推薦,因此綜合而言推薦SX8200 Pro給一般使用者

然而,在考慮C/P值以及保固下,推薦會變得更為複雜:
1. 首先就C/P而言,以目前的報價上來看,無疑SX8200 Pro佔巨大優勢,一般用戶也可以在較低的價位獲得更好的性能
2. 然而,對專業用戶或者是進階用戶而言,有時候保固的完善性會是他們考量的一大要素,因為使用的頻繁也更操,故障的機率也更大。我在這邊就直接點明了,威剛在近期(2019年中)的售後以及料件的管控均有疑慮,而WD較無此問題。

因此總結而論,考慮C/P值以及保固下,由於近期SX8200 Pro佔有極大幅度的低價優勢,一般以及預算有限的用戶還是可以考慮SX8200 Pro;然而,若是很常操硬碟的專業或者是進階用戶,請上SN750

當然,這並不是代表SX8200 Pro的壽命就比較短,相反的,由於SX8200 Pro的溫度較低以及擁有較高的TBW,極有可能SX8200 Pro的壽命較好

不過對於進階用戶來說,他們更需要的是良好的售後,因為使用習慣的關係,他們較需要接觸這一塊服務

以上看法供大家參考
(不過好像跟前文得出的結果是一致的XD)
8
-
LV. 35
GP 1k
7 樓 MD achrisdong
GP0 BP-
本來想買VIPER 1T  不過原X屋沒賣
看看樓主介紹的ADATA這片也不錯
就入手了


因為我的主板 SATA5跟SATA6有使用到
所以第2個M.2插槽 只能跑X2速度
下圖是我測出來的速度
沒關係 等以後有換新主板再求跑X4


1年半前 1T的Pcie M.2就花了我1萬4
想說現在多入手個ADATA 1T的就好  
反正已降到4千有找 供玩遊戲使用
等以後M.2 SSD跌價更多  再來買大容量的

這台電腦前前後後共買了4塊SSD  3個跑M.2  1個SATA SSD  共5T的SSD
1個6T傳統硬碟放WINDOWS備份跟破關不玩的STEAM遊戲

0
-
未登入的勇者,要加入 8 樓的討論嗎?
板務人員:

1318 筆精華,06/25 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】