LV. 32
GP 1k

【問題】死亡復甦2裡所詮釋的人道議題.

樓主 Vincent jay2942
GP2 BP-
個人想詢問一下這套遊戲在裡面這位女主角給您什麼樣的看法?

這位女主角的全名是史黛西.福賽斯(Stacey Forsythe),
她的理念是為殭屍爭取人權,或許有人跟我一開始想的一樣,
為什麼殭屍都已經是死人了,還爭取什麼人權!?
但是遊戲故事更明確的以一個節目"恐怖實境(Terror is Reality,簡稱TIR)"
這個遊戲是以參賽者殘虐裡面的殭屍為賣點.簡單說來就是虐屍.
而女主角所反對的,正是因為每具殭屍都是有家人,有愛著他們的人的個體.
假使你的爸爸媽媽,男友或女友,先生或老婆變成殭屍,
在這類節目裡被公開的開腸破肚,四肢砍斷不停的哀嚎,
然而周圍的觀眾因為被殘虐的不是自己重視的人,興奮的叫好,
並要求參賽者使用更接殘暴的手段,殘害已經變成殭屍的親友,
想到這裡我就覺得蠻難過的,雖然我在遊戲裡殺殭屍是殺的很爽(畢竟是遊戲賣點=w=)
 
然而如果現實中真的有殭屍,且也出現這類節目,
你們會婊這種為殭屍爭取人權的人權團體嗎?
(這套遊戲的劇情我也蠻喜歡,跟惡靈古堡的議題差很多,
感覺故事線更偏向殭屍災變的人文議題方面,
人性想藉災變大撈一筆的貪婪顯露無疑,
像殭屍化抑制劑Zombrex也是有很多的主題可以討論,)
  
2
-
LV. 44
GP 1k
2 樓 夢田 cm1241
GP2 BP-
※ 引述《jay2942 (Vincent)》之銘言
> 個人想詢問一下這套遊戲在裡面這位女主角給您什麼樣的看法?
> 在新視窗開啟圖片
> 這位女主角的全名是史黛西.福賽斯(Stacey Forsythe),
> 她的理念是為殭屍爭取人權,或許有人跟我一開始想的一樣,
> 為什麼殭屍都已經是死人了,還爭取什麼人權!?

侮辱屍體其實是有罪的
每個人都有人身不被侵犯的自由

不能說對方已經死了
就學伍子胥鞭屍一樣
將對方屍體成為自己洩慾的對象

近幾年有個非常有名的案例
http://bbs.qwgt.com/thread-6020-1-1.html

文藝復興早期解剖也是有罪的
達文西當年也是偷偷的解剖研究

直到近世紀解剖才開放為醫學研究的重要一環
捐獻大體也還是有自己或家屬簽同意書的

> 但是遊戲故事更明確的以一個節目"恐怖實境(Terror is Reality,簡稱TIR)"
> 這個遊戲是以參賽者殘虐裡面的殭屍為賣點.簡單說來就是虐屍.
> 而女主角所反對的,正是因為每具殭屍都是有家人,有愛著他們的人的個體.
> 假使你的爸爸媽媽,男友或女友,先生或老婆變成殭屍,
> 在這類節目裡被公開的開腸破肚,四肢砍斷不停的哀嚎,
> 然而周圍的觀眾因為被殘虐的不是自己重視的人,興奮的叫好,
> 並要求參賽者使用更接殘暴的手段,殘害已經變成殭屍的親友,
> 想到這裡我就覺得蠻難過的,雖然我在遊戲裡殺殭屍是殺的很爽(畢竟是遊戲賣點=w=)

這是一個嚴肅的話題
也涉及到遊戲內容的問題

遊戲強調的遊戲重點雖為惡搞僵屍
但其實與虐屍無異

也就是說    
遊戲在動畫與故事中雖然藉Stacey之口,強調僵屍也是有人權的
但切掉動畫後玩家還是一樣去虐屍((遊戲設計一堆合成武器就是為了這個
這就是遊戲非常矛盾的地方

也是遊戲劇情薄弱的地方
執著的父愛支撐整款遊戲
並無涉及到閣下說的"人道議題"那麼深入
(((畢竟自己已深入其中,逃難還是擺第一吧

> 然而如果現實中真的有殭屍,且也出現這類節目,
> 你們會婊這種為殭屍爭取人權的人權團體嗎?
> (這套遊戲的劇情我也蠻喜歡,跟惡靈古堡的議題差很多,
> 感覺故事線更偏向殭屍災變的人文議題方面,
> 人性想藉災變大撈一筆的貪婪顯露無疑,
> 像殭屍化抑制劑Zombrex也是有很多的主題可以討論,)

你提到藉災變大撈一筆
那就不得不提及蘇利文
這個角色個人覺得是有特色的
因為他比其他瘋子有性格與血肉

不是莫名其妙就瘋了
其實在這些瘋子身上還是有些可以深入探討的地方
就看遊戲公司怎麼安排了

2
-
LV. 16
GP 19
3 樓 Tony cyt04116
GP0 BP-
因為是殭屍原本都是自己身邊的人才為殭屍爭取人權
 
史黛西自己說過她還有一名姊妹,因為受到感染而要注射Zombrex
 
不過因承受不起Zombrex的副作用而...(最後被查克的話打斷= =)
 
雖然故事沒有正式說明史黛西加入CURE的原因,但不排除此可能
 
除了為殭屍爭取人權,反對TIR和Phenotrans以至要求美國政府正視殭屍
 
也是CURE所做的事情
 
不清楚"要求參賽者使用更接殘暴的手段,殘害已經變成殭屍的親友"
 
是否是官方上的設定,不過要是的話,就可以解釋查克參加TIR真正原因
 
即使為女兒購買Zombrex,但查克都不一定要參加TIR
否則查克也不會話自己別無他選吧

> 然而如果現實中真的有殭屍,且也出現這類節目,
> 你們會婊這種為殭屍爭取人權的人權團體嗎?
> (這套遊戲的劇情我也蠻喜歡,跟惡靈古堡的議題差很多,
一個銅錢總有兩面,有支持反對的理據,不過要別人(特別是政府)正視殭屍的問題
 
小弟是會支持的

> 感覺故事線更偏向殭屍災變的人文議題方面,
> 人性想藉災變大撈一筆的貪婪顯露無疑,
> 像殭屍化抑制劑Zombrex也是有很多的主題可以討論,)
小弟在某一篇文章中說到二代故事中在黑暗面描寫比一代要好
 
除了想藉災變大撈一筆,只為自己不理別人死活
 
也是黑暗面描寫比一代要好的原因,以上都是一代故事不能給予的
 
 
 
0
-
LV. 27
GP 48
4 樓 ★Gemini〃森☆ coroqoo
GP0 BP-
如果只是單純的屍體 當然維護一些人權還情有可原
可是這是殭屍捏 今天你不弄死他 改天就換他弄死你~
(艋舺經典名句嗎)~
0
-
LV. 10
GP 3
5 樓 luck luckpanasony
GP0 BP-
※ 引述《coroqoo (★Gemini〃森☆)》之銘言
> 如果只是單純的屍體 當然維護一些人權還情有可原
> 可是這是殭屍捏 今天你不弄死他 改天就換他弄死你~
> (艋舺經典名句嗎)~


是沒錯阿~
虐喪屍本來就不好~
但是假使是發生在現實中~
你們會認為喪屍很可愛要保有道德人權嗎?
但不要忘了~除非它們都不咬人~
要不然不是你死就是喪屍死~
雖然是遊戲~但設計名顯有茅頓~
在遊戲剛開始活著人被喪屍圍剿大約被打2~3次那活人就死了~
但人質呢?幾乎死不了(被咬了很多口也不死~真扯)
在來是女記者是絕對無敵(我試驗過了~在第6章救2軍人的時候~
把它單獨留在公園大路,自己和軍人先回安全屋~
在現時2小時它也不會失血~真瞎的設計)
0
-
未登入的勇者,要加入 6 樓的討論嗎?
板務人員:歡迎申請板主