LV. 45
GP 31k

【心得】為何女生不用當兵?

樓主 東皇戰影連公子 ylkbkm
GP BP82
台灣什麼都有,
就是沒是非,
講真話的下場,
就是黑到發亮被電到起飛



若是問說女人為什麼不用當兵,
大概會得到以下幾種回應:

1.女人體能比較差,不適合當兵

耶~很合理喔,
當兵需要操,
所以不是每個人都適合當

但這句話其實有盲點,
因為體能好的女生大有人在,
反之,
跑個兩三步都會喘的男人也比比皆是,
怎麼能直接用性別就區分出體能的好壞咧?

女生開車就是三寶,
武斷!
女人只想嫁入豪門,
偏見!
女性上班都逛網拍,
謬論!

女生柔弱不需服役,
正確!

??????????????

2.戰場打打殺殺,女人又幫不上忙

老弱婦孺,
一向都被認為是受保護的對象,
但那都是古早的事情了

現代有一種兵器,
叫做槍,
老人也好,
兒童也罷
只要扣動板機,
連龍五都會被幹掉

女人更不用說,
她們有天下最毒的婦人心:

對付情敵用王水毀屍滅跡,
八里喝個咖啡也給你謀財害命,
偷走嗎啡嫁禍同事,
成為戰場主力綽綽有餘

3.軍人需要威嚴,女人太溫順無法擔當

這也是標準的狗屁不通,
法官,警察,老師,總統,
那一項不需要威嚴?
女性同胞還不是拚了命在爭取這些職缺

尤其是女立委,
真正厲害,
問政拍桌嚇嚇叫大小聲,
占領主席台時起腳動手挫淦辣椒,
不只有威嚴,
根本就是恐怖

說穿了,
就是當兵太賽了,
能推就推掉,
什麼瘋話都出籠了

4.軍中有男有女,會亂搞兩性關係

又是乍看之下符合邏輯,
但拆穿之後毫無道理,
兩性都當兵,
就會亂搞男女關係,
那只有男人當兵




不就會亂搞男男關係?

現行的政府機關,
私人企業還不都是有男有女,
干烏變成肉林酒池夜夜笙歌嗎?

如果有,
那勞工幹嘛爭那七天假,
大家都爭著上班好嗎?

5.因為生理期,服役有困難

開始了,開始了,
每次只要討論女生服役,
就是會有大絕招出現,
你們男人怎麼會懂,
月經來有多苦多痛?

好!
現在換個情境,
有個女生在找工作,
面試官發問了:

"請問你覺得你能勝任這份工作嗎?"

女生有可能回答說:
"我有生理期所以沒辦法"嗎?

不可能嘛,
講這種話當場就被刷掉了啊

365行,
平常時都做得好勢溜溜,
當說到當兵時,
才想起自己有生理期,
啊不就選擇性月經

獨步全球世界第一,
科學家還不趕快來台灣研究看看

6.女生要懷孕,所以不用當兵

不看僧面看佛面,
不看A片




難道要看B片?

很多人不想跟女人講道理,
因為常有這種跳痛的發言,
正所謂冤有頭債有主,
女生懷孕是誰害的?

是她男朋友害的嘛

兩個人追求魚水之歡,
爽一爽肚子大起來
然後就可以因此免除義務?

這跟自己要去八仙樂園玩然後要求國賠有什麼差別?
乾脆說要懷孕所以不用納稅不是更好?

要說大家來說,
女人平均壽命比男人多5年,
所以要當5年兵才公平,
神邏輯誰不會?

7.會要女人服兵役的,都是仇女的宅男

道理講不通,
就開始貼標籤了,
討論國家政策要基於他的成本考量,
施行效益,
痛腳被踩到就進行人身攻擊,
這就是心虛的表現嘛

要廢除公務員18趴,
就是魯蛇考不上,
爭取基本工資調漲,
說你22K沒本事,
書豪表現不好坐板凳,
就是教練隊友在搞他

用貶低的言論壓制不同的聲音,
完全就是現代的白色恐怖

8.以前女生不用當兵,現在也不用!

台灣的上一代有很多錯誤的觀念:

生女兒是幫人養浪費米,
所以取名不是罔腰就是招弟,
無才便是德,
讀什麼書還不快點去工作,
嫁出去就是別人家的,
沒資格分家產,
女人結婚後就會走入家庭,
公司培養她只會一場空

女性免服兵役從來不是福利,
而是徹徹底底的歧視,
因為能力被看輕,
發展受限制,
才會出現

"當什麼兵,乖乖在家煮飯生子就好了啊"
這般的智障觀念

結果現在有一些空仔拿懷孕出來說嘴,
根本是在害女權開倒車

國家就像一件大公司,
要求加薪的時候,
就要拿出亮眼的表現,
女權要發展,
當然也要盡相對的義務,
讓女生服兵役,
才是對女性的尊重與肯定

以後男人吹噓他當兵時多狂多猛時,
女人再也不用聽得一愣一愣,
直接嗆回去

"林祖馬以前也是在惡魔島542接裝備,
要邱你邱不贏的啦!"

有了實績,
講話自然大聲,
到時還有誰敢打壓女權?

82
LV. 24
GP 827
2 樓 茵芙 jy94562313
GP26 BP-

推個

根本優質文

說道心坎去了

真的是一堆很多有的沒的理由在這種時候都會跑出來

尤其懷孕根本蝦

台灣生育率就不高了 在哭懷孕

而且懷孕跟當兵根本兩回事

產婦 不可能沒有產假

在一般職場 就算懷孕還是很多人正常去上班

提到當兵就通通 不行了 懷孕好痛苦

哭哭喔

26
-
LV. 29
GP 318
4 樓 囧˙ 巴哈姆特怨靈 qaz789632000
GP17 BP-
女生當兵懷孕期間
不用穿制服
不用操演
頂多讓妳做作文書作業
除非真的太白目
不然上級都不敢對妳有意見
產假超級多的  貌似有3個月
國家還會輔助金錢

好志願役不當嗎?


17
-
LV. 45
GP 1k
5 樓 邊緣魯雙面肥宅 zxzx00z
GP20 BP-
現在當兵的標準很輕鬆了
我這個肥宅,進去時體重破百,出來還是破百 bmi超過30 體脂肪率將近40,離替代役標準只差一點點
但是從一開始一直被么八半年後練到可以穩穩洞八到退伍
拿體能來說嘴真的是貶低女性
女生是平均比男生差但不代表"很差"
我當的時候也認識不少女兵,他們都可以練到穩穩的過,為何其他人就不行?
只有一個理由,因為不肯練
女生的身體不是殘的,進去當兵也不是叫你去拼奧運
三千公尺而已,多練練,正常人標準時間內都跑得完
更不用說伏地挺身仰臥起坐那些
如果生理期來了跟長官說一聲就可以改天再測,長官再G8這方面也是會放寬,因為他們怕出事
20
-
LV. 23
GP 146
6 樓 山靈 i55476138
GP13 BP-
中懇到跪地了...看著志願役的學姊,夜哨不用站,上級說怕她們危險,需要要回家顧家庭,每個女兵都是,好像每個女兵都有家庭,每位家人都無法自行生活一樣

然後在長官面前搬東西比誰都還搶第一
13
-
LV. 31
GP 597
7 樓 疾空連殺劍 l19851128
GP2 BP-
當兵是義務的國家裡面

有一半國家都是男女平等

而有一半是女權無敵~還自以為這是平等

讓沒當過兵的女人可以選總統

總統手握三軍指揮權卻沒有任何實操~完全靠紙上談兵的命令就能推翻資深軍官的意見
2
-
LV. 44
GP 1k
8 樓 伊爾 lopist
GP23 BP-

兵役問題有個更好的解決方案,那就是萬曆首輔張居正提出的「一條鞭法

賦役合併」:將服兵役併入正稅,不再徵發居民為帝國無償幹活。

具體辦法如下↓

官為簽募」:不再按照人頭計算兵役,而是誰家的土地多、誰家就要服更多兵役。
什麼?不願意服役、沒有時間?您不來也行,交錢,收到錢之後,國家會雇人替你服兵役。
畢竟服兵役所為何事?不就是保家衛國,家(房地產)愈多愈大的人,當然就要付更多錢來保衛囉!

但是這政策要骨頭很硬的人才執行的了,當年張居正執行了這些政策,拿走了強勢分利集團(權貴)千辛萬苦聚歛來的土地。死後被判謀反、叛逆、奸黨三大罪。
23
-
LV. 11
GP 744
9 樓 瑪那君-廢氏文王 f130747101
GP46 BP-
所以到了要當兵的年齡還沒懷孕的女生,
就強制懷孕吧(笑
46
-
LV. 6
GP 0
10 樓 Razer richard82515
GP3 BP-
先不要說女生要不要當兵拉
一堆身體明明沒問題,還要去當替代役
現在的替代役根本就是浪費資源而已,而且還錢還領的比義務役還多,憑甚麼?
連這一年的挑戰都不敢,何況現在已經很輕鬆了,可以問以前的長輩他們是怎麼過來的
槍都拿不穩,甚至連槍都不會拿
這不是娘炮甚麼才是娘炮0.0?
3
-
LV. 28
GP 1k
11 樓 zzqqoopp6 zzqqoopp6
GP14 BP-
生育率這麼低還在唬爛說女生要懷孕
男生不能不當兵,但是女生可以不用生小孩
你想生那是你的自由,但不是讓你吃權利自助餐的藉口
我們都是鼓勵生育,沒有懲罰

我是不建議女生去當義務兵的
國軍已經夠亂了,再多幾個提包包得大小姐進去
我看那一些志願役的軍官全部都要跳河
管8+9男生已經夠累得,女生進去只是造成別人麻煩
這個不可以那個不可以,人家似女森欸
我寧願只有男生當兵,也不要旁邊站著一個這輩子沒提過比包包還重的小姐
哪天她一個失智把65K2掉在地上走火,媽的
打靶我也超怕女生在我旁邊,誰知道她眼睛有沒有張開

縱使是這樣
女生講話聲音可大了,明明20歲之前也只是國家裡的吸血蟲
人家男生至少還得去當1年低價勞工
女生沒出社會前一點貢獻都沒有,但是嘴當兵嘴的可真凶猛
說什麼現在男生當兵很輕鬆
乃乃個雄,你還不敢叫她自己去當你知道嗎
她能踩錯油門不放開只顧著尖叫,她也能按著M249板機裝死
拜託,這種人不要進軍營
所以我是不推薦女生去當兵的
14
-
LV. 34
GP 2k
12 樓 滑鼠大爺 b19931228
GP16 BP-
※ 引述《warscraft160 (魔獸之聲)》之銘言
> 剛聽到一個涉略女權朋友的小比喻:
> 很多人嗆說女權是自助餐,挑想要的,排除不想要的,但然而現實層面上男性根本就是坐在西餐廳,等著別人上菜給他,卻同時膽敢嗆缺東缺西的女權爭取男性已經擁有的東西(菜色)?

首先對不起,魯蛇在星期天下午沒別的更好的事情可以做,只好來破除一下薪資差異(wage gap)的流言。


給不知道甚麼是薪資差異的朋友:薪資差異就是女性平均上工資低於男生x%
這聽起來像是很明顯的資方性別歧視,資方上位者大多都是男生,所以這些臭男生一定都官官相護,專門歧視職業女性對不對!
不對。
平均這個字很重要,平均指的是這邊並沒有把工作職位、職業性質、工作時數等等極為重要的變數納入考量。
先來講講失業率,美國男性失業率一直是高於女性的,為什麼呢?社會科學家的解釋是男性傾向於選擇容易跟隨景氣盛衰而上下波動的職業,例如建設工人或是貨車司機,景氣好的時候找工作不成問題,但是景氣不好的時候當然就請你回家吃自己。而女生比較傾向選擇不管在甚麼時候都需要有人做的工作,例如說老師、醫療從業人員等等,自然不容易受到景氣影響而失去工作。
上面這一段我所說的男女就業選擇不同會影響到失業率的可以接受嗎?
可以,那好,請問一下那為什麼你會覺得平均工資男女不同有甚麼好意外的?
成因其實很簡單,這不是性別歧視,這單純只是女生跟男生的職業選擇不一樣而已。
男性平均來說,工作的時數比女性長、更容易選擇勞力活、工作環境比女性差、工作風險也比較大(這也是為什麼大部分工作死亡的案例都是男生),我並沒有說所有的女性都是怎麼樣怎麼樣,但是這是一個大部分人選擇的趨勢,而這大部分男女性的選擇差異,已經足夠影響到男女平均工資差異了。

衍伸閱讀http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704415104576250672504707048

"Feminist hand-wringing about the wage gap relies on the assumption that the differences
in average earnings stem from discrimination. Thus the mantra that women make only 77%
of what men earn for equal work. But even a cursory review of the data proves this
assumption false.
The Department of Labor's Time Use survey shows that full-time working women spend an average of 8.01 hours per day on the job, compared to 8.75 hours for full-time working men.
One would expect that someone who works 9% more would also earn more. This one fact
alone accounts for more than a third of the wage gap.
Choice of occupation also plays an important role in earnings. While feminists suggest that
women are coerced into lower-paying job sectors, most women know that something else
is often at work. Women gravitate toward jobs with fewer risks, more comfortable conditions, regular hours, more personal fulfillment and greater flexibility. Simply put, many women—
not all, but enough to have a big impact on the statistics—are willing to trade higher pay for
other desirable job characteristics."

下面這段滿有趣的我翻譯一下:「2010年的研究指出,年齡為22-30歲單身無小孩的都市工作者中,女性的平均收入高出男性8%。」
"In a 2010 study of single, childless urban workers between the ages of 22 and 30, the
research firm Reach Advisors found that women earned an average of 8% more than
their male counterparts."
我是覺得大部分會去抱怨wage gap的大概都落在這個區間啦,要不要去慶祝一下原來wage gap不存在?
16
-
LV. 29
GP 909
13 樓 會酸的橘子 a2612834
GP9 BP-


20歲就入伍服義務役兩年的Gal Gadot

男性如果在以色列可是要當3年的義務役兵
女性則是要當2年的義務役兵

體能力氣這種東西是鍛鍊出來的
我以前體力差力氣也很小
大學時加入健訓社時
我啞鈴只能練15磅的... 還被同學笑力氣怎麼這麼小
但練到後來變成25磅的 甚至30磅的
大學時期每個禮拜撥2~3天的晚上去健訓社
練完就去跑步
因為其他時間要給其他運動社團練
我只是這樣練就有成果了

9
-
LV. 43
GP 757
14 樓 Seymour ex990000
GP3 BP-
權力 跟義務 是相當的
當你擁有很大的權力 其實你後面要背的擔子越重

所以為甚麼早期整個世界幾乎都是父權主義
因為當時勞力 遠比甚麼智慧要有用多了
而男人的勞動力遠比女人大(這是天賦 無法改變)
所以演變成男人講話可以比較大聲
也確立了父權社會


而現在正處於一個 男女權平等的混沌時期
以賺錢來說 已經不像古早差距那樣大了
但要講到成立一個家 仍然所有人都會認為 經濟都要丟在男方身上
女生的權力(利)越來越多 但她的責任跟義務並沒有跟著變多
所以身為這個時代的男生真的很辛苦 如果你只是個平民....
你沒有說話大聲的權力 但該你做的責任一樣都不會少


在大法官釋憲490號當中有提到女生不用當兵  
但我個人認為是:當時適用 現在不適用
法律本來就是隨著時代的不同 會有刪除 跟新增 以因應當時的民情風俗

釋字490解釋文:
人民有依法律服兵役之義務,為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務,憲法本身並無明文規定,有關人民服兵役之重要事項,應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要,以法律定之。憲法第十三條規定:「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由,以及參與或不參與宗教活動之自由;國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制,或對人民特定信仰畀予優待或不利益。立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同,於兵役法第一條規定:中華民國男子依法皆有服兵役之義務,係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定,原屬立法政策之考量,非為助長、促進或限制宗教而設,且無助長、促進或限制宗教之效果。復次,服兵役之義務,並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎,且為大多數國家之法律所明定,更為保護人民,防衛國家之安全所必需,與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障,並無牴觸。又兵役法施行法第五十九條第二項規定:同條第一項判處徒刑人員,經依法赦免、減刑、緩刑、假釋後,其禁役者,如實際執行徒刑時間不滿四年時,免除禁役。故免除禁役者,倘仍在適役年齡,其服兵役之義務,並不因此而免除,兵役法施行法第五十九條第二項因而規定,由各該管轄司法機關通知其所屬縣(市)政府處理。若另有違反兵役法之規定而符合處罰之要件者,仍應依妨害兵役治罪條例之規定處斷,並不構成一行為重複處罰問題,亦與憲法第十三條宗教信仰自由之保障及第二十三條比例原則之規定,不相牴觸。


我比較想問 這邊的:社會生活功能角色之不同指的是甚麼?
雖然這個解釋文是88年的 但只有男生要當兵這件事是在國民政府來台就開始的
這邊的立法者 指的是立兵役法第一條 的這件事
所以我覺得應該要以當時的時空背景來看
當時兩岸仍是戰爭狀態 一觸及發
所以我猜測 社會生活功能應該是指:生孩子這件事情

女生懷孕在本島 男生留種後上戰場犧牲  各盡其用


但以現在沒有戰爭的狀況下  我真的看不出男女有明確的 社會生活功能 的差異 要繼續用釋憲保護女生不用當兵
但就算真的修法 我想國防部本身也沒有因應大量女兵的方案  實際上不可行
政治上的做法就是放著不管它 除非造成民眾很大的反彈或群眾運動 不然就是一直丟在那邊不解決
反正解決了 也沒有對誰比較有好處
3
-
LV. 15
GP 23
15 樓 安安安安安安安安安安 s912080760
GP0 BP-
你直接說...

女生都有自願役了...

憑什麼不能當不願意...


0
-
LV. 27
GP 848
16 樓 azure1 azure1
GP0 BP-
因為自助餐==
0
-
LV. 7
GP 25
18 樓 主任烤香腸 lance1247
GP1 BP-
其實你只是希望兵營裡有女生吧ㄎ
1
-
LV. 3
GP 10
19 樓 世界領導 sabertooth
GP2 BP-
當不當兵我覺得沒差啦!

就算男生兵役廢除  我也不在乎啊!

一堆人都說什麼要恢復徵兵  我看是他們自己當一兩年的兵 不爽現在男生只要當四個月 心理不平衡吧!?
2
-
LV. 31
GP 135
20 樓 耍廢ㄉㄖㄗ chukonugame
GP6 BP-
看到這篇突然想回

所以已經2018年了,大多男人骨子裡還是把女人當附屬品啊
因為女人自己也把自己當附屬品

所以男人當然普遍看不起女人,這很正常。
為什麼?
舉例金錢來說好了,因為錢就是用來等價換物品的媒介
其實大部分男生並不在意對象能賺多少錢,主要還是希望靠自己雙手,畢竟尊嚴畢竟人格畢竟原則。
但大部分女人絕不是這樣的,很多都是利用自身姿色只想從男人身上挖,講白點就是靠身體贏得聚光燈等榮譽,這也造成了女性自己就看不起自己,更造成了男人普遍就認為女人是附屬商品的觀念。

有句話說,原本就根本不是男人物化女性!
原本就是女性自己物化自己,想推卸責任才推往男性。

當然社會上對男對女的主觀印象就各有觀點。
無法改變社會,只能改變自己囉。


6
-
板務人員:

371 筆精華,04/14 更新
一個月內新增 2
歡迎加入共同維護。


face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】