LV. 7
GP 337

【討論】台灣人對貓狗是否道德心已達到過度上限

樓主 貓老大 funfunooXX
1 -
近年來只要傳出虐貓虐狗案件

就幾乎會演變成鄉民私刑正義

雖說虐貓虐狗不好  但根本照鄉民標準來看 已經跟作姦犯科同等

再來想討論的是  為何不能吃貓狗肉    (我愛貓狗 也沒吃過 只是單純討論)

各位知道澳洲有可愛到爆的袋鼠吧

但袋鼠在澳洲是可以直接槍殺的  甚至市面上都在賣袋鼠肉

各位鄉民標準是因為貓狗很可愛 所以不忍心吃他嗎

那袋鼠就不可愛了嗎

之前很多人都會嘴 吃貓狗肉地方都是落後區才會

那澳洲 總是泱泱大國的先進國家了吧   

喔  對    韓國人好像也會吃狗肉


總之小妹我認為  台人對貓狗的道德標準  已經太過頭了



1
-
LV. 41
GP 4k
2 樓 青雉 lovepan
0 -
這叫做政治正確
其實不只台灣,越發達地區越會這樣
我會把它當成文明病

如果再深入點探討我會引用需求層次理論來講
政治正確發生在自我實現需求階段
我認為這也反映台灣普遍民眾已經滿足了尊嚴需求
所以才會出現政治正確
0
-
LV. 20
GP 269
3 樓 心智年齡10歲的鄉民 staro925
3 -
我認為人類對貓狗跟對牛羊會有差別,是過去歷史造成的結果

過去的人把貓狗當成寵物或是警衛之類的動物在養,而牛羊豬雞鴨之類的動物當成肉品來源
久了對貓狗的情感已經演進到另一種往如家人般的層面,看到牠們就像寵物不是食物

你會說這樣很不公平,但感情本來就很難用公正來評斷
3
-
LV. 42
GP 1k
4 樓 被大象騎著飛 pop36363
1 -
我對吃貓吃狗沒有意見,就是單純的變成肉品而已

但是虐貓虐狗被撻伐的原因不是因為是貓是狗而是"虐待"這件事本身
而虐待一般屬於犯罪行為,所以跟作奸犯科同等是沒錯的




1
-
LV. 39
GP 667
5 樓 肥貓XX肥貓 echidv
3 -
※ 引述《funfunooXX (貓老大)》之銘言
> 近年來只要傳出虐貓虐狗案件
> 就幾乎會演變成鄉民私刑正義
> 雖說虐貓虐狗不好  但根本照鄉民標準來看 已經跟作姦犯科同等
> 再來想討論的是  為何不能吃貓狗肉    (我愛貓狗 也沒吃過 只是單純討論)
> 各位知道澳洲有可愛到爆的袋鼠吧
> 但袋鼠在澳洲是可以直接槍殺的  甚至市面上都在賣袋鼠肉
> 各位鄉民標準是因為貓狗很可愛 所以不忍心吃他嗎
> 那袋鼠就不可愛了嗎
> 之前很多人都會嘴 吃貓狗肉地方都是落後區才會
> 那澳洲 總是泱泱大國的先進國家了吧
> 喔  對    韓國人好像也會吃狗肉
> 總之小妹我認為  台人對貓狗的道德標準  已經太過頭了
拿澳洲比 澳洲袋鼠5000萬隻是澳洲居民兩倍
台灣流浪狗14萬 貓查不到假設也是14-15萬
兩種算30萬好了 台灣人2300萬 那跟澳洲的情況差地遠了好嗎
好意思拿澳洲來比





3
-
LV. 30
GP 952
6 樓 迪雅思 tienhaoshu
0 -
理智性的問題而已,任何話題都會有那種:
"我不懂但是我告訴你~我說不清但是我認為~我看不懂但是我覺得"的腦X
然後講話很大聲就有了變強的錯覺

不過袋鼠例子是比較不恰當的,因為野外動物屬於氾濫需管控,或是數量無須管控,
這個怎麼做就是看法律跟政策
但是馴化後的貓狗鳥類屬於家養寵物,戶外來源就是棄養跟飼主沒有生育控制,那怕是野外生的,
太多因素只要追根究柢,錯誤基本上都在人身上,所以處理這種生物會比較考慮到社會性

狗不難吃但是我非常多年不吃狗,畜養的肉獸我吃起來毫無壓力,那怕是狗,
當我認為沒有需求就沒有傷害的時候,考慮的不是什麼狗是人類的好朋友啊,吃狗很殘忍啊,
這些都是形而上的,什麼叫形而上,就是論證之時無法證實也無法證偽的論點,
矯枉過正的對手從菊花掏出的理由

實際的狀況就是只要有需求,TMD的就一定會有人玩歪招,
偷狗絕對比養狗快,成本絕對比養狗低,所以上桌的寵物以及流浪的病毒載體絕對比肉畜多,
被貪婪殺害的寵物身上絕對寄託著主人的感情,哪怕只是一點點習慣性,
病毒載體我們根本不知道吃下去會發生什麼,這就是罪惡跟負擔,實際上還犯法
我不是聖人,所以只能保證我不吃就不會吃到,也不會助長
大家都不吃就沒市場,沒市場就沒濫捕濫殺,那只是理想的後續,其他寵物如貓也一樣,
強迫別人接受我是沒資格的

你所懷疑的東西其實只限定那些靠政治正確吃飯的,靠群集效應刷存在感的,靠大聲刷優越感的
不要浪費你的生命去跟這些人接觸跟辯證,他們跟實際付出以及專業的人仕不一樣

0
-
LV. 40
GP 421
7 樓 ライナ dx314065
0 -
這就跟某動物頻道拍的護鯨大戰一樣啊…我看那個也是很無言
妳如果是在說日本人或是其他民族吃鯨魚會危害海洋生態的話
我完全沒有意見這理當阻止,但是我看起來他們比較有私心在裡面
談話中常常會有鯨魚就像我的家人,看到殘破的屍體我好傷心之類的

就片面看來他們根本就是為了自己而行動去阻礙當地民族久遠來的飲食文化
而且我記得日本那邊有說明捕鯨量有控制,然而不能諒解的人還是不少
人類這種偏袒心有時候真的很變態,就像這張圖一樣。


另外補充一點 吃寵物我不會阻止,但是別吃到別人的家人。
0
-
LV. 28
GP 690
8 樓 17 karin895098
1 -
恩...我是不會理這種文章啦~畢竟每個人都有表達他自己意見的權利,
但我最近注意到的現象是臺灣網民過度追殺 非領養的貓狗部落客...

只要看到品種貓或品種狗的影片,就馬上情緒勒索 :
[世界就是有你這種無良主人,一直送錢給無良繁殖場就是助長他們繁殖]
[不要購買就沒有傷害!]
[你不應該買那隻布偶貓!只為了你自己拍攝節目~大家拒看他的影片!]
[十二夜是沒看過嗎!?你不知道世界上每天有多少流浪動物被撲殺嗎?還買?]
[買品種貓狗的人都沒良心、自私!只想要小貓,流浪動物也很多啊!你應該領養~]
[領養的野貓才好!純種的都很多病,以後你的貓一定會生病!]

而且不知道為什麼這個現象臺灣很嚴重,被罵得通常都是國外YOUTUBER (例如大陸、香港、或日本)
被罵的主人也一頭霧水,不瞭解為什麼只有臺灣網民特別反感非領養的動物影片。
也因此臺灣幾個知名 經營寵物的頻道幾乎看不到品種貓或品種狗,因為一定會被罵翻。

詛咒別人的寵物以後一定會生遺傳病,或是責罵他們也無法改變流浪動物的現狀。
重點應是不離不棄、並把每個迎接回來的生命當作真正的家人。

只能說網路是很可怕的地方,一個跟你素不相識的陌生人,
都可以透過鍵盤殘忍的詆毀你、傷害你,把你罵到受傷,卻不用負任何道德責任...
1
-
未登入的勇者,要加入 9 樓的討論嗎?
板務人員:歡迎申請板主