LV. 40
GP 4k

【心得】FOCAL Utopia初代 換線整合篇

樓主 刃下心 saso0911
GP12 BP-

FOCAL Utopia 換線整合篇


大烏 = FOCAL utopia 我給它的人設是真.勇者
這個知道一下就好內文可能會有一些名詞變化

總覽:橫向比較

原線 2020ver
聯想形象
初始勇者
外觀
布皮 一切適中
聲音走向
一切較弱但廣度好
有帶出許多大烏特色
音場寬
適中
音場深
良 較不穩定
人聲
偏好 且男女平衡
低音
量不多/不少
質感略粗、散
總評
雖然不強但蠻好用
以原來來說>75%喜歡率/75%專武

DANA
ENTREQ農夫亞特
金寶 Axios cu
聯想形象
烙印勇者
農夫勇者
勇者姬
外觀
粗、硬、重
粗、軟、 長
外加反人類的地線外接
輕、柔軟
聲音走向
硬派、肌肉
是原廠線走向的高強化版
萬用、全面向小升、略偏男。
有聲音較粗代價
細節感良好、萬用感不差
有姬化
(偏中高 削中低)的代價
音場寬
會有減少感
餘裕感變小
有覺得變大不少
但因量感也多餘裕感沒有因此變多
多少有覺得他是為了因應原設定HD800
而作出這樣(填滿度較高)的調音
沒覺得變大/變小
但餘裕感變好
音場深
更深、明確化、穩定
良-2但穩定性好
良-1但穩定性好
人聲
下修一些 男+N女-1
下修一些 偏男+N 女-1
男-1 女+N
低音
量不少 質地堅硬+深沉
略有澎湃感、有微小贅感
輕量化一個程度 但打擊感無視影響
總評
只是耳機線不是專武
以加購線來說:
<50%喜歡率/75%專武
不太具備能更好上手要素
只是耳機線不是專武
以加購線來說:
<50%喜歡率/75%專武
不太具備能更好上手要素
差一點可當專武
以加購線來說:
<60%喜歡率/75%專武
稍能使大烏更好上手


dana耳機線
縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■
厚■■■■
低■■■■
橫□□□□
農夫耳機線
縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■+
厚■■■■
低■■■■+
橫□□□□〉
Axios Cu
縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■+
厚■■■+
低■■■+
橫□□□□〉


追求概念

一、從這篇開始 我如果有再接觸到耳機線
會一律把「XX耳機 IN 這條耳機線」預設成:挑戰專武 的情況
所以從現在開始會更側重於「這條耳機線是不是我理想中的專武耳機線」
通常會有這一流程:
先問這條耳機線的價格是多少
直接分配到以下三種型態的專武去做挑戰
I型(1-19999元)
II型(20000-31999元) 設定上是I型的進化型+III型的實惠型~~為最終追求
III型(32000-999999)
至於為什麼要這樣做可參考專武文本篇的說明:
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60535&snA=21805&tnum=1

二、耳機線專武文是攻略文的一項分支
而所謂的「攻略」就是要讓你在等級不算高的情況下
能用技巧性方法讓你克服困難搞定BOSS
所以他的原則跟"燒友追求極致"的概念不太一樣
攻略文會裡較側重在"技巧性"和"CP值"再來才是在這個原則下追求更好的性能表現
所以I、II、III型專武並不是III>II>I來做追求
而是以II型優於I、III型來做總評量



in農夫亞特∞耳機線


in 原廠耳機線2020ver


in Kimber kable Axios Cu


12
-
LV. 40
GP 4k
2 樓 刃下心 saso0911
GP4 BP-

in農夫亞特∞耳機線


前言:
大烏大概是唯一一支我沒有耳機文本篇 就直接開in耳機線的耳機了
這在寫心得上也造成一些困擾
例如沒有歸零點比較
只能用配上升級線後的樣貌直接判斷大烏這支耳機
不過就只能邊走邊看了


物主是25K入手 現在入手可能更貴


概觀
dana耳機線

縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■
厚■■■■
低■■■■
橫□□□□
農夫耳機線

縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■+
厚■■■■
低■■■■+
橫□□□□〉

1.橫向變大
2.低音相對於空間已有滿載感 是較滿/但還沒造成明顯困擾的量感直觀
3.耳機本身是男聲型 相對姬型耳機 人聲的下半部(也就是男聲)會比較有優勢也比較強調
  配上這線亦是如此 聆聽上我覺得男聲還是比較有優勢
  聽女聲的話僅可滿足中等追求(五分糖)以下的需求
4.高音部份比較讓我猶豫
  聽起來亮度和華麗性是夠的 畢竟耳機本身的底子也很好
  但是配上這線會"持續性偶爾"發生不加修飾、略粗獷感的情況
  這會延伸到很多東西
  所以即使農夫配有許多部份是高分群 但單憑這部份 我就不想讓他過專武

#粗獷感
女聲或是一些樂器 在瞬間出力時會持續性的、偶爾的有直白感和微小粗糙感
一方面我會覺得這線在設計上粗的要死
既然我要承受這些不便 那就不該在聲音上還要隱忍這些小瑕疪
因此我不給過
而另一方面這個聲音就是最終端(耳機+耳機線)的整體表現
那麼如果我要修飾這個最終結果
就是要在前端用更大的心力讓發聲的線性過程更加細膩
判斷下 我覺得這並不是一件很輕易的事
而且就算能克服這點 那也代表某些通道的門已被打開
那麼接下來也會有更多耳機線的適性也大開 農夫配遲早會被撿尾刀
基於這兩個原因 因此我動用作者之力判定他不足夠成為大烏專武

進一步心得

整體感
大致上萬用感很好
有「全性能皆有廣泛性的提升」之感,而且升得很平均加到位
調性判斷:(-10~+10 加愈多代表與耳機的調性愈一致)
大概的感覺是調性一致性極高
如果你在找與原線調性非常像的耳機線
我認為大烏 in 農夫 這個搭配是完全可以勝任的
所以這項我會給高分 滿分微扣1~2這種分數
用z1r配sw22來比較的話 這個搭配的適性我可能會給 負3 這種分數

空間感
首先橫向音場就外移了
而單就這項的不同
我覺得就算是聆聽交響大編制 農夫配也不會讓我有音場不夠寬的懸念感
並且它的整體表現還非常有水準 整體有把大烏大編制的適性直接從○升到☆之感
這裡算是有修正我對大烏 音場偏小 的刻板印象
另外空間明確感的部份也很不錯
這幾乎讓全音樂類型都有受惠到
大致上會有更穩定、更不亂的感覺 進而讓層次表現呈現的更加自然而有餘裕


低音
從dana線配聽到農夫配第二有感的地方就是低音的改變
dana的低音深又沉而且也比較偏硬
而且他很有「說一是一」的感覺 完全沒有累贅感
當時聽到dana大烏配時只覺得這是什麼人間兇器 整個很有烙印.勇者的感覺
但農夫配則沒特別強調這點
感覺上他把大烏的低音做的比較自然(沒那麼刻意)
聆聽上會比較適度的感受到大烏本身低音域上的優異
意思是低音沉的特質仍有帶到 程度上比較溫和/適度
然後相對dana農夫的低音量感我覺得會多一些贅感
這裡可能要多靠一些機器搭配去把他化解掉
不過這項並不全然是缺點
因為運用得當的話
這些量感它反而會形成一個低音包圍感讓音樂氛圍更有沉浸感
再者若更加精妙的運用它的話
他對低音空間感上的變化也很有幫助
因為這些低音的消逝過程會順便帶出低音空間感 讓聆聽上更富變化感


女聲、高音
如剛剛所說這裡我覺得比較難判斷
對我來說整體雖然不錯
但在在關鍵的部份 也就是女聲和高音的線性發聲部份
農夫配並沒有達到我對它的期待
所以會變成 人聲及高音雖然很輕易能達到及格基本盤
可是若要在基本盤中要求更多 就很容易覺得不夠
例如我歌單中比較清甜的女聲歌單
直覺上這些歌手的聲音不該只是這樣
聽起來像被微妙下壓滑順感而影響到細緻感和向上延伸的表現
簡單來說就是聲音不錯聽 但不毒
並且我相信會選擇大烏的人他本身有極大的概率對人聲表現會有所求
而農夫配的表現對這個需求僅僅做到擦到邊而已


[音樂適性概觀] UTOPIA農夫配
☆優異  ○可以  □勉強  △注意  X死亡
大編制交響(樂器協調):  ☆
小編制演奏(樂器質感):# ☆
搖滾及金屬(低頻表現): *☆
大眾流行樂(人聲韻味):#*○+1
ACG曲風(人聲甜度):#*○
爵士樂表現(場地氛圍):  ★
輕音樂類型(低負擔感):# ○  低音小多


#:線性發聲的部份較容易被影響到的地方 會機率性的作-2~-3分之懲罰
:固有技:雄性特徵 男聲做+2~+4之正補償

整體來說這個搭配是非重女聲取向的萬用型
如果你本身是男聲控的話 那一切就更完美了
爵士樂我直接給★是max的感覺
我覺得focal耳機的爵士樂一向強的不得了 農夫配只是錦上添花
大致上亮眼點還是在大編制上
這應該是我第一次覺得大烏的大編制表現居然這麼強
(雖然以前也不差就是 就是音場小了點)

我自己是特別注意到 音場 可變動這點
之前對大烏的弱點就只有音場不夠大而已
而如果大烏的音場不是設死而是可變化的話
那可調整性就整個不一樣了
以上
大烏一代雖然停產了 但攻略仍然會持續
4
-
LV. 40
GP 4k
3 樓 刃下心 saso0911
GP4 BP-

in 原廠線2020ver


繞了一大圈終於回到原廠線起始點了
不過有一個小瑕疪是這線是UTOPIA 2020年版的布線並非初代黑線
但既然他也是隨機配線
那我就直接把他視為原廠線來看


心得
大致上的感覺還蠻好的
以原附線這個定位來說他其實有帶到許多大烏的優點
雖然程度上並不深或是會有較粗糙的部份
可是以廣度來說的話 我真心的覺得他有去帶到大烏的許多核心特色
算是強度很普 但是完整性卻很好的一條配線
至於為什麼我會這麼認為
我覺得可以從之前接觸的兩條升級線來回頭來看待

反過來看DANA耳機線:
聽過原附線之後才深深的覺得為何國外(西方)會有人說DANA線跟UTOPIA很搭
我自己的看法是這樣:
首先的確非常的相似
原附線有帶到的東西 DANA不僅全都有帶到 而且還把它們都表現的更好
至於像這樣的一條耳機線我為何沒有將它視為「專武格」
主要是我覺得他把相似的那一切都表現得"太過用力"
大概的感覺是DANA什麼都好、什麼都像
可是因為整個空間感也太像 沒有相對應的變大
那多出來的那份能量強度就沒有東西去做抵消 因此就變得陽"剛"和硬調
像這一類的線材 我覺得它還是比較偏向正攻法那一路
大致上應該比較適合這兩種情況:
1.本身的系統就與大烏這支耳機高度合拍
2.系統本身就很好...豪?後端變得陽剛些沒關係 我前端的細膩感本身就好到有餘裕可繼續包容

因此這跟我這種不管你要理解成:偷吃步、王八拳或是堆屍流的專武攻略並不太一樣


再來是上述說很多也方很像 具體來說有哪裡?
我覺得重點還有以下這幾個地方:
1.球形音場
我覺得原附線下這個部份的他帶到的程度比我想像中的要多
雖跟DANA比起來仍渙散了些、也比較不那麼穩定
但整體來說 程度上 帶出的還不錯
PS:原線通常僅有某些片段聽起來特別有球型的感覺
持續時間不會維持太久、會一直若有似無反覆發生
再來就是女聲/小提琴這邊 大約是中高頻吧
有時候會不穩定到聲音虛虛、散散的
他會變成前音整個形體雖然還算完整 但後音擴散馬上就會與空間同化而有過多的迴響感
這裡我會覺得有點挑歌
有些歌有這種聽感其實還蠻好聽的 有點像LIVE化
通常會發生在錄音本身就不錯的那一類歌
但有些歌就有一股怪感
是有感覺到大烏一直想HOLD住底限
但整個過程難免還是會有:我衝出去啦 我又回來啦 我又出去啦…的感覺造成一些不自然


2.平衡的男女聲
我本來以為大烏有明顯的雄性特徵 是連換女裝都還是會看到明顯的喉結和鬍渣的那種
但換回原線後意外的不是我想的那樣
它的男聲和女聲都還蠻好聽的 而且平衡度也很好
算是同時有把男聲的磁性聲和女聲的甜美感都有表現出來
這也與後續我接觸CLEAR和STELLIA的經驗比較相仿
此外讓我意外的點還有一個
那就是原線雖然會有音色上的一些小粗糙感
但這個粗糙感對人聲意外的很客氣
聽起來總感覺有"儘量不去影響到人聲"的感受
以致於當我只想專注在人聲旋律上時 是蠻可以一路好聽到尾
只是人聲以外的部份就較常要睜一眼閉一眼就是
大概也因為這樣 用家撐到受不了就開始去買耳機線了~~

3.潛沉和有厚度的低音
這個我就不多說了
因為這裡幾乎就是大烏的招牌特色
如果因為調整而失去這裡或是想要對這裡動刀 那整組耳機換掉會比較實在


4.音場雖然不算大但整個包覆性很好
而且在這個球狀領域內它的一動一靜都非常清楚
這清楚感應該不單單是解析面的問題
我覺得大烏有很多振動的部份都可以很鮮明的去感知到
跟其他耳機最大的差別我覺得是"具體"的程度
它不用去縮小範圍聆聽個別部位
就可以很清楚的去感受到整個音樂流中的細微脈動
這部份in原廠線就做的還蠻不錯
大概多虧了適當的量感和空間比才能做到這麼輕鬆
像dana就太過用力顯得刻意了 相對就少了這種強者天生上的從容感


反過來看農夫耳機線:
農夫線我現在看回去反而有降評感
最主要的原因是
它雖然增幅了大烏的橫向音場和整個規模感的營造
可是另一方面原線下有很多特徵也相對的被沖淡
以致於它:音色雖像 但特徵卻有偏離感
比方說球形音場的部份
農夫配僅讓他只維持住、帶個感覺而已
並沒有如原線配及DANA配那樣 將這個程度佔到一定的份量
再來是男女聲平衡的問題
農夫配已經出現明顯的雄性特徵了
雖然單獨聽它還是會覺得男女聲仍有維持住至少的平衡
但因為原線所拿捏的比例要更加精妙
這就顯得農夫配那一點點的失衡就失去掉精髓之處 實在有些可惜
最後就是剛剛提到的從容感
雖然農夫配空間感是變大了 但量感上也多了不少
確實他帶來的好處是把大烏的規模感增了一、兩個等級
不過確也因此失去了一些柔美的部份
像這些鍋都還是要從你的前端/擴端再次去補回
例如物主是用管機+好管子去解
一般人或是半路玩的話如之前所說 我覺得這個路線並不算好


總感
這次聽大烏原線配意外的很感動
不管投身在哪種音樂類型之下 他總是能做到處處有驚豔點
邊聽音樂時都會不時讚嘆一下大烏這支耳機 除了會自爆外 真的是一支好耳機
難怪會有這麼多人明知道會… 但還是以身試險出發去當勇者
不過…這一聽完也傷腦筋了
因為原線配他一次顧及到這麼多東西
總覺得專武線會很難找
因為他的性質就像開86一樣
就是打算讓你穩穩打 好好的帶著大烏去找適合他的好系統走王道路線
所以不禁懷疑真的有那麼容易可以試到專武線嗎?

4
-
LV. 40
GP 4k
4 樓 刃下心 saso0911
GP8 BP-
Kimber kable Axios Cu

雖然物主有交待這線的頭剛拿回原廠換頭(雙3XLR改4pin XLR鍍銀)
但因為這條早在Z1R時期就有接觸到
且玩二聲道時間也跟這牌線材有數次的接觸所以對它並不陌生
當然最重要的還有上在我系統上並沒有什麼不穩定感
所以我覺得可以直接發佈
因為就算後續可以更好 那也只會比我的心得看起來更好
這對於有興趣的人只會更有利

還蠻不意外的是走姬化的轉變
影響的話
比如大烏我給他人設是勇者
在這個前提之下
如果你覺得「勇者」轉變為「勇者姬」這個名詞能讓你有感覺
那應該是 可以入
反之如果你不喜歡這個變化 那就持觀望心態


為何我說那個需求下可以入?以下是我的得失判斷

1.首先線身重量和柔軟感就贏了
編織線的優勢
負重感屌打DANA和農夫而且柔軟性也很好
這裡是加分項

2.價格大概是30K
落在專武II型的區間
以價格來說是很蠻不錯的


接下的是聲音的部份
姬化特性II(II代表專武II型的品質)
女聲、小提琴、鋼琴、纖細方面、中高音方面 有感中程度以上提升(+3~4)
男聲、大提琴、木管、渾厚、溫暖           有感中低程度削弱(-1~2)

dana耳機線

縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■
厚■■■■
低■■■■
橫□□□□
農夫耳機線

縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■+
厚■■■■
低■■■■+
橫□□□□〉
Axios Cu

縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■+
厚■■■+
低■■■+
橫□□□□〉

以正向的方面來說:
我覺得它不僅僅是調性上的加值而已
最重要的是他的確有把一些音質的部份做得更細膩
例如我在原線以及農夫線下都會提到粗糙感
但在 Axios Cu配下我就完全沒有這些感覺
因此我會認為它的確有把這個部份有作的更好
鋼琴、小提琴 有特別好聽感
音色先不論 它連形態的樣子都比較凝聚和淨透

以負向的方面來說:
有風險的讓男聲或中低音域以下被廣泛性的削弱特徵
比如說會有男聲變娘或是渾厚感變薄的情況而影響到厚聲和飽滿要素
推測若要減少這個風險
1.首先你要喜歡姬化這個特性、考量後想要這個變化~這是一切的入場券
2.系統本身就有暖厚這個要素 程度不用太多 不要是中性-薄聲系統即可

而整體來看的話
有點像「加的地方加的多減的地方減的少」這種概念
一方面會帶出兩個不同屬性面向的相對差~此乃特性不可違
另一方面就看你覺得這個不等價交換對你來說划不划算
如果你的音樂需求多是女生、也比較輕快和歡樂這方面 而且也希望讓UTOPIA做這種修正
在這個需求下
我認為獲得的會比失去的多更多 是一項稱的上划算的投資
但要注意的是 雖然失去的地方比較少 但失去的東西就失去了
如果你去把他補回來
雖然好像會變成 女聲(陰面)好聽 陽面又找回
但實際上你只是再去做削弱姬化特性而已
(意思是你其實是作了兩次補償:第一次加太多 第二次是砍一點)
那還不如當初就不要選這線 直接一次定位
所以先確定好你既有的東西和內心追求 看上這線能不能一次就做到需求平衡
押好、確定好再離手
★ 這裡我覺得超重要
大致上他就是取其上在你的系統上時
姬化的程度與你所追的平衡是否有偏差又偏差程度是多少
最完美的型態是剛好 且我認為他是有較高確率可以達到 而不是刁難的程度
因此理想的狀況是:
整體對你來說稱得上是相對均勻(知道偏上一點 但這個偏上就是你要的)
並且因為下盤量感削弱了一些 讓整個空間多出餘裕感
接著代入音色質感的變好 音樂整體變得細膩順暢、粗聲情況降低
去達到陰的面向上質感++  陽的面向上可以接受

當然也不得不提一下不理想的情況
如果姬化特性比你想的更多
那你勢必會面臨陰太多 陽太少的情況
雖然女聲廣泛性來說仍是好聽
但失去的那些陽特徵他仍然還是會影響到一些韻味上的呈現
畢竟歌唱不像平常講話那樣 它會有更大的音域起伏而且也有更多的樂器伴奏
若單方面去增加+減少某一些特性
勢必就會在同一首歌內產生相對影響
這裡同時也是我沒讓他過專武的最大原因
因為他偏調了 而且有動到大烏核心追求的部份
需要冒多一些額外的風險+口味上的調整才能合拍
因此判定沒過

最後是雖然上在UTOPIA上有偏調 但我仍然覺得可以"考慮"買的原因:
最主要的地方是他"陽"的這個面向雖然前面有提到-1、或-2
可是它並不是整個就放爛的那種
他在質感上仍然有做到不錯水準
比如說低音雖然比較輕量化
但是並不太影響到鼓的力道和動態
他單純就是鼓以外的低音會比較輕量化
且輕量化的同時有做到音色上也跟著更加細膩(不轟耳、不粗糙)
至於男聲的部份
調性上雖有向上偏的傾向 但聲音素質、細節面向這些東西基本上是好的
例如雖然有微娘化
可他仍然有推持住男聲聲音在歌唱詮釋上的應有好聲感
指音色本質上應有的細膩性他有做得更好而非只有單純的偏調影響


[音樂適性]
先假設原線配是全部比較好解釋變化後
☆優異  ○可以  □勉強  △注意  X暴走
大編制交響(樂器協調):○→ ○-1
小編制演奏(樂器質感):○→ ○+3
搖滾及金屬(低頻表現):○→ ○-1
大眾流行樂(人聲韻味):○→#○
ACG曲風(人聲甜度):○→#○
爵士樂表現(場地氛圍):○→ ○-1
輕音樂類型(低負擔感):○→ ☆


#姬化特性II陰↑ 陽↓ 全範圍影響

可以看到我覺得被下修的地方有大編制、搖滾類:張力的部份 / 爵士樂:中低音氛圍的部份
上述因為本身也有蠻正面的地方所以綜合來說扣的並不多
而+的地方普遍就都加蠻多
剩下的#處就是被姬化特性影響較甚的地方
如前面所說
這裡就要看你的歌單和你的追求
廣泛來說他應該會有-1~+3的起伏 並不會全然都是好的
你只能去取捨、取其最大化


總感:
很接近我期待上的專武格  真的就差一點點
是目前大烏配最好聽的一條
算是DANA配的另一種面向
DANA配明顯是走陽剛化 Kimber配則明顯是走陰柔化
最後就看「勇者姬」這個概念你吃不吃的下去
綜合下來
我覺得它是可以接觸看看且不是會是完全在浪費你時間的那種線
總感覺這條會是專武前的那條線
只要有一條能PK過、踩過這條
那那條大概就有專武格了
後續歡迎大烏資深玩家針對這條比較~~
可以的話打趴他最好
8
-
未登入的勇者,要加入 5 樓的討論嗎?
板務人員:

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】