串目前約略受理的項目為: 1) 板主申請後就沒有下文了(審核期約3~7日) 2) 明明已經收到審核通過的信件,卻無法進入BM2板報到 3) 副板任命後,卻沒有板主權限或是無法進入BM2板 4) 其他有關於正、副板主的任何問題 (不包含申訴,單板的糾紛請自行跟板務溝通,溝通無效請申訴檢舉區檢舉) 審核期間應該是最短7日吧?
※ 引述《p840101 (野獸仔)》之銘言: > 串目前約略受理的項目為: > 1) 板主申請後就沒有下文了(審核期約3~7日) > 2) 明明已經收到審核通過的信件,卻無法進入BM2板報到 > 3) 副板任命後,卻沒有板主權限或是無法進入BM2板 > 4) 其他有關於正、副板主的任何問題 > (不包含申訴,單板的糾紛請自行跟板務溝通,溝通無效請申訴檢舉區檢舉) > 審核期間應該是最短7日吧? "約"字為該敘述重點 有見過三日就通過的,本身也經歷過5日的,所以最短不會是7日
※ 引述《p840101 (野獸仔)》之銘言: > 不過申請板主的事項裡寫到 > 審核時間:最短七天即完成,時間長短會視你的申請條件而有所差異,請耐心等候。 > 所以還是要以站方的時間為主吧? 就如同該句後面敘述,時間長短會視條件而有所差異 由於審核工作並未公開,推測是在某些特殊情況下,審核小組會加快腳步 一般的情況就以7天為基準,他並不是規條,而是對大致情況所做的說明
※ 引述《wood0308 (無限)》之銘言: > 就如同該句後面敘述,時間長短會視條件而有所差異 > 由於審核工作並未公開,推測是在某些特殊情況下,審核小組會加快腳步 > 一般的情況就以7天為基準,他並不是規條,而是對大致情況所做的說明 站方寫這樣,你還一直說那些有的沒的 他已經說過 最短七天
※ 引述《p840101 (野獸仔)》之銘言: > 站方寫這樣,你還一直說那些有的沒的 > 他已經說過 > 最短七天 已經告訴你,我本身就是實例,也見過更短的例子 如果這樣叫做"說那些有的沒的",我只能說,你的情報完全錯誤! 再說一次: 一般的情況就以7天為基準,他並不是規條,而是對大致情況所做的說明 而且該說明是如此: 預計最快約七天完成,時間長短視申請條件而有所差異。 審核團會依各板主的條件是否吻合優先處理。 請問忽視"預計"這兩個字,就可以來指稱資料錯誤嗎? 還是說審核團說出口的話你死也要當他是錯誤? 再者,用這種態度回文,我相信你要當上板務之路還相當遙遠......
審核時間:最短七天即完成,時間長短會視你的申請條件而有所差異,請耐心等候。 請問裡面哪裡有預計? 你是實例又怎樣? 大家都跟你一樣嗎?? 你去看置頂區 1) 板主申請後就沒有下文了(審核期約3~7日) 你去看第三頁 有人才申請10天就在發文 是否該改一下呢? 還有,我只會對很煩的人才會用這種口氣
※ 引述《p840101 (野獸仔)》之銘言: > 審核時間:最短七天即完成,時間長短會視你的申請條件而有所差異,請耐心等候。 > 請問裡面哪裡有預計? > 你是實例又怎樣? > 大家都跟你一樣嗎?? > 你去看置頂區 > 1) 板主申請後就沒有下文了(審核期約3~7日) > 你去看第三頁 > 有人才申請10天就在發文 > 是否該改一下呢? > 還有,我只會對很煩的人才會用這種口氣 來,請再仔細看一下板務須知 睜大眼睛看清楚是否有預計兩個字 舉自身為例子是要告訴你,七日只是參考時間,實際上並不是最短的時間 每個個案當然不一樣,因為申請人的條件與申請書內容皆不相同 有時候或許是版主已經選出,但是報到與開通權限手續也可能需要幾天 順道告訴你,發該置頂文的就是總管之一 你認為審核團自己丟出來的話不能信? 然後指他的話有錯? 請問進行審核作業的是他還是你? 還有,我現在認為你鐵定不會上 就算你不認同對方的話也不該用這樣的態度與口氣回文 這是板務很基本的一種認知