LV. 1
GP 0

羅馬軍隊撤出不列顛-AD 383~ca.420

樓主 IOO iootim
GP58 BP-
這篇文章主要介紹羅馬軍團在不列顛的最後時日,講述有關於羅馬軍隊撤出不列顛的事件。

中文人名、地名都盡量採用維基百科的翻法

外文部分正體屬英文,斜體屬拉丁文

底線為當時的人物名稱

 
=====================================================================
        之前有人在板上討論有關於羅馬軍隊撤出不列顛的議題,於是我決定把這件事的來龍去脈,以及相關的文獻來源給搞清楚。
        我會從一個大家比較陌生的人物講起,他是不列顛的將軍馬格努斯·馬克西姆斯(Magnus Maximus),一般書籍談到羅馬結束在不列顛的統治時,都會提到他。如果你真的不知道他是誰,下面我會很快地從大家比較熟悉的君士坦丁大帝開始說起。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
羅馬帝國東西部繼戴克里先和君士坦丁後再次分治
        君士坦丁王朝的最後一個皇帝,同時也是君士坦丁大帝的姪子叛教者尤利安
(Julian the Apostate)(1)戰死波斯後(363 AD),他的繼位者約維安(Jovian)在位不到一年就死於食物中毒,王位便由受軍隊青睞的瓦倫提尼安一世(ValentinianI)繼承,在考量到日耳曼人以及東部薩珊帝國的雙重威脅下,依照戴克里先的做法將帝國一分為二,把他的弟弟瓦倫斯(Valens)扶上東部皇帝的位置(364 AD)瓦倫提尼安一世死後,西部帝國的王位由他的兩個年幼兒子格拉提安
(Gratian)
瓦倫提尼安二世繼承(375 AD),西元378瓦倫斯死於對哥德人的戰爭後,格拉提安提拔了狄奧多西一世(TheodosiusI)(2)作為東部皇帝(379 AD)
(1)這是基督教史學家給他的評價,因為他大力扶植多神教。
(2)這個狄奧多西就是把基督教定為國教的那位


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
馬格努斯·馬克西姆斯的叛變始末(383~388 AD)
        由於日耳曼人的壓力,格拉提安只得將他的宮廷和行政機構安置在特里爾(Trier,
Augusta Treverorum)瓦倫提尼安二世則留在米蘭(Mediolanum),就整體來說,格拉提安並不是個壞皇帝,但他那由阿蘭人(Alans)組成的護衛隊引起西部軍隊強烈的反感,他的父親在位時間也沒長到足以使軍隊對他的兒子保持忠誠,最終引起不列顛軍隊的譁變,推舉馬格努斯·馬克西姆斯(Magnus Maximus)為帝(383 AD)馬克西姆斯的部隊很快入侵了高盧,並且在里昂(Lyon, Lugdunum)活捉格拉提安,隨後處死了他,但他並沒有入侵義大利,奪取瓦倫提尼安二世的王位,反倒和狄奧多西一世達成協議(1),只統治不列顛、高盧和西班牙,不過他後來仍不滿足入侵了義大利,被狄奧多西一世率兵擊敗後處死(388 AD)
(1)馬克西姆斯在處死格拉提安後,很快地接受了洗禮,某些程度上獲取了統治的合法性,加上他聲稱殺死格拉提安是軍隊一時衝動,他本人毫無篡位的意思,在他不侵犯義大利的前提下,狄奧多西一世可能因此不敢貿然發動勞民傷財的內戰,當時的瓦倫提尼安二世只有12歲,這個決定不太可能有他的意見。
.馬格努斯·馬克西姆斯頭像的硬幣,384 AD製作於君士坦丁堡,這代表狄奧多西一世當時已經承認了他的合法性。
(圖片來源: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Solidus_Magnus_Maximus-constantinople_Dep_38-7.jpg)

        既然馬克西姆斯是在不列顛起義,那他入侵高盧的軍隊勢必來自該地,歷史和考古證據都顯示他或多或少從不列顛撤出一批軍隊。關於馬克西姆斯,他是一名軍人,原本在老狄奧多西(1)
(Theodosius the Elder)
麾下服役,於在西元380年被指派為不列顛軍隊的指揮官(2),兩年後擊敗了皮克特人(Picts)和蘇格蘭人(Scots)的入侵。《Historia Brittonum(3)說他在383年撤出他在不列顛所有的軍隊攻打格拉提安,讓毫無防守的不列顛被外族入侵(4)Gildas(5)說他甚至帶走了所有的政府機構和年輕人,而這些人後來並沒有返回不列顛,不過,在不列顛人表示願意接受羅馬人的統治後(6),帝國因此派遣了一支軍團來保衛不列顛(7)。在不列顛西部、北部以及哈德良長城的考古顯示,這些地方基本上沒有383年以後的大型幣塚,一般來說,晚期羅馬軍隊薪資都以錢幣的方式支付,因此,缺乏幣塚可說是暗示此處不駐紮著軍隊。我們可以認為馬克西姆斯,或在他之前的人,在383年後至少已經撤出了西部和北部以及哈德良長城的部隊。不過西羅馬的《百官志》上的軍團及堡壘名單,通常被認為是420年代的紀錄,顯示不列顛仍有不算少且完整的軍隊,而哈德良長城上的堡壘仍有駐軍,關於這點下面我會有更大篇幅的討論。
(1)狄奧多西一世的父親,376年被格拉提安處死,可能是因為宮廷鬥爭失勢的緣故。
(2)不太清楚他是Comes Britanniarum還是Dux Britanniarum,後者是前者的下屬,不過他率兵擊退了皮克特人和蘇格蘭人入侵,我想應該是指揮機動部隊的前者。
(3)約九世紀的著作,作者可能是威爾斯修士Nennius
(4)History OfThe Britons(J. A. Giles,Cambridge,Ontario 2000) III.27
(5)六世紀中葉的不列顛修士
(6)可能是388年狄奧多西一世擊敗馬克西姆斯後
(7)On the Ruinof Britain(J. A. Giles & T.Habington,1842) II.14~15

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不列顛的外敵
        很多人可能會把盎格魯-薩克遜入侵和羅馬對不列顛統治的結束聯想在一起,但無論是歷史文獻或是考古證據,都顯示盎格魯-薩克遜人要在450年左右才大規模移入不列顛,而大部分的歷史文獻都認為西羅馬帝國在406~410年間就失去對不列顛的控制。雖然薩克遜人在四世紀時也已經是不列顛的外患之一,他們和法蘭克人一樣,主要掠奪英吉利海峽附近的沿海地區,不過皮克特人和蘇格蘭人就不一樣了,歷史文獻都告訴我們在整個四世紀和五世紀初,也就包含本文主要敘述的年代,他們才是不列顛最大的外患,以致於不列顛人要請來日耳曼人傭兵對付他們。這段時間的文獻所說的蘇格蘭人(Scoti),其實是從愛爾蘭來的入侵者,他們主要在不列顛掠奪,甚至建立了一些殖民地。至於皮克特人,他們可能不是單一個部落,而是多個部落的聯盟,而且在不同的文獻中指的很可能不是同一群人,分佈於哈德良長城北方,但羅馬史學家也常常把他們和其他族群搞混,有的時候他們會正面突破長城,但在這段時間更多是從海上繞過,並襲擊羅馬不列顛東北部的沿海地區。


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
不列顛的防禦(388~395 AD)
        再下一輪我們讀到羅馬軍隊撤出不列顛,會是斯提里科(Stilicho)402年調走了一批軍隊去防守義大利,我們很難釐清在這期間不列顛的駐軍狀況。由於402斯提里科抽調部隊的紀錄,表示此時不列顛確實還有駐軍,而且哈德良長城上仍發現最晚到401402年的錢幣,這代表在馬克西姆斯叛亂結束後,羅馬軍隊並沒有完全撤出不列顛。如果我們根據《百官志》的紀錄,不列顛的最高軍事指揮為率領機動部隊的Comes Britanniarum,其下級單位是負責區域防守的
Dux Britanniarum(北部哈德良長城一帶)以及Comes litoris Saxonici per Britanniam(1)(東南部),如果我們用A.H.M.Jones的估計方式(2),前者兵力約3,400(3),後兩者分別為9,250人和2,250人。雖然說它能不能體現4世紀末不列顛軍隊的樣貌仍有爭議(畢竟連《百官志》的年代都有爭議,這我後續會提),但至少可以讓我們猜測Gildas所說的,在不列顛歸順後,羅馬重新派遣「一支軍團」 (4)駐守不列顛的情形。
(1)litoris Saxonici的意思是「薩克遜海岸」,5世紀薩克遜人確實大規模移入該地區,但那已經是450年後的事,雖然也有紀錄說在367年薩克遜人掠奪了不列顛沿岸,不過當時也有法蘭克人、皮克特人和蘇格蘭人。litoris Saxonici這個詞是何時何人發明的,目前仍有爭論。litoris Saxonici per Britanniam的意思是「不列顛的薩克遜海岸」。
(2)A.H.M.JonesThe Later Roman Empire(1986)Vol.2 p.1449
(3)《百官志》在Comes Britanniarum麾下的部隊名單上加了些說明,這些部隊都是從高盧和義大利抽調過來的。
(4)原文是用legio,如果這是《百官志》中的軍事單位,採用A.H.M.Jones的估計,這個legiocomitatenses(Comes Britanniarum率領)則有1000人,屬limitanei(Dux BritanniarumComes litoris Saxonici率領)的話是3000人。



        Gildas說不列顛歸順羅馬的這件事,體現出另一個有趣的地方,很顯然地他們有辦法組成一支能使不列顛人民(或至少貴族)信服的代表團去和帝國談判。因此,不列顛顯然不是個蠻荒或失序的社會,相反地,它是個相當有組織且彼此認同感高的社會。我們會發現5世紀的高盧由於蠻族入侵,而西羅馬帝國也沒能力驅逐蠻族時,地區上的望族、莊園主等(通常也有主教的身分)會組織當地居民抵擋入侵者,最後他們也自然脫離帝國的統治,Armorica(今法國西北部)地區就是典型的例子,在一些對5世紀不列顛的敘述中也能看到這種情形。但不列顛在4世紀中葉後就很頻繁地被蠻族入侵,加上4世紀末期羅馬軍隊普遍以堡壘來防禦不列顛,但這些工事很容易被海上來的入侵者避開,輕鬆攻擊毫無防禦的城市,因此,當地居民組成的防禦力量,很可能才是保衛不列顛城市的主要兵力。此外,長期駐守在不列顛的軍隊可能因此融入當地生活,成為類似「軍警」的腳色(1)(這也說明不列顛為什麼出了這麼多僭主(tyrant) (2),當地居民不滿足於羅馬皇帝的忽視,很容易支持有野心或能力的人,期望他成功後能回饋鄉里(3)),之後,這些軍隊因為帝國發不出薪水或在不列顛影響力減落,最終完全融入不列顛的社會。
(1)克里斯托弗中·A.斯奈德《不列颠人:传说和历史》(北京,范勇鹏譯,2009)p.71該書引用Michael.E.Jones的論點
(2)羅馬帝國時期的僭主,倒不完全和字面原意一樣是暴君的意思,通常是指那些沒有合法性的統治者,有些人史學家也給予高度評價。
(3)不得不談一下,耶柔米(Jerome,ca.347~420 AD,基督教神學家)那每逢談到不列顛僭主就會被提起的一句話:「不列顛是培養僭主的溫床」,這句話其實是在和伯拉糾主義(Pelagianism)的神學辯論中說出的,而伯拉糾(Pelagius, ca.360~ca.420 AD,基督教神學家)是不列顛人,我個人認為這或多或少體現了當時帝國其他地區對不列顛的看法。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
帝國在狄奧多西一世再次統一後永久分裂(392~395 AD)
        馬克西姆斯死後六年,另一場內戰又降臨在帝國內部,軍事統領(magister militum)(1)法蘭克人阿波加斯特(Arbogast)(2)逼死了年僅21歲的瓦倫提尼安二世(3)(392 AD),並扶植尤吉尼厄斯
(Eugenius)
作為魁儡皇帝(4)狄奧多西一世394年底率領軍隊擊敗了他,這一次他成為了帝國唯一的皇帝。然而他很快地在四個月後(395 AD 1)病逝(5)17歲的長子阿卡狄奧斯(Arcadius)11歲的幼子霍諾留(Honorius)分別統治東部和西部(6),在這之後東西部不再有統一的皇帝。
(1)屬於皇帝底下最高的軍事長官,不好確認瓦倫提尼安二世當政時西羅馬帝國有多少人被賦予這個官階,東羅馬帝國的話有5個人,3個分布在巴爾幹地區,一個在潘農尼亞,另一個在安提阿,我認為西羅馬帝國的軍事統領應該比東部少,不然阿波加斯特不可能那麼容易就篡位。
(2)他曾經幫助狄奧多西一世擊敗馬克西姆斯,在格拉提安時期也很風光。
(3)情況是,當時瓦倫提尼安二世人在維恩納(Vienna,今法國南部城市),這個地方完全在阿波加斯特的勢力範圍內,他在發現身處險境時,決定在宮廷上冒險廢除阿波加斯特的職位,阿波加斯特於是拿刀刺向皇帝但沒成功,幾天後皇帝被發現自縊在寢宮,狄奧多西一世根本沒來得及出兵。
(4)當時的羅馬人完全不能接受蠻族作皇帝,阿波加斯特很精明地選擇了一個民事長官為魁儡皇帝
(5)也有人懷疑他是被暗殺,當時他還不滿五十,不過率兵攻打尤吉尼厄斯時,突然從奢華的宮廷生活,移至艱辛的軍旅生活,他的身體可能因此受不了而病倒,也有人說他的生活習慣很糟。而且不論是斯提里科或魯菲努斯(Rufinus),這兩位他身邊權力最大的人,至少都知道他們的權力是來自皇帝,何況軍隊也很尊敬狄奧多西一世,他兩個無能的兒子就算有動機也根本沒有能力去執行。
(6)這次分治很顯然是狄奧多西一世的意思,阿卡狄奧斯在383年就被賦予了東部奧古斯都(也就是皇帝)的頭銜,霍諾留則是在393年冠上西部奧古斯都的頭銜。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
斯提里科調出不列顛的軍團(402 AD)
        這邊或許有人聽過斯提里科曾經從不列顛撤出軍隊,這件事發生在西哥德人第一次入侵義大利,但有關這方面的史料可說相當貧乏。透過詩人克勞狄安(Claudian)(1)的作品,我們知道有一支曾經擊敗過蘇格蘭人和皮克特人的軍團,和從其它前線撤回的部隊,被斯提里科編入防守義大利的部隊中(克勞狄安對這件事讚譽有加)(2),吉朋認為這支軍團來自哈德良長城以北,然而很遺憾的,除此之外沒有其他歷史文獻提到此事。考古研究發現不列顛的大型羅馬幣塚只到402年,當然長城地區的大型幣塚大約也到這時,這似乎代表402年後不列顛只留下少數的羅馬軍隊。
 
(1)307 AD~404 AD,拉丁詩人,可能在米蘭(西羅馬首都)的宮廷任職,作品很多是對斯提里科的讚美,對西哥德人第一次入侵義大利的了解多根據他的作品《De Bello Gothico(哥德戰爭)
(2)The Gothic War(Loeb Classical Library,1922)p.157

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
君士坦丁三世叛亂始末(406~411 AD)
        不列顛軍隊於406年擁立了一名叫馬可斯(Marcus)的士兵作為不列顛和西羅馬的皇帝,不好釐清是否因402年斯提里科抽調部隊所引起的,馬可斯在位不到一年就因他的行事作風與軍隊不合而被謀殺,於是士兵擁立下一個皇帝格拉提安(Gratian),在位四個月後也被殺死,再下一個人是君士坦丁三世(Constantine III),他的統治比前兩人要穩固得多。當時汪達爾人、蘇匯維和阿蘭人肆虐著高盧,由於義大利同樣面臨蠻族入侵的壓力,根本沒有力氣前去支援。君士坦丁三世於是率領軍隊跨海前去解救(407 AD),這些軍隊很可能是不列顛的駐軍,高盧城市毫不猶豫就承認他是合法的統治者,由於西班牙是高盧的下級行省,因此很快地也臣服於他手下。霍諾留不得已只好宣布君士坦丁三世是他的共治皇帝(409 AD),然而他完全無法趕出入侵高盧的蠻族,最後連西班牙這塊原本遠離蠻族威脅的土地也跟著淪陷。隨後君士坦丁三世的手下在西班牙稱帝,隨著他的失勢,霍諾留的軍隊在高盧南部的亞爾(Arles, Arelate)擊敗他,並在遣送往義大利的途中將他處死。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
叛亂為不列顛帶來的影響(407~411 AD)
        佐西姆斯(1)君士坦丁三世在入侵高盧期間任由不列顛被入侵,於是不列顛人自行武裝抵禦入侵者,隨後他們驅逐了當地的羅馬官員(2)。要知道羅馬帝國的城市基本上享有很高的自治權,皇帝除非對某座城市情有獨鍾或是他的行宮就設置在該地,通常不會刻意出資來建設任何城市,一般來說除了納稅和武裝方面,皇帝幾乎不會干預城市的行政事務。該地的建設、行政事務,甚至於組織防禦城市的權力,基本上是落在當地的望族身上,這些人通常有著地主、知識分子甚至是主教的身分。不列顛人可能因為不想繳稅給羅馬皇帝,或者是抵禦入侵者所需的武力超過帝國所允許的範疇(3),在羅馬人既不想也無力支援不列顛的情況下,當地的望族於是廢除了帝國的行政機關。
        普羅科匹厄斯(Procopius)(4)告訴我們君士坦丁三世死後不列顛再也沒有回到羅馬人的統治下(5)佐西姆斯則提到所謂的「霍諾留敕令」(6),他寫道:霍諾留寫信給不列顛的城市(他用的是複數),勸告他們自我防衛」(7),吉朋覺得這是對不列顛獨立的默許(8),而C.A.Snyder認為這可能是不列顛人請求皇帝派兵增援得到的回覆,同時提到收信者是「城市」而不是上級的帝國行政機關,代表羅馬人在不列顛的行政體系已經瓦解,城市的領導人成為羅馬不列顛唯一倖存的權力單位。從歷史文獻的角度來看,在411年以後不列顛已經完全從西羅馬帝國的統治下脫離了。
(1)六世紀初拜占庭史學家,是當時少數的非基督教作者,著有《Historia Nova》。
(2)New History(Green & Chaplin,1814)Book6.
(3)《不列颠人:传说和历史》p.87
(4)查士丁尼時期(六世紀中葉)拜占庭史學家,他的著作是了解查士丁尼的重要資料。
(5)HISTORY OF THE WARS(H.B.DEWING)Volume.II p.21
(6)霍諾留敕令應該是後人取的,佐西姆斯只提到下文的事件。
(7)出處同註(2)
(8)《羅馬帝國衰亡史》(席代岳譯,2008)第三十一章-十四
(9)《不列颠人:传说和历史》p.86
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《百官志》的紀錄及「重新征服」不列顛的可能性(411~420s AD)
        問題是這時在不列顛的羅馬軍隊究竟去哪了呢?很遺憾在歷史文獻上除了從君士坦丁三世在攻打高盧時使不列顛防禦中空來看,他很可能調走大部分軍隊,除此之外,大概只有《百官志》能回答我們的問題。先前我和大家介紹《百官志》對不列顛駐軍的紀載時提到它的年代有些爭議,不過學者大致認為其中關於軍隊的紀載基本上屬於420年代,J.H.Ward因此以它的紀載建構了一個西羅馬帝國「重新征服」不列顛的假說,下面我們就先來了解有關《百官志》這份材料,同時稍加敘述411~429年間的西羅馬帝國。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
羅馬城遭洗劫後的西羅馬帝國(410~429 AD)
        西哥德人洗劫羅馬城六天後就撤離,並往義大利南部移動,在入侵西西里失敗和阿拉里克死後(410AD),勃艮地人和阿勒曼尼人跨過了萊茵河並在美茵茲(Mainz,Mogontiacum)扶植喬維努斯(Jovinus)為西羅馬的魁儡皇帝(411 AD)阿拉里克的繼承人結束了和西羅馬帝國的敵對關係並迎娶羅馬公主,隨後前往高盧攻打僭主和蠻族(412 AD),霸佔了數個高盧的城市,隔年殺死了喬維努斯(413AD)。然而西羅馬的將軍並不認為西哥德人是可靠的盟友,於是開始進攻他們所佔據的城市,隨者西哥德國王被謀殺,以及羅馬公主的調停下,西哥德人進攻佔據西班牙的蠻族(415 AD),在成功壓制該地的蠻族後,西哥德人正式成為了西羅馬帝國的聯盟軍,並且得到高盧西南部的大塊土地(418 AD)
        霍諾留4238月去世後,他手下的大臣約翰(Joannes)在拉文納自立為帝,當時的東羅馬皇帝狄奧多西二世(TheodosiusII)於是出兵義大利,隨後擁立霍諾留的姪子瓦倫丁尼安三世(Valentinian III)為西羅馬皇帝(425AD)。西哥德人撤離後,蠻族在西班牙仍占有一席之地,阿蘭人因損失慘重而加入汪達爾人的行列,隨著汪達爾人在與蘇匯維人的戰爭中屢屢失利,他們便跨過直布羅陀海峽進入北非(429 AD)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
《百官志》的內容、性質以及年代
        《百官志》原名為《Notitia Dignitatum》意思是「政要名冊」(1)或是「官職清單」,主要紀錄東、西羅馬帝國約5世紀初(2)的政府結構、行政區劃分以及軍事結構和佈署位置(3),目前已經發現多個15~16世紀的抄本。《百官志》和其他歷史文獻不同,它就只是一份清單,沒有任何敘事成分,也沒表明作者和寫作目的。關於《百官志》的來源學者因此分成了兩派,一說它的原稿是來自拉文納宮廷的官方資料,沒有經過外人增減,所以能表現某個時間點帝國官職的樣貌;另一說則認為這種官職清單有它的公眾需求,因此《百官志》的原稿是私人著作,其記錄所包含的時間可能很廣。
J.H.Ward基本上是以《百官志》是官方資料,而且它從395年陸續增定至420年代,這兩點為前提出發,並提出當代人要修改文書內容很不方便,除非要大幅更變,否則要增訂的內容通常會直接寫在原文底下,需刪除的部分也只是塗掉。
 
(1)我是採用Luke Ueda-Sarson's Ancient Military History Site這個網站的內容,它覺得翻成"Register of Dignitaries"會比"List of Offices"貼近原意,目前我看到的歷史書籍都採用比較白話的後者,也就是「官職清單」。
(2)它對於東西部的紀載時間不同,西羅馬帝國部分約到420年代,根據《狄奧多西法典》(Codex Theodosianus,438年發布),東羅馬帝國的部分約只到395年。
(3)《百官志》上沒有"人名",這也是在年代考證上很麻煩的地方。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
不列顛在411年後駐軍的情形(假說)
        J.H.Ward認為不列顛在411年後雖脫離西羅馬帝國的統治,但還是有羅馬軍隊留在島上,其證據是《百官志》不列顛駐軍的部分記有alecohors這兩種單位,他們很明顯是君士坦丁一世以前成立的部隊(1),而會出現在420年代紀錄的原因,就是他們一直保留到當時。他認為無論是馬克西姆斯君士坦丁三世都不可能讓不列顛北部的邊防大開,因為這在登基初期並不是個很好的做法(2),雖然他們有撤出些部隊,但這並不代表對哈德良長城的放棄。對於402年後不列顛的幣塚大幅減少,他說這是四世紀末羅馬皇帝大量以錢幣支付軍隊給我們帶來的錯覺,因為395年後西羅馬的銅產量大幅下降,可能以其他方式支付軍隊的薪水。
        此外他還提到不列顛被大肆入侵,並不代表所有的羅馬堡壘都被放棄,事實上只要幾個堡壘被攻破,就可供大量的蠻族入侵,而且從海上來的入侵者可以輕易避開,因此雖然這些堡壘仍有駐軍,但對於當地民眾來說這與放任他們被掠奪並無不同(3)
(1)J.H.Ward覺得他們的編制可以回溯到三世紀。
(2)我個人認為這個說法有點問題,就像前面說的,這兩個人根本無心留在不列顛。
(3)關於當地民眾的感覺,這是我想到能讓J.H.Ward的說法比較合理的解釋,原文並沒有提到它本身與不列顛和羅馬歷史文獻的矛盾。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
重新征服不列顛(假說;416 or 417~ca.419 AD)
        如果西羅馬帝國在411年就放棄了不列顛,在皮克特人、蘇格蘭人和薩克遜人如此頻繁的掠奪下,為何《百官志》所記錄的不列顛軍隊,其兵力和組織卻相當完整(1),有學者認為這是因為《百官志》關於Dux Britanniarum的紀錄,是一份馬克西姆斯沒有撤出的部隊,和大約366年部隊名單的混和。但J.H.Ward認為Comes Britanniarum367年就已經存在,它在《百官志》所記錄的comes中卻被放在倒數第二,最後一個是Comes litoris Saxonici,意味這兩者是最後加上去的,更決定性的是,Comes Argentoratensis在這兩者的前面,他很可在喬維努斯死後(413 AD)才成成立。因此J.H.Ward覺得西羅馬軍隊肯定在411年後重返過不列顛,而時間大約從416417年開始,這段時間西哥德人前往西班牙,高盧暫時得享一段和平,他認為要增援不列顛莫過於這個時候。《百官志》所紀錄的不列顛堡壘大多按地理位置排列,但有幾個例外,他認為按地理位置排列的,是在416~417年還有駐軍的堡壘,而例外的部分則是這次重返不列顛奪回的。根據這些沒按地理位置排列堡壘的位置,他歸納出西羅馬軍隊的行軍路徑,他們應該是從不列顛東南部登陸,沿東部海岸北上支援哈德良長城,再從哈德良長城以及不列顛東南部出發擊退入侵威爾士的愛爾蘭人(Scoti)。這項遠征結束時間J.H.Ward將它訂在418419年,因為《盎格魯-薩克遜編年史》(2):「這一年(3)羅馬人收集了不列顛所有囤積的寶藏,他們把一部份埋在地下……,並把一部份跟著他們一起帶到了高盧」,而且這時西哥德人從西班牙返回高盧,帝國可能因此要派軍隊防範他們,不列顛可能又再次被孤立。
 
(1)相較之下高盧的limitanei編制顯得支離破碎,看起來很多防線上的守軍都被調到機動部隊,也就是Magister Equitum per Gallias(高盧騎兵統領),來對付在高盧橫行的蠻族,他麾下的軍力可能有32,000人,應該是以巴黎作為總部。
(2)原名《Anglo-Saxon Chronicle》,原稿約九世紀晚期以古英語寫成,著書地點可能在威塞克斯王國,紀錄時間從60 BC陸續增訂到1154 AD
(3)《盎格魯-薩克遜編年史》將這件事放在418年,但J.H.Ward似乎認為是419年才是正確的年份,關於這點我不是很清楚他的意思。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本文提到的有關歷史文獻出處及原文內容:

(:除《Anglo-Saxon Chronicle》原文有標示年代外,其餘都是靠其內容推測)

有關歷史文獻寫作年代及背景:


=======================================================================
若有要轉載的話,請告知作者。
58
-
未登入的勇者,要加入 2 樓的討論嗎?
板務人員:

689 筆精華,07/01 更新
一個月內新增 2
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】