LV. 32
GP 4k

【討論】《戰爭論》中作為「政治以其他手段延伸」的戰爭

樓主 Faust666 Faust666
GP160 BP-
軍事是政治的延伸」,這句話在近年來的網路上似乎成為不少人耳熟能詳的句子;特別是在軍事相關的討論板上,這句話常常被某些討論重點遠離直接和軍事相關主題的人拿來當擋箭牌。不過鄙人以為,要拿這塊「擋箭牌」之前,最好先仔細檢視一下它到底能不能擋箭

嚴格說起來,「軍事是政治的延伸」是一種誤傳的說法,這句話源於19世紀普魯士軍事思想家──卡爾‧封‧克勞賽維茨(Carl von Clausewitz)於其名作《戰爭論》(Vom Kriege)第1卷第1章第24節的節名「戰爭只不過是政治以其他手段的延伸」(Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln)。這節在論述的,是說戰爭本身是一種「政治工具」(politisches Instrument),是「政治交流」(politischen Verkehrs,在本節指外交)的一種延伸
也就是說,在克氏的認知中,指導國家全般策略或最高層級策略(即所謂的大戰略,Grand Strategy)是屬於政治領域的事務,而軍事/戰爭是政治工具的一種,雖然克氏沒有一一列舉,但我們可以由實際例子看到,一樣做為政治工具的,至少還有經濟、內政、外交、文化、社會等等同階層的工具。


因此,這句話其實也可以延伸套用成「經濟只不過是政治以其他手段的延伸」、「外交只不過是政治以其他手段的延伸」等等,所以像是《經濟學人》(The Economist)也有大量政治與國際關係的文章、報導,只不過刊物的主題還是經濟,所以討論的是「政治與國際關係對經濟的影響」,而不是把討論主題轉成政治,否則恐怕就得改名叫《政治學人》(The Politicist)了。

另一方面,克氏為何會強調戰爭是政治以其他手段的延伸,主要是因為當代有不少人認為,戰爭一開始的起因可能是政治性的,但戰爭開始後就會和政治脫節,依自己的原則與步調進行,所以克式才會在前1節(第1卷第1章第23節)提出反駁,並且以本節來做一個小結。而政治與軍事的相關性與後者應接受前者指導,在21世紀的現代其實也已經變成一種常識了,現在恐怕很少人認為軍事/戰爭和政治是不相干的兩回事


因此,如果是要討論政治對軍事的影響,那麼引用這句話是符合需求的;但如果是想在軍事主題板面討論政治的話,引用這句話只是自己打自己的臉而已,因為既然「軍事/戰爭」是「政治以其他手段的延伸」,那它本身就不是「政治」。鄙人以為,我們可以討論在某種政治環境下,甚至假想某種政治環境下,戰爭會如何進行、軍事工具會如何被運用,但如果討論者對於「政治環境」是如何沒有共識的話,建議還是不要浪費精力,或移駕到其他地方取得共識,而不是在軍事主題的討論板大吵政治問題

例如,我們可以討論臺海戰爭中,中共維穩成功,週邊國家沒來扯後腿,臺灣雖然因內部混亂導致中共想趁機統一,美日卻會出兵協助的狀況下,這場假想戰爭可能會有什麼發展;又或者是中共內部問題重重,俄、印、越等國也不甚友善,臺灣趁機宣布獨立,卻在國際上孤立無援,要用什麼軍事工具來完成目標,相信這些雖然是空想戰爭,也是能導出不少有意義的軍事相關資訊與知識。但反過來說,如果只想討論臺海戰爭中,美軍到底會不會出兵這種政治性判斷的問題,顯然對以軍事為主題的討論沒有太多幫助,甚至有非常大的機會只會淪為口舌與意氣之爭。
160
-
LV. 29
GP 1k
2 樓 星兒無愛 ioru6711
GP37 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。



看到Faust666 兄精闢的論述,敝人忍不住也來野人獻曝一番,談談孫子兵法


相對於西方戰爭論討論"戰爭只不過是政治以其他手段的延伸",不能不提東方的軍事論述圭臬孫子兵法開篇〈計〉篇中孫子也提到"兵者,國之大事也;死生之地,存亡之道,不可不察也。"


"戰爭,是國家的重大事情啊!它關係著人民的生死、國家的存亡,是不可以不研究清楚的啊!"


國家就是管理眾人的機構,而眾人之事就是政治,點出政治需求來開題,之後通篇討論軍事概念和法則


另外用<計>篇中孫子提到的「五大比較項目」:「道、天、地、將、法」,做為這五大區塊的象徵概念。這五大區塊的概念,如下所示:


「道系統」:〈計〉,表示規律、計算、精確。此篇統領、貫通諸系統之意。

「天系統」:〈形〉、〈勢〉、〈實虛〉。表示無形的、抽象的概念、法則。

「地系統」:〈地形〉、〈九地〉、〈九變〉。表示有形的、具象的概念、法則。

「將系統」:〈謀攻〉、〈行軍〉、〈軍爭〉表示單純的軍隊運用等。

「法系統」:〈用間〉、〈作戰〉、〈火攻〉。表示戰爭、戰術以外的其他考量。



<計>篇開篇以“道”點出政治需求為導因,“天地將法”探討軍事行動為果,而“天地將法”中的〈形〉、〈勢〉、〈實虛〉、〈地形〉、〈九地〉、〈九變〉、〈謀攻〉、〈行軍〉、〈用間〉、〈作戰〉、〈火攻〉各篇章為具體軍事概念和法則



敝人以為用孫子兵法的文章架構來對照軍武板的文章,發現軍武板的討論串常常會陷入無線輪迴的政治誤區,原因在於國人習性習慣把自己政治立場帶到軍事討論中,結果導果為因,變成政治口水的爭吵,忘記本版是討論軍事的初衷,小弟以為以後討論應該盡量避免踏入誤區


  
37
-
LV. 46
GP 4k
5 樓 PLUS修正帶 a580046
GP9 BP-
這篇置頂的用意是針對常在板上出現,用『軍事是政治的延伸』這句話偷渡純政治話題的人一個說明,和介紹這句話的真正出典與含意。主題在於界定軍事討論和違反板規之政治的範疇區別,與解釋政治和軍事的上下關係,第三篇起的後續已經離題,刪除之後鎖定。
9
-
LV. 46
GP 4k
6 樓 PLUS修正帶 a580046
GP1 BP-
公告用文章,非作討論用
1
-
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】