LV. 24
GP 1k

【問題】為何二戰美軍坦克會被認為是支援步兵?

樓主 夜翼 s940267
GP3 BP-
二戰初期美國裝甲師的編制

兩個輕型坦克團
一個重型坦克團
一個火炮團
一個裝甲偵查營

支援則為
一個裝甲步兵團
一個工兵營
一個野戰砲兵營

怎麼看都是非常重視坦克的部隊


雖然也有一半的坦克營用來支援步兵師
但各個國家軍隊也有類似地位的坦克(三突

美國裝甲學說反而是跟德軍一樣
用來製造突破口後深入敵後 摧毀敵方指揮部

那為何又有說法是美國認為坦克是支援步兵的
所以不重視坦克發展
3
-
LV. 41
GP 9k
2 樓 銥微歐 The992255
GP5 BP-
1939年美國參戰時,只有400輛戰車,大多數是M2輕戰車,和18輛M2中戰車,就算是M2中戰車,也沒比日本人的チハ中戰車好到哪去,因為過時,M2中戰車之後被用做訓練用途,不曾離開美國本土。

直到1941年才有M3中戰車、1942年才有M4謝爾曼與M10狼獾,而諾曼地登陸發生在1944年,那個時候就算美國已經熟悉步戰協同作戰也已經不能稱作開戰初期了。

可以說1936年到1940年這5年時間美國其實根本沒有像樣的地面裝甲力量。

資料來源:https://en.m.wikipedia.org/wiki/M3_Lee
5
-
LV. 36
GP 3k
3 樓 MatthewScarlet hk12003
GP3 BP-
先說,這是我個人認為和記憶中的事,可能有誤,這比較接近是解開某些導致樓主問題的迷思的問題

1.甚至外文也有在傳,美軍的坦克用來支援步兵,反坦克由驅逐戰車擔任

錯誤的,美軍公開參戰時已經是有一套完善的坦克應對坦克的方式,驅逐戰車主要用於據點防禦
進攻依然使用坦克,而坦克進攻當然有機會會見到敵方的坦克,這時候也不可能從後方叫驅逐戰車跑幾十公里出來打坦克
只是更多時候步坦協同的時候相對來說見到坦克的機率會比較少,導致有一種坦克都是支援步兵用的說法


2.美軍不重視坦克發展,看M4用了那麼久都不換M26上場

錯誤的,M4在戰中甚至被美國坦克乘員家屬組團(是組團吧?)告上法院控告軍方M4是鐵棺材害死他們的親人,但其實看去M4乘員的戰後生存率和擊毀下死亡率的,M4在各國坦克下都有很優秀的表現(更高的生存率和更低的死亡率)
另外,M4乘員的戰後生存率還包括不在戰車時被殺的情況,反而死亡率最高的是拿大八粒的步兵(忘了實際數字,步兵死傷人數好像是總數的22%?18.5%,相對裝甲部隊的是3%)

M26就算二戰後期上場,過重和引擎性能不足,導致可靠性依然不行,歐戰還是少量投送所以還好,到了韓戰M26的可靠性問題就出來了,也緊急把M4拿回來用

-------------
這方面主要是以記憶為主,記憶的來源有一大部份主要是某位百夫長 酋長(04:05,20/09/20修正)在大概是軍事博物館的講解引用一些權威資料和解釋的記憶,如有錯誤請提示一下

來源:https://www.bilibili.com/video/av24096014/?t=8m42s
3
-
LV. 20
GP 517
4 樓 等等我有問題 game895463
GP1 BP-
應該是因為1戰後美國陸軍進行了部隊重組
1919年潘興建議參議院和眾議院軍事委員會聯合會議 使坦克部隊將從屬於步兵
1920年根據「國防法」解散了當時的裝甲單位 並將其坦克重新分配給了步兵師
不過後來巴頓、艾森豪、麥克阿瑟等人積極推動下
才在1928年組建第一批機械化部隊
1
-
LV. 40
GP 2k
5 樓 亞瑟德奧瑟 ue8057
GP1 BP-
戰車是為了支援步兵而存在
戰車不重要
是兩回事。

奧托卡利烏斯也很重視裝甲部隊與步兵的合作,但我想沒人會覺得他主張戰車不重要...

巴頓將軍曾言"戰車的主要武器是機槍,主砲是附加的",這也是將戰車視為步兵支援的看法,但他並沒有不重視戰車。
1
-
LV. 17
GP 43
6 樓 ~楓~ pqow16
GP0 BP-
借串問一下,為什麼美軍沒有大量生產M4A3E2 jumbo? 超好的裝甲,優良的控制性能,不錯的速度,就是75炮爛了點而已,不過還是能升級76炮。各項數據都贏過英國的邱吉爾7型,遇到豹式也不像一般雪曼要拼命。
0
-
LV. 24
GP 1k
7 樓 夜翼 s940267
GP0 BP-
這裡我在問一個問題好了

一樣是美軍坦克

雪曼裡E4大家都已經知道是76mm的的實驗
最後美軍得出了研發新砲塔的結論所以有了T23砲塔

那同樣是76mm舊砲塔的E6呢?

我目前有找到的資訊是說美國戰後嫌雪曼太多了
所以就把雪曼裝上76mm炮到處賣而有的

只是這些資訊沒有一個能讓我百分百確認的?
所以是想要E6的資訊並且可以的話表明出處

0
-
LV. 26
GP 934
8 樓 雙手劍攻擊瞎兔 AgiKnight
GP2 BP-
美國陸軍在戰間期跟現在的台灣很像
戰間期的人認為好男不當兵,志願役都是一群廢物、國家米蟲
所以經費限縮、發展有限,再加上後來徵兵快速擴充素質低落
就算將領有在提倡裝甲學說,設備跟人力也跟不上

看看M3戰車怎麼產生的就知道了
因為當時美軍知道未來戰爭中戰車必須至少裝備75砲
可是當時美國沒有公司做得出可以乘載75砲的砲塔環
所以75砲就安裝在底盤上,砲塔就只有37砲
變成不知道是突擊砲還是戰車的東西

隔年開發出的M4則是終於75砲被裝上了砲塔
可是依然被嫌火力不足、鐵棺材打火機
陸軍從上到下對設備沒有信心

美軍參戰以後也有各種人力素質低落的現象
反攻歐陸的時候甚至不是主攻歐洲
而是發動火炬作戰大老遠先登陸北非,然後才有諾曼第
因為兵員素質太差只能先練兵

這種情況就算將領有在提倡閃擊戰學說也做不到
雖然強行突破做不到,但是生產量還是多到隨便配給步兵用
一不小心就變成主任務是支援步兵了
大概4這樣

雖然這個原因看起來像是八卦版廢文
但是請你相信我
美國也是心累力不足,不想要搞成這樣



2
-
未登入的勇者,要加入 9 樓的討論嗎?
板務人員:

747 筆精華,01/01 更新
一個月內新增 3
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】