LV. 24
GP 756
2 樓 Gunsheep orcafighter
GP17 BP-
要知道能紅外線夜視+行進射擊的機炮IFV就已經相當重裝甲主戰車的6~7成造價,輕坦克更不用說。
裝甲車的總成本很早就脫離與噸位成比的關係,而是看你裝了多少高上好的精密設備與光電裝置。

M8死掉的原因很簡單:沒比主戰車便宜太多,薄皮到步兵火力就能解決,這不符合美利堅高上好的風範。

之後出現的史崔克在計畫上只是過渡品,真正意義上要部分替補M8是這案子:
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles

"原計畫"是能C130運輸,能用微型飛彈360度對抗來襲敵彈,正面被動防護力接近主戰車,電力化,無人炮塔,高度電子化與網路化,可以遙控機器人大軍去當砲灰,可以模組化換成多種車款。

有沒有聽起來好鋼彈???這樣太高上好的玩具自然遇到規格開太高只能不斷下修、開發不順的窘境,等到歐巴馬時代就死啦,之後又渾渾噩噩過了十幾年。

現在陸軍只能摸摸鼻子開出規格沒比M8高出多少的MPF計劃......
17
-
LV. 21
GP 941
3 樓 酸菜白肉鍋 kuo3490683
GP0 BP-
黃貂魚現在泰國還不是在用嗎?
美國會想要研發輕坦除了中國的競爭外
還有現在打大規模戰爭的機率很低 但小規模的秘密戰爭卻非常多
M1雖猛雖強但不是太好佈署 自然就會需要好佈署的輕坦
0
-
LV. 24
GP 768
4 樓 Gunsheep orcafighter
GP4 BP-
國寶級動物俄羅斯軍演 就成功 空投戰車
美國跟中國 好像都失敗
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也許你該思考你的資料獲取能力要怎樣改善......
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原本M8要取代的對象本來就是冷戰最正港的空投"坦克",當然M8也要能被"空中丟包"。

史崔克MGS雖然不是坦克,作為最後M551的實際替代品,一樣也是要能被丟包。

土共雖然運輸能量差,好歹還有丟過ZBD-03,也操作過BMD-3。
4
-
LV. 1
GP 36k
5 樓 系統管理員 sysop
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

首篇已刪,此討論串鎖定。
0
-
板務人員:

693 筆精華,01/15 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】