LV. 44
GP 705

【問題】一個國家如何澄清導彈發射是個神經病做的個人行為?

樓主 魔渡眾生 playking2006
GP2 BP-
反正,這世界已發生飛機駕駛員,駕飛機撞山自殺

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20150327/19091991

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%BF%BC%E8%88%AA%E7%A9%BA9525%E5%8F%B7%E7%8F%AD%E6%9C%BA%E7%A9%BA%E9%9A%BE

那麼,難保不會真有神經病發射導彈,而非國家意志。

**先不論那神經病軍官甚至阿兵哥為何按到鈕

分兩個方向討論 :

1. 僥倖地,導彈只是打中水面,沒有造成/或造成少於20人的傷亡
2. 不幸地,導彈真打中城市,上萬死亡發生

其實,這時候有沒有人信,是不是就看發射國的信譽?

2
-
LV. 42
GP 11k
2 樓 tulip810018
GP5 BP-
我一直懷疑911是賓拉登為了讓美國進攻沙烏地幹的,但沒想到美國跑去打阿富汗。
因為911跟一般恐怖攻擊不太一樣,蓋達相隔將近一年才坦承犯案,隔了三年才公布錄影帶。
在此之前關於對賓拉登的指控是情報組織調查的結果。

蓋達長期主張推翻沙烏地皇室。
結論是信任度夠高的話就會有人背鍋,哪怕是完全不相干的人背都可以。

5
-
LV. 12
GP 67
3 樓 貓兒衝鋒 cata12345
GP0 BP-
借串問個問題,如果有一天從海裡冒出一枚潛射彈道飛彈,核爆了某個五常國的首都,沒人承認犯案

那麼苦主要怎麼追究兇手?
0
-
LV. 50
GP 6k
4 樓 帥王之王 cloud777
GP0 BP-
你可以去調查詢問雄三事件,

台灣軍隊是如何澄清的?
0
-
LV. 10
GP 152
5 樓 Aurelius Tacion
GP1 BP-
因為理論上而言,不存在一個人就可以完成發射全部流程的情況

要麼整個單位集體發瘋,要麼設計思路有問題
1
-
LV. 46
GP 39k
6 樓 武藤-永遠的狙擊手 vt166
GP5 BP-
其實也沒甚麼好講的,反正再瞎的理由只要該國政府發出聲明稿一口咬定結論,他國信不信都不是該國考慮的範圍。政治這玩意不就是這麼運作的?

總之,一般情況下當事國只需要拿出足夠的金錢當作補償,通常事情不會鬧的太大。
畢竟國與國之間真的完全翻臉的話很麻煩,現在美國與中國那種虛偽的模樣才是國與國之間正常的往來。

武藤大叔
5
-
LV. 5
GP 1
7 樓 Für die Staatsoberhä tyts96041
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

基本上,要看發射導彈的當下的國際情勢,如果是和平、大家相安無事也沒有開戰的徵兆的時候的話,只要沒飛進人家領空或打死人當然是一切好說,打死人的話就有點麻煩但只要當事國願意做出有誠意的道歉跟相應的賠償行動的話也不是不能談,但一切的一切都是要看那顆飛彈是不是核彈頭而那顆核彈頭有沒有激活引信,是的話不管雙方之前是多要好的盟國大概也沒甚麼好說的了。
但是如果世界局勢相反的話,可能飛彈一升空對面也不會浪費時間聽你的解釋直接核報復就飛過來了。

0
-
未登入的勇者,要加入 8 樓的討論嗎?
板務人員:

691 筆精華,08/18 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】