LV. 33
GP 3k

【心得】黑暗騎士:黎明昇起-需要從跌倒中自己站起來的不只是布魯斯韋恩

樓主 wizard johnchung
GP414 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

If you want to save the world you have to start trusting it.


雖然黎明昇起的故事發生在黑暗騎士的八年後,但黑暗騎士和黎明昇起的關係比故事相距不到一年的開戰時刻和黑暗騎士更像是上下集。
但是,黎明昇起不只是單單只作為黑暗騎士的下集而已,只是試圖把黑暗騎士的故事延續下來,完成三部曲結局的工作。黎明昇起的野心比想像中的要更大,黎明昇起試圖回顧了開戰時刻中的關鍵元素,並且從中再度昇華,將一個講述了一次又一次的核心價值提煉出新的高度,開展了未來。


一、史詩感:IMAX和外景、佈景拍攝
有趣的是,黎明昇起利用了黑暗騎士遺留下來的缺憾與傷痕作為故事的引爆點,而被剝開的傷痕卻是用開戰時刻的核心提煉而出的新價值來療癒的。此外,更深入地把在開戰時刻和黑暗騎士之中未竟全功的蝙蝠俠任務做了一個最好的交代,高譚市需要的不是蝙蝠俠,也不是哈維丹特這種單一的象徵,而是一個希望,能夠存在於每一個人心中的希望,這才能給予高譚市未來。
同樣的,也從開幕戲來理解黎明昇起嘗試要做到的是甚麼。和黑暗騎士不一樣的是,黎明昇起在開幕戲之前刻意地用了一個黑暗騎士的鏡頭來提醒觀眾,這個故事雖然發生在八年後,但卻跟黑暗騎士息息相關。相反的,黑暗騎士卻沒有這麼作,倒是開戰時刻留了一個暗示性結局給黑暗騎士,這三部曲的關係真的是相當有趣。
還記得在黑暗騎士之中,克里斯多夫諾蘭首次並大量地使用IMAX來拍攝黑暗騎士,這多少是因為黑暗騎士的故事特性需求,是為了延續和持續擴展開戰時刻的史詩感。但黑暗騎士卻有一個遺憾,就是沒有壯闊的外景可與開戰時刻相比擬,而這個遺憾在黎明昇起的開幕戲就不敷存在了。在黎明昇起中,不僅有許多的壯麗外景戲,而且都還是用IMAX拍攝的,可以說在黎明昇起中同時辦到了開戰時刻和黑暗騎士的目標,而且IMAX拍攝的片段比黑暗騎士還要更多。

當然,黎明昇起的故事因為有架空的偏奇幻場景出現,所以攝影棚搭景拍攝也再度出現了,而且再度回到了當初拍攝開戰時刻的奈何島的卡丁頓機棚(Cardington),在此拍攝了兩個主要場景。

在黎明昇起中,不僅有大量實景拍攝的鏡頭(紐約、匹茲堡、諾丁罕、倫敦、洛杉磯、印度、蘇格蘭),也有搭景拍攝的鏡頭(再生池、班恩的下水道基地),而且除了和黑暗騎士一樣的城市上空IMAX鏡頭,更多了外景的IMAX畫面,黎明昇起在攝影上的企圖心更甚黑暗騎士,而且兼容了開戰時刻和黑暗騎士兩者的優點。

而在色調質感上,黎明昇起的開幕戲令人想到開戰時刻,但卻又沒這麼地濃,但也不像黑暗騎士那麼地清冷,來到了重建後的韋恩大宅更是明顯地令人想起開戰時刻的畫面,一種古老的感覺,即便那是一個座落在現代城市郊區的宅邸,但仍然提醒著我們就算經過燒燬和重建,有些古老的東西仍然存在於此地。而黎明昇起整部戲就帶著這種古老的氣息和開戰時刻相呼應著,一點也不像黑暗騎士這麼地明亮銳利。
除了一個地方,就是阿福提到的佛羅倫斯度假的幻想,這是一個關於希望的呼應,是為了突出和當下的現實不同之處,而這個幻想的畫面卻又恰恰和黑暗騎士如此地相近。那麼哪一邊才是現實?

開戰時刻像一個古老的惡夢、黑暗騎士像一個殘酷的現實、黎明昇起像一個不願醒來的夢、阿福的幻想似乎在提醒著布魯斯哪一邊才是現實。


二、外在的故事主題:城市的罪惡根源
在黑暗騎士,故事的反派是小丑,但因為小丑沒有過去、現在與未來,沒有任何可供辨識的存在可以讓他成為一個實在的角色來跟布魯斯韋恩連結,因此小丑變成一個象徵,一個和蝙蝠俠相反的象徵,但卻不是跟布魯斯韋恩有關聯的象徵,小丑是城市罪惡的具體化形象,是將整個城市的罪惡化作一個角色來跟蝙蝠俠對抗,讓蝙蝠俠在艱困中作出抉擇,是繼續前行或是改走他路。
而在黎明昇起中,反派回到了開戰時刻所描寫的忍者聯盟,並挑選了班恩來作為實踐忍者大師的正義繼承者,而且這一次,對於高譚市的罪惡有了更多層次的描寫。不會像開戰時刻那樣只有在前頭提到貧民區、組織犯罪、政府腐敗的問題而已,後面很快地就變成蝙蝠俠和忍者大師的宿命對決。也不會像黑暗騎士那樣,犯罪問題被擱置一旁,因為為了突出小丑的惡之化身而忽略或邊緣化了城市罪惡根源問題。
在黎明昇起中,為了讓城市罪惡突顯出來,諾蘭選擇了班恩的復仇計劃和貓女的登場來闡述這個問題。還記得黑暗騎士的結局對黎明昇起造成了甚麼效應?就是丹特法案的催生。丹特法案讓高譚市未來的八年成為一個治安高度良好的城市,因為丹特法案讓檢調有了神兵利器,可以用更有力的方式將所有的組織犯罪份子通通關進牢裡,而且保證罪犯不會被輕易放出,這讓高譚市的街頭回覆了寧靜。
但是,丹特法案並沒有真正地消滅掉犯罪問題,只是把所有的犯罪通通掃進牢裡,將牢門看的緊緊的,不讓一絲一毫有犯罪復甦的危險洩漏出來而已。回顧一下開戰時刻,還記得湯瑪斯韋恩的話嗎?高譚市因為貧富差距以及經濟大蕭條而讓許多老百姓無家可歸,聚集成了高譚市的貧民區,也因此讓黑幫組織有了得以存活的根據地,而一定會有些人為了生存加了幫派,更有些人被逼上了絕路,變成了像Joe Chill這樣的人,而布魯斯韋恩的父母正是死在這樣的人手下。
高譚市的罪惡根源是幫派組織嗎?還是像Joe Chill這樣的人?或是佔據了高譚市下層的貧民區居民?事實上,高譚市的有力人士並不在乎這些,他們只是把所有的罪犯關起來而已,犯罪的根源從未去在乎過。所以,高譚市的貧窮仍然存在於下層的老百姓之中,而這就是班恩能夠讓忍者聯盟的計劃實現的原因。
在這裡順道再提一下班恩的藏身處,選擇了古老的下水道當作藏身處不僅是為了方便侵入韋恩企業的研究開發部門,更重要的是一個比喻、一個象徵。前述所提的高譚市的罪惡根源源自於貧窮的下層貧民區,而下水道則來自於比貧民區更深一層的所在,這是在比喻班恩的惡比高譚市的惡更為深層,來自城市底層的古老深處。

當往上炸開一個洞,侵入研究開發部的景象就更像是地獄的通道打開了,從中湧出了來自古老世界的惡魔,一個比開戰時刻對忍者聯盟的描寫還要更貼切的比喻、象徵。
然後這惡魔不僅使役了偽裝在和平假象之下痛苦存在的下層民眾,更掠奪了屬於上層社會的布魯斯韋恩和蝙蝠俠擁有的科技力量,將這一切轉變成惡魔的武器,延續了黑暗騎士中的假蝙蝠俠的問題,象徵沒有喚醒良知卻成了新一波的暴力對抗的靠山。

【The Dark Knight】

Brian: What's the difference between you and me?
「我和你之間有甚麼不一樣?」
Batman: I'm not wearing hockey pads!
「我不是穿曲棍球護具!」
這段對話看來很好笑,但細想一下,假蝙蝠俠穿了真的蝙蝠裝、開了真的蝙蝠車就會變成真的蝙蝠俠嗎?答案就在黎明昇起中。班恩奪取了韋恩企業的最高科技,但結果並不是出現很多蝙蝠俠,因為這些裝備、這些武器並不是構成蝙蝠俠這個像徵的必要之物。

在黎明昇起中多次提到戴面具的那個人,意指班恩。

【The Dark Knight Rises】

They work for the masked man.
「他們為戴面具的那個人工作。」

Why does he wear the mask?
「他為什麼戴面具?」

No one cared who I was until I put on the mask.
「沒人在乎我是誰,直到我戴上了面具。」
但為何不直指班恩,而要說戴面具?因為是為了和蝙蝠俠、布魯斯韋恩比較而刻意這樣設計對話的,就是要強調班恩和布魯斯韋恩之間的相似與相異之處。

關於面具,黎明昇起中還有很多地方也用到了,包含布魯斯韋恩和約翰佈雷克之間的對話,和米蘭達與瑟琳娜凱爾在化妝舞會的一幕等等。關於面具的橋段設計都是為了這句話。

【Batman Begins】

Rachel Dawes: But it's not who you are underneath, it's what you do that defines you.
「你的面具之下是誰並不重要,而是你的所作所為決定了你是誰。」

當然,有反面也必然有正面,而正面的代表角色就是貓女-瑟琳娜凱爾。選擇貓女可不是為了讓布魯斯韋恩可以交新女友這麼簡單而已-福克斯的笑話。
諾蘭的貓女雖然也是根源自漫畫的創作而來,但是為了突出黎明昇起欲表現的城市罪惡多面性,貓女是最適合用來表現這個主題的角色。貓女最初的行動就是在韋恩大宅,是為了盜取布魯斯韋恩的指紋而來(珍珠項鍊是順便的)。盜取指紋的目的是為了取得一個傳說中的程式,一個輸入姓名和生日就可將過去一概抹去,擁有一個全新人生的神奇程式。
瑟琳娜凱爾也說了,她最初的犯罪是為了生存,而有了第一次就會有第二次、第三次,永遠也停不了手,就像謊言一樣,說了第一個謊就必須說第二個、第三個、和更多的謊來圓第一個謊,直到再也不想要過這樣的生活,想要一個重新開始的人生。
瑟琳娜凱爾就是高譚市貧民區的縮影,貧窮就是她們生活,而為了活下去,犯罪也成了他們生活的一部分,但他們並不是自願如此,而是像Joe Chill這樣被生活逼得不得不如此,因此當瑟琳娜凱爾有能力可以擺脫貧窮的生活時,她也就會希望能夠重新開始,擁有一個新的人生,沒有過去種種不堪的人生。
【The Dark Knight Rises】

Bruce Wayne: Proceeds go to the big fat spread. It's not about charity, it's about feeding the ego of whichever society hag laid this on.
「募款收入都拿去買了這些奢華的食物。這不是慈善活動,這是上流社會的虛榮。」
Miranda Tate: Actually, this is my party, Mr. Wayne.
「事實上,這是我的派對,韋恩先生。」
Bruce Wayne: Oh.
「喔。」
Miranda Tate: And the proceeds will go where they should, because I paid for the big fat spread myself.
「而且善款都是用在公益事業上,因為食物的錢是我出的。」
Bruce Wayne: That's very generous of you.
「你真慷慨。」

Selina Kyle: I take what I need to from those who have more than enough. I don't stand on the shoulders of people with less.
「我只是從那些擁有遠比需要更多的人身上拿取我需要的。我從不對那些貧窮的人下手。」
Bruce Wayne: Robin Hood?
「羅賓漢?」
Selina Kyle: I think I do more to help someone than most of the people in this room. Than you.
「我想我幫助過的人比這間屋子裡大多數的人都還多。謝謝。」
Bruce Wayne: I think maybe you're assuming a little too much.
「我覺得你可能把自己想太好了些。」
Selina Kyle: Maybe you're being unrealistic about what's really in your pants other than your wallet.
「要是你沒有錢,有哪個女人會對你感興趣。」
Bruce Wayne: Ouch.
「真傷人。」
與其說小丑代表了城市的罪惡,不如說貓女才是高譚市罪惡的真實,小丑其實是高譚市罪惡的扭曲和純粹化的結果。
安排貓女的登場除了反應下層人民的心聲之外(若有機會脫離貧窮,誰願意犯罪?若有機會重頭再來,誰也願意奮力一搏),最重要的是出現在布魯斯韋恩的面前,讓布魯斯韋恩真正地看到高譚市的下層民眾的真實樣貌。
布魯斯韋恩從未去到高譚市的貧民區看看那邊的生活,除了被瑞秋開車載著經過一次之外,布魯斯韋恩從旅行回來之後就忙著打擊犯罪,沒有多少時間走到城市的底層去看看貧困的人民,去看看罪惡的溫床中其實有著更多像瑟琳娜凱爾這樣的人,為了生活鋌而走險,但她心中的善良卻遠比上層的富人更多。
而當布魯斯韋恩用主觀的看法批評米蘭達的派對時,出身貧困的米蘭達也毫不客氣地指正布魯斯韋恩。事實上,布魯斯韋恩除了變裝成蝙蝠俠努力打擊犯罪之外,他沒有作多少真正關心這個城市的事情,應該說他對這個城市的真實變得太不在乎,他變得只在乎何時可以穿上蝙蝠裝。
一切都發生在八年前,當蝙蝠俠開始改變高譚市的時候,小丑的出現給布魯斯韋恩造成了嚴重的創傷,雖然他有足夠的意志堅持過去,可以承受住所有的指責,繼續為正確的事情而努力,但有一點是布魯斯韋恩沒有辦法超越的-孤獨。

【Batman Begins】

Rachel Dawes: Your real face is the one that criminals now fear. The man I loved - the man who vanished - he never came back at all. But maybe he's still out there, somewhere. Maybe some day, when Gotham no longer needs Batman, I'll see him again.
「真正的你是犯罪剋星。我所愛的那個人消失了,他從未回來過。但也許他仍在這裡,某處。也許某一天,當高譚市不再需要蝙蝠俠時,我會再度看到他。」
這句話不僅是推動黑暗騎士的布魯斯韋恩想要放下蝙蝠俠的力量,也是促成黎明昇起的布魯斯韋恩變成如此孤獨隔絕於世的原因。布魯斯韋恩和蝙蝠俠本來就是一體兩面的,沒有哪一個是面具是偽裝出來的,但是瑞秋愛的是原來那個布魯斯韋恩,而不是變成半個蝙蝠俠、半個布魯斯韋恩的他。他本來有機會、或者說他以為自己有機會可以不再變成蝙蝠俠,但結果卻間接害死了瑞秋。
在失去瑞秋之後,他找不到理由繼續成為布魯斯韋恩,因為需要布魯斯韋恩的人已不在了。而因為蝙蝠俠擔下了哈維丹特所犯的罪,促成了丹特法案的推動,整個城市對犯罪不再寬容,所有的罪犯都被關進監獄,毫無商討的餘地,高譚市也不再需要蝙蝠俠出來打擊犯罪了。他不知道自己為何而活?沒有人需要布魯斯韋恩、也沒有人需要蝙蝠俠了。

所以當班恩出現時,他其實很開心,他終於找到他的葬身之地,他希望能和班恩一起消失,讓他在最後一次被需要之後便消失。

【The Dark Knight】

You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain.
「你可以像一個英雄般死去,或...」
但是瑟琳娜凱爾的出現改變了他,高譚市還有很多像她這樣的人,是他從未注意到過的,就像那間孤兒院,在他自憐自艾地把自己關起來的八年間,高譚市有很多地方需要的不是蝙蝠俠,而是韋恩家族和韋恩企業的財富、智慧和力量,而不是蝙蝠俠的生命,或是布魯斯韋恩的生命。
就像他的父親湯馬斯韋恩所作的那樣,高譚市讓韋恩家族富有,韋恩家族則盡力回報高譚市,建設經濟的高架鐵路、供應全市自來水系統、湯馬斯的義診、瑪莎的社區志工…等等。在新的韋恩大樓旁邊還是有出現高架鐵路,雖然電影中不再需要它,但是仍然在畫面上留下一個區域給它,象徵著這個城市和韋恩家族是如此地息息相關。就算是舊的韋恩大樓消失了、自來水系統消失、奈何島消失,但仍舊保留了一點點空間給高架鐵路,在黑暗騎士中也是如此。
Alfred: This city needs Bruce Wayne, your resources, your knowledge. It doesn't need your body, or your life. That time has passed.
「這個城市需要的是布魯斯韋恩,你的資源,你的知識。不需要你的身體或你的生命。那個時代已經過去了。」
班恩的計劃反應了高譚市的問題仍在(而這也是為何忍者聯盟需要再度出現的原因),只是表面上裝作沒看到而已。貓女的現身則告訴了布魯斯韋恩高譚市的問題並非不可解,只是需要的不是蝙蝠俠,而是布魯斯韋恩。


三、內在的故事主題:布魯斯的孤獨
但布魯斯韋恩該怎麼作?阿福給出了答案。

Alfred: You see only one end to your journey. Leaving is all I have to make you understand, you're not Batman anymore. You have to find another way. You used to talk about finishing a life beyond that awful cape.
「你只看到你的人生唯一的終點。離開是我唯一能讓你瞭解的辦法,你不再是蝙蝠俠了。你必須找到新的人生。你曾經討論過脫下斗篷的生活。」
但那時的布魯斯韋恩還辦不到,因為他受困在瑞秋的思念中,他受困在孤獨之中,與其說高譚市需要蝙蝠俠,還不如說他需要蝙蝠俠,所以希望高譚市需要蝙蝠俠、他才可以扮成蝙蝠俠來得到生存的意義。
Miranda Tate: Bruce, if you want to save the world you have to start trusting it.
「布魯斯,如果你想要拯救世界,你就必須開始相信它。」

但他相信高譚市若是沒有他的保護,不管是上街頭打擊犯罪或是替丹特扛罪,高譚市就像個小嬰孩一樣,沒有他的照顧一定會回到過去那個罪惡橫行的時代。

但是阿福和米蘭達都不約而同地說了類似的話。把真相交給世界,然後必須去相信世界會自行作出最好的選擇,所以我們必須離開,必須放手。
Miranda Tate: Destroy the world's best chance for a sustainable future?
「摧毀這個世界最好的永續能源?」
Bruce Wayne: If the world's not ready, yes.
「如果這個世界還沒準備好,是的。」
布魯斯韋恩的答案明顯地反應了他的心態。而這又是黑暗騎士談到的關於力量的問題。

【The Dark Knight】

Lucius Fox: This is too much power for one person.
「對一個人來說,這個權力太大了。」
Batman: That's why I gave it to you. Only you can use it.
「這就是為什麼我要把它交給你。只有你能使用他。」
權力不只是反應在是否擁有力量而已,最重要的是反應在心態上,怎麼看這個世界才是一個人對權力痴迷的程度。而布魯斯韋恩在經歷了黑暗騎士的創傷之後,孤獨地一人背負起了一切,結果就是把自己架高到一個過高的高度,他或許沒用核彈的力量來威脅城市,但他對待高譚市就像對待小孩一般,執著地認為高譚市需要他,但其實是他需要高譚市,只是他不願意承認,所以高譚市變成他眼中長不大的小孩,永遠都需要蝙蝠俠的照顧,這不就是權力的傲慢嗎?
阿福看出了布魯斯韋恩的孤獨,他要救他就必須離開他,讓布魯斯韋恩學會自立,學會成長,瞭解到真正失去一個人之後才真正懂得自己生活的道理,因為這裡還有一個永遠關心他的人。
米蘭達看出了布魯斯的傲慢,也當場批評了他,這個世界不像他想像的這麼脆弱,不需要你來幫世界裁斷甚麼是對的、甚麼是錯的,甚麼時候才準備好。話說,米蘭達看的其實比布魯斯遠且樂觀,但最後作的事情卻又這麼極端,實在是猜不透啊~


四、內在的故事主題:恐懼
恐懼從開戰時刻開始就被定調成蝙蝠俠的核心,但不管在開戰時刻或是黑暗騎士,恐懼雖有各種面向,但恐懼並未真正地深入表現出核心該有的價值,或者說,開戰時刻和黑暗騎士太過於強調恐懼造成的視覺印象,像是開戰時刻的藍花提煉物的幻覺、黑暗騎士的小丑象徵,但都沒有觸及到足夠深的內涵。
黎明昇起則特地花了篇幅帶回開戰時刻最初的源頭,重新詮釋一次恐懼,而且是真正地把恐懼的各種面向一次描寫到位。

在開戰時刻中,湯馬斯韋恩只講過一次,之後由阿福不斷地一次又一次的講給布魯斯聽,幫助布魯斯渡過各種難關,現在又輪到布魯斯回憶起這句話最初傳達給他的人,而不是由洞中的蝙蝠將他驚醒,而是由父親的話語將他點醒。

【Batman Begins】

Thomas Wayne: And why do we fall? So we can learn to pick ourselves up.
「為什麼我們會跌倒?因為這樣我們才能學會自己站起來。」
當布魯斯又蹲回牢裡陷入迷惘的時候,這一次他不再是被惡夢中的蝙蝠驚醒,而是父親的話,不是透過阿福轉述的,是最初父親對他說的話。那一次,他還沒有力量,不管是精神或是肉體。這一次,他墜入再生池,沒有父親會下來救他。
開戰時刻的恐懼是蝙蝠。童年時的布魯斯韋恩被蝙蝠嚇到,直到成年後仍不時會夢見有蝙蝠的惡夢,這個惡夢同時也是他軟弱的提醒,因為他的軟弱而讓他的父母走進了那個巷子,害死了他們。所以這個惡夢既是童年的現實恐懼,也是童年的精神傷害,圍繞不去地在提醒著他,是他害死了他的父母。
他將這個恐懼化作力量與它共存,成為蝙蝠俠,把他的恐懼帶給那些殺害他父母的犯罪者,不再追求形式上的復仇,而是一種精神上的報復。罪犯殺害他父母造成他的恐懼,現在他將恐懼實體化後,籠罩在所有的犯罪者身上。
黑暗騎士的恐懼是小丑。蝙蝠俠的恐懼只針對犯罪者,但小丑的恐懼是針對所有人,小丑帶來的恐懼更具威脅性,不像蝙蝠俠的恐懼只能抑止犯罪而已,小丑的恐懼可以讓城市陷入混亂,更甚過機械的力量。但最後,蝙蝠俠仍然沒能打敗這個恐懼,這個恐懼只是暫時性地被阻止了,而布魯斯韋恩和高譚市卻為此付出了巨大的代價。
而黎明昇起的恐懼又是什麼?

最初,布魯斯韋恩用憤怒來對抗恐懼,用憤怒來操控恐懼。但這卻不是真正地面對恐懼的方式,所以忍者大師提醒他,小心使用憤怒,別讓憤怒控制了自己。
但事實是,恐懼是因為軟弱,因為無法承認自己的軟弱、無法改變自己的軟弱,所以用憤怒來武裝自己,來讓自己變得比恐懼顯得更有力量,這可以暫時性地控制自己的恐懼,但卻對純粹的惡帶來的恐懼沒有任何作用,因為那個恐懼遠遠超過人所能理解的巨大。
在面對班恩的時候,布魯斯又再一次地使用憤怒的力量來駕馭恐懼,期望憤怒能帶給他力量,但班恩也是出身自忍者聯盟,所以他很清楚憤怒力量的極限所在,而且他品嚐過更多的恐懼,他的力量不會輸給布魯斯,不管是肉體上或是精神上。布魯斯會敗不會只是因為承平時期的疏於訓練而已,而是精神上的力量遠不如班恩這般強韌。
不過,班恩從未逃出過再生池,所以他並沒有理解到恐懼力量的真相,因此他把布魯斯韋恩丟進再生池只是要他品嚐他過去所經歷過的地獄,並沒有想過再生池的真正意義-得到恐懼的真正力量而重生。

Blind Prisoner: You do not fear death. You think this makes you strong. It makes you weak.
「你不害怕死亡。你認為這帶給你力量,但卻使你虛弱。」
Bruce Wayne: Why?
「為什麼?」
Blind Prisoner: How can you move faster than possible, fight longer than possible without the most powerful impulse of the spirit: the fear of death.
「你要如何比可能辦到的速度還快,而且持續長久的戰鬥,在沒有最有力的靈魂衝擊下:對死亡的恐懼。」
Bruce Wayne: I do fear death. I fear dying in here, while my city burns, and there's no one there to save it.
「我的確怕死,我怕死在這裡,看著我的城市燃燒,而且沒有人能拯救它。」
Blind Prisoner: Then make the climb.
「那就爬出去。」
Bruce Wayne: How?
「怎麼作?」
Blind Prisoner: As the child did. Without the rope. Then fear will find you again.
「就像那個孩子一樣,沒有用繩子。然後恐懼將會幫助你。」
對死亡的恐懼將會幫助你得到甚麼力量?

不是憤怒,而是勇氣。
為了生存,為了見到明天的第一道曙光,想要活下去就必須戰勝恐懼,唯有勇氣才能在你跌倒的時候學會自己站起來,不依賴別人,不僅是對布魯斯韋恩而言,也是對高譚市而言。所以當布魯斯韋恩學習到勇氣的真諦,他就自然明白了高譚市的未來在哪裡,以及他應該為高譚市作些甚麼,同時,他也理解了阿福的話。

他因瑞秋的死而在人生的旅途上跌倒,他不想站起來,他害怕面對沒有瑞秋的生活,他一直活在過去的日子裡,唯有扮成蝙蝠俠可以稍稍聊慰他的孤獨和自憐自艾。現在他從再生池中得到了勇氣,他不僅是可以站起來面對班恩的恐懼,也可從自己的人生中站起來繼續新的人生。
而現在他要把勇氣交給高譚市、交給高譚市的未來,當高譚市擁有勇氣的時候,高譚市就不再需要蝙蝠俠了,當然也不會需要哈維丹特或是任何象徵,因為高譚市已經學會如何從跌倒中自己站起來,不再需要任何人的幫忙、呵護。
【Batman Begins】

Thomas Wayne: And why do we fall, Bruce? So we can learn to pick ourselves up.
「為什麼我們會跌倒?因為這樣我們才能學會自己站起來。」
【The Dark Knight Rises】

Miranda Tate: Bruce, if you want to save the world you have to start trusting it.
「布魯斯,如果你想要拯救世界,你就必須開始相信他。」

不過,如果米蘭達知道班恩把布魯斯韋恩丟進再生池的話可能會要班恩考慮一下的。但也很難說,因為米蘭達爬出再生池的理由和布魯斯韋恩略有不同。米蘭達爬出再生池並不是為了求得新生,而是為了活著把她的父親帶回來拯救母親並向這個地獄復仇。


五、內在的故事主題:希望
基本上這個主題是從城市的罪惡根源延伸出來的,瑟琳娜凱爾只是象徵城市底層人民的一個樣貌,但是城市底層還有另一個樣貌,而且這個樣貌比瑟琳娜凱爾更加地積極。瑟琳娜凱爾可說是城市罪惡的受害者,她不甘願地與其同流合污,但也期盼有朝一日可以脫離泥沼。
可是有另一種人,從不願同流合污,也不願干作受害者,他自己得到了勇氣,從淤泥中站起,努力向上改變自己、改變自己的生活,同時也努力幫助跟他一樣受困於城市罪惡的人們。他跟布魯斯韋恩有著相似的遭遇,但是他沒有阿福的陪伴,也沒有瑞秋的幫助,他也不是富有正義感的哈維丹特、外型亮眼的萬人迷。
他從不氣餒地努力前行,總是積極地用清亮的雙眼看著未來,堅信著未來總有著希望,曾經和朋友們一起崇拜著蝙蝠俠那行俠仗義的身影,甚至當蝙蝠俠陷入迷惘的時候,願意拉他一把,告訴他,他相信他。

John Blake: I don't know why you took the fall for Dent's murder, but I'm still a believer in the Batman.
「我不知道你為什麼扛下丹特的謀殺罪,但是我仍然相信蝙蝠俠。」
約翰佈雷克是高譚市的希望象徵,雖然是非常地不起眼,總是作著一些跑龍套的小事情,就連援救公園南方出水口的警察任務都失敗了,即便他因為年輕而高喊著他不會戴上面具去跟罪犯搏鬥,因為怕對方來報仇。縱然最後的大戰他沒能參與,他只能聽著蝙蝠俠的建議,儘可能地帶著更多的人去避難,因為他還太弱小,還不夠強大到足以面對這場危機。但更重要的理由是,高譚市的未來需要他。
因為他不會在面對死亡的恐懼時而表現出害怕的模樣,因為他早已擁有了勇氣,讓他面對死亡的威脅而不顫抖。
但是,他也看出了政府官僚的問題,制度僵化的問題。明明眼前就有一件對的事需要去做,卻礙於僵化的制度而無法前行,他的正義感無法容忍這個制度,他需要能夠幫助更多人的方式。
這是諾蘭的羅賓,一個比布魯斯韋恩可能擁有更偉大的未來的角色,甚至比布魯斯韋恩更能扮演好城市守護者的角色,因為他早已擁有了勇氣,他是高譚是未來的希望,而且他會為高譚市帶來更多的希望。就像當初吉姆戈登為年幼的布魯斯韋恩所作的那樣。


Batman: A hero can be anyone. Even a man doing something as simple and reassuring as putting a coat around a young boy's shoulders to let him know that the world hadn't ended.
「任何人都可以是英雄。即使是作一件簡單且令人安心的小事,就像替一個小男孩披上外套那樣,讓他知道世界還沒結束。」

這句話不僅是讓布魯斯韋恩選擇了戈登作為打擊犯罪的夥伴,也讓布魯斯韋恩記起了這個城市仍然有美好的一面,仍然有值得拯救的價值。
而這句話在黎明昇起其實是在頌讚約翰佈雷克和與他一樣願意貢獻一己之力的無名小卒。


六、高譚市昇起
高譚市的希望並不在於最富有正義感的人手上。

Harvey Dent: The night is darkest just before the dawn. And I promise you, the dawn is coming.
「黎明之前的夜晚最為黑暗,但我保證黎明一定會來臨。」

Two-Face: It's not about what I want, it's about what's fair!
「我怎麼想不重要,機率才是一切!」
哈維丹特形象正面,受群眾喜歡,敢於挑戰權威,以打擊犯罪為志業,總是自動地站在群眾前頭,領著群眾向前走。但是遭遇到挫敗之時,他卻也是墮落的最快、最深,從一個極端變成另一個極端。
富利,說明白點,他就是一個官僚,不管他過去在基層和高登作過些甚麼,現在的他急於成名來陞官,與其去追不知名的搶匪,不如抓到殺害哈維丹特的蝙蝠俠。面對班恩的圍城計劃,他選擇優先自保,因為他先考慮到的總是自己和自己的家人,當警察是為了餬口飯吃,不應該為此拚命。所以面對高登的勸說,他不為所動,他希望能躲在家裡靜靜等待風暴過去。
但當他看到蝙蝠俠回來與他們站在一起時,他從蝙蝠俠身上得到了勇氣,這個城市是屬於所有高譚市民的,不該每次都寄望別人來救,自己不站出來的話,這個城市永遠得不到救贖,永遠都會有下一個忍者聯盟要來摧毀它。
【Batman Begins】

Ra's al Ghul: Crime, despair... this is not how man was supposed to live.
「犯罪,絕望…這裡沒有人是真正活著的。」
蝙蝠俠已經給了這個城市勇氣,現在這個城市必須靠自己贏得勝利,必須要自己站起來,證明自己是活著的,不是冷眼旁觀坐視罪惡橫行街頭的行尸走肉。他們要為自己的城市戰鬥,不再依賴英雄,不再需要任何象徵來領導他們。


Foley: There's only one police in this town.
「這個城市只有一個警察。」




布魯斯韋恩作了他身為一個高譚市民該做的事,富利作了他身為一個高譚市民該做的事,吉姆戈登作了他身為一個高譚市民該做的事,瑟琳娜凱爾作了她身為一個高譚市民該做的事,約翰佈雷克作了他身為一個高譚市民該做的事,許許多多的高譚市民都作了身為一個高譚市民該做的事。

I believe in Harvey Dent. I believe in the Batman.

And we must believe in us. We are the Gotham Citizen.
布魯斯韋恩走出了孤獨、得到了勇氣,且學著放手並將勇氣分給高譚市,高譚市得到了勇氣,真正地從跌倒中自己站起來,而且高譚市還得到了名為羅賓的希望。當布魯斯盡到了韋恩家族賦予給他的對高譚市的責任之後,他放下了蝙蝠俠,因為高譚市已經不再需要了,他放下了布魯斯韋恩,因為高譚市接下來可以靠自己了,而他則必需要離開高譚市,去尋找自己的新人生。
Thomas Wayne: And why do we fall? So we can learn to pick ourselves up.
「為什麼我們會跌倒?因為這樣我們才能學會自己站起來。」

PS:吐槽一下,有兩次危機都是韋恩企業的高科技裝備遭竊而引發的,微波發射器和融合反應爐。也許韋恩企業不要這麼急著把東西做出來就不會有這麼大的麻煩了。

【Jurassic Park】

Dr. Ian Malcolm: You stood on the shoulders of geniuses to accomplish something as fast as you could, and before you even knew what you had, you patented it, and packaged it, and slapped it on a plastic lunchbox, and now…
「你站在天才的肩膀上去盡快地完成某些事,在你瞭解它之前,你申請專利、打包它,然後現在要開始把它賣出去了…」


七、諾蘭與波頓

諾蘭的蝙蝠俠縱然是新開機的系列,但總是令我感覺到幾個有意與波頓的蝙蝠俠相呼應之處。以下就試著列出幾個相似點。
首先是第一集的蝙蝠俠都在故事最後得到了有蝙蝠圖案的探照燈。

其次是蝙蝠俠都在與小丑的對決中玩對撞的戲碼,波頓版是開蝙蝠戰機、諾蘭版是騎蝙蝠摩托車,而且結果都是蝙蝠俠失敗而墜機或是摔車。

第三是都安排了一場變裝舞會給布魯斯韋恩和瑟琳娜凱爾,而且都玩起了面具的梗,而且諾蘭版還加進了米蘭達的面具,算是升級版。

第四是都在電影的第二集中,蝙蝠俠都遭到不平之冤,成為公眾之敵。
第五是蝙蝠車都在不得已的狀況下進行瘦身,而且瘦身的方式也有雷同之處。波頓版的蝙蝠車為了穿過窄巷,拋棄了兩側的外殼,將前後輪從原本各自左右並排的方式變成一前一後的樣子。而諾蘭版的變形則像是只有兩顆輪子的版本,所以就變成機車,而不是像波頓版的火箭車。
第六是波頓版的蝙蝠俠都是發生在冬天,而且第二集還是那種雪下超大的冬天。諾蘭版在黎明昇起時終於看到了冬天,跟波頓版第二集一樣都有結冰的河面或湖面,而且都是有貓女出現的那集,是因為貓女跟冬天的相性比較合嗎?
第七則是再度說明黑暗騎士三部曲仍然是一個超級英雄電影,電影拍攝雖以可信度為出發點,但仍可注意到電影最後依然有著鮮明可辨識的奇幻色彩,最主要的原因仍然是提醒觀眾,蝙蝠俠是一個象徵,蝙蝠俠電影是一個充滿各種象徵的電影,追求可信度不是為了變成犯罪紀錄片,而是讓觀眾可以認同電影借用各種隱喻的手法所講述的一則寓言。
不是要我們去相信真的有蝙蝠俠存在,而是人人都可以成為英雄。


補充後記
這地方就是拍攝開戰時刻中出現的奈何島,以及黎明昇起的再生池等佈景的地方-卡丁頓(Cardington)。這地方原本是停機棚,因為有著超乎尋常的室內空間,不管是挑高或是面積都是數一數二的大,加上是在倫敦近郊,交通方便,所以就被挑中了。
發現了嗎?開幕戲的這一景就是在卡丁頓外面拍的。
Bruce Wayne: What if he doesn't exist any more?
「要是蝙蝠俠已經不存在了呢?」

布魯斯韋恩來到戈登的面前,而且用的是跟開戰時刻首次和戈登見面時的樣貌,而非直接變成蝙蝠俠,為的就是想要再度確認,高譚市是真的需要蝙蝠俠,就跟當初一樣。

很佩服諾蘭可以利用【佔領華爾街】的真實行動,將之轉化成探討高譚市罪惡根源的問題,真是再適合不過了。
而且很討厭的是,同時也點出了現代金融經濟對所有人的生活影響是多麼地深刻,就算你把錢藏在床底下也沒用,當經濟崩盤的那一刻來臨,所有人都會破產。
雖然設定上是說,是為了便於在城市大樓間移動而設計的,但其實會發現蝙蝠戰機(The Bat)就是會飛的蝙蝠車,所以要把旋翼隱藏起來,讓它就像是蝙蝠車飛起來了,而這是向開戰時刻登場的蝙蝠車和黎明昇起的主題Rise呼應而生的新載具,象徵蝙蝠俠Rise。


看到這一幕就直覺地讓我想到銀翼殺手(Blade Runner),印象中諾蘭有說過,當初在設計開戰時刻的奈何島時,銀翼殺手的視覺印象是他的主要參考之一。現在,在黎明昇起中,蝙蝠俠開著一輛看起來就像是會飛的車,在罪惡的城市黑夜中飛行,然後在一片霧氣之中,緩緩降落在其中一棟大樓的屋頂之上。這簡直就是銀翼殺手的翻版。
黑暗騎士中幾乎看不到蝙蝠俠的這種模樣,在黎明昇起時讓蝙蝠俠的這種模樣再度重現,而且還讓蝙蝠俠和貓女一起在下水道再度重現了一次開戰時刻時的蝙蝠俠形象,那種來去無蹤、神出鬼沒的形象。
跟開戰時刻一樣的鏡頭。
曉得為什麼要吊走布魯斯韋恩的藍寶堅尼嗎?以前他也是開藍寶堅尼,但為什麼偏偏在破產後才會被吊車?就是因為他破產了,而不是因為他開的是藍寶堅尼,這表現出高譚市的警察仍然是在為城市上層富有權力的人們服務的,城市的根本問題仍然存在,而讓布魯斯韋恩從上層摔落到下層就正好可以突顯這個問題,而不是因為他是布魯斯韋恩、他開的是藍寶堅尼,而是因為他從有錢變成沒錢,從有權力變成沒權力,這跟我們自己的城市的問題是一樣的。
照片上的瑞秋看起來比前兩集的瑞秋都好看!?
黑暗騎士中,小丑曾說:「One little old mayor will die, well then everyone loses their minds!」這個預言在黎明昇起時實現了。
自黑暗騎士開始,高譚市就沒有了奈何島的存在了,改成以類似紐約這類當代城市的形態,更加地貼近我們的生活和記憶。
高譚市雖有一千兩百萬人口,但這麼多的市民卻在近半年的圍城中無所作為,班恩的最後審判就是圍城行動,圍城行動再次證明了高譚市民都是一群冷眼旁觀罪惡橫行的共犯,所以高譚市必須被毀滅。
偉大的城市依靠的是偉大的市民,而不是偉大的英雄或是象徵。
班恩設計的劫富濟貧的戲碼再度證明了高譚市民不過是罪惡的共犯,正如忍者大師所說的,高譚市沒有無辜者。
既然沒有無辜者,那這個城市就全都是罪犯,那憑甚麼有些人就該被關起來?只因為他們沒有錢、沒有權勢?
忍者聯盟也是個像徵,象徵著一個城市由內部開始腐敗之時,必然會出現,帶來毀滅的惡魔,而這個惡魔正是市民們用冷漠和縱容逐漸養大的。

黎明昇起這一幕只有像徵性讓警察出現而已,想想看,高譚市有一千兩百萬人口,那些傭兵有多少人?一萬人還是十萬人?要是高譚市民願意起來行動的話,這些傭兵早在半年前就被打敗了,在黎明昇起中,高譚市的醒悟只由三千名警察作象徵性的反抗來代表城市的力量正在醒來。

有時候就是缺了再往前一步的勇氣,若是有人願意踏出第一步,城市的力量將會醒來。
這時候蝙蝠俠不是在對抗犯罪,而是在領導群眾對抗暴政,帶領群眾奪回屬於他們的城市。
這一幕不是很有古老的騎士味道?亞瑟王率領他的圓桌武士,向莫桀掀起戰火,要奪回卡美洛?

塔莉亞(Talia)以完成忍者大師的遺願來向布魯斯韋恩報仇,但當初班恩守護的純真,在塔莉亞身上早已不見,僅有復仇的火焰。

印證了忍者大師對於憤怒的預言,若是不能克制憤怒,那終將會毀了你自己。而班恩願意無悔地跟隨塔莉亞前往火焰的地獄。

黎明之前的黑夜最為黑暗,但黎明終將來到。
人們不會知道誰救了高譚市,但是會知道高譚市為什麼活下來,不是因為蝙蝠俠的犧牲,而是蝙蝠俠所代表的,一個更重要的意義。
身為韋恩家族一員可以為高譚市作的最後一次幫助,真正地幫助到城市底層的人們,就像他父母所作的那樣。
退休並不是布魯斯韋恩不再當蝙蝠俠的理由,而是這個城市會自行找到下一個英雄,這個英雄可能就出身在名不見經傳的街頭陋巷之中,但跟他有一樣的理由,願意付出一切來成為這個城市的希望。
所以這個燈永遠都需要,因為當城市再度跌倒的時候,會需要它的。

不管是布魯斯韋恩還是高譚市,都成功地從跌倒中學會自己站起來了,而這就是Rise的真意。
你是否相信有一部電影是1+2=3的?我不信,但我相信有一部電影是3>1+2的。

三部曲:黎明昇起>開戰時刻>黑暗騎士。

Wiki
  
414
-
LV. 1
GP 0
3 樓 爅汶 mma741309472
GP12 BP-
推這句!!!
你是否相信有一部電影是1+2=3的?我不信,但我相信有一部電影是3>1+2的。

第三集真的很好看,也許手法不如第二集緊湊
但真的很感人,不管多少人不喜歡這個結局,反正我是滿意了

其實這世界不需要英雄
需要的是相信善良,願意為別人付出的人們

特地登入給GP
12
-
LV. 14
GP 930
4 樓 電宰 a1992540
GP8 BP-

> 別誤會了,我真的是蝙蝠俠的死忠粉絲。但這部已經完全超出了前兩部的合理範圍
> 復仇者就更不用說了,搞到最後都在屠殺外星人(或其他次元)
> 這麼強的英雄為什麼不直接去痛扁北韓? *他的,俄羅斯跟中華人民共和國根本算尛
> (記得局長說過的話嗎?集合普通人做不到的力量,就特種部隊阿!!!)
> 還超容易就發射核彈,豈不是給別人看笑話
> 復仇者我真的認為他不值得奧斯卡
> 希望評論者可以把缺點都說出來,而不是一味的只是講意義與讚美 (這是目前很多文章的問題)
> 每部作品當然都有,就算是幕光也一樣
> 只是在於該電影是如何詮釋
秉持著跟2樓一樣的精神
先說一下
版主的文寫的非常好
我也非常喜歡黑暗騎士系列
但就是因為很喜歡
所以期待就會很高
但隨著而來的卻是失望
電影中太多太多的BUG
有人說我們應該注重的是他想表達的東西才對
不要太在意這些地方
但是我會說
如果這不是諾蘭的電影
我會買單
但這是
所以我必須用很高的標準來評斷他
一部失敗之作
我不信3=1+2
也不信3>1+2
但我相信 2=1+3
我也相信
他應該能做得更好才對
 
黎明升起真的能夠在IMDB拿8.6的高分嗎?
我認為他不配
頂多就是8.3吧
據說8.6的分數是很多諾藍粉絲去灌的


8
-
LV. 33
GP 3k
5 樓 wizard johnchung
GP47 BP-
想吐槽的話其實多的是更多可以吐的點,就算是BB和TDK都有滿滿的槽可以吐
而我自己也忍不住吐了幾個,但吐槽並不是寫這篇文的用意

從開戰時刻開始,我就強調一個基本重點,就是創造可信度時採用的真實感手法
這個手法並不是要觀眾相信這一切在現實世界中是會發生的,而是相信這一切在戲院中欣賞時是可被接受的
因為它連結了我們的記憶和情感,從中得到了我們的認同

為了再度強調這一點,我在黎明昇起後面又再次加註一次
"不是要我們去相信真的有蝙蝠俠存在,而是人人都可以成為英雄"

諾蘭的蝙蝠俠不管用甚麼手法來拍,它終究是一部有奇幻色彩和架空世界觀的超級英雄電影
不管它和真實世界有多少的連結或是借用了多少真實世界的皮相
它仍然是一則強調寓言勝於寫實的電影

但諾蘭的蝙蝠俠為何如此吸引我?不是因為出色刺激流暢的商業元素
可以發現我在心得中幾乎沒有提到這些部分
沒有去提飛車追逐有多麼刺激、徒手博鬥有多麼震撼、視覺特效多麼驚人...

因為這些只要花錢就可以辦得到,只要比別人再多一點預算就可以提供更多的聲光娛樂效果
放眼望去,當今的一線熱門商業大片不都是專門標榜絕無冷場、分分高潮嗎?
以諾蘭在好萊塢的聲望,他如果說要拍一部從頭爆炸到尾的電影
相信麥可貝大概也沒得混了吧~

可是諾蘭並沒有這樣作
相對的,他的蝙蝠俠動作戲並不多,而且相當節制地控制純感官刺激的橋段
因為諾蘭他並不是想要拍一部單純的商業大片而已,他想要拍的是一個有故事的"劇情片"
所以,當觀眾們期待第三集會出現比小丑更厲害的反派,試圖把高譚市鬧得更翻天覆地
而且一定要有比第二集更多的動作場面,聲光效果更加地刺激

但偏偏諾蘭沒有這樣作?

各位一定相信,要是換作麥可貝是一定會這樣作的,因為這是觀眾和片商老闆的期望
一集比一集的成本還高,要是不給觀眾更多的聲光刺激,怎麼交代的過去?

那我們要怎麼來理解諾蘭反其道而行的理由?
其實答案很簡單,所有的答案都在BB和TDK裡面
就在那些角色的台詞裡面,就在布魯斯韋恩最初的理想之中
如果說,布魯斯韋恩的理想沒有辦法實踐,那就算又再次救了一高譚市又有甚麼差別?
諾蘭的期望就是完成布魯斯韋恩的旅程,給予高譚市一個希望、和平的未來

所以TDKR比BB和TDK都更像一部劇情片,把時間都盡量留給故事本身
在有限時間之內講了一個比BB和TDK都更為遠大的理想和企圖
TDKR嘗試作到的事是當今所有超級英雄電影加起來都不見得能辦得到的

TDKR嘗試在解答超級英雄對這個世界的意義是甚麼?

格局!是TDKR真正了不起的地方,而不是感官刺激度啊~


再提一個,真正利害的導演在設計要出現在畫面上的東西是會有目的的
這個目的可不是因為現實世界是這樣所以就要這樣做
而是為了講故事,為了把導演想要表達的東西用他期望的方式傳達出去

舉個簡單的例子:富利
這個角色對最後的大戰根本就沒有幫助,更別說在市府廣場前的戰鬥更是左右不了大局
但是諾蘭還是安排了富利這個角色出場,而且還給了他不少的台詞和特寫鏡頭
要是為了增強最後大戰的刺激度,理應讓蝙蝠俠站出來講富利那句話才對
這裡面一定有諾蘭的理由在

同樣的,約翰布雷克(羅賓)
這個角色就算最後沒有用羅賓的名字、沒有踏進蝙蝠洞,一點也無所謂
因為就該角色對主戲的影響力來看,根本就左右不了蝙蝠俠和班恩的對決勝負
但是,諾蘭還是安排了很多他的戲,穿插在最後的大戰之間
而且還讓他秀出了羅賓的名字、踏進了蝙蝠洞
這裡面同樣有諾蘭的理由存在

這些無一不是反商業大片之道而行的作為?
因為對諾蘭來說,這些角色對他所期望成就的結果是必要


當然,觀眾可以在看完之後對諾蘭期望達成的事情不認同
觀眾可以有自己的看法,認為這樣是無法拯救高譚市的,高譚市還是會罪惡橫行的
布魯斯韋恩應該有更好的作法之類的...

但實在不該說TDKR沒有TDK緊湊、刺激,也沒有像BB有這麼精采的決戰大戲
所以TDKR實在是又臭又長,完全看不懂諾蘭為什麼不把班恩拍得更神一點
為什麼不乾脆把那些無關緊要的路人甲的戲分給刪一刪
把整部電影濃縮成兩小時,讓蝙蝠俠和班恩多打幾場更重要?
或是說整部片一堆BUG,美國不是很神嗎?怎麼不派三角洲、綠扁帽、遊騎兵直接殺進去?
核彈耶~這是直接對美國宣戰耶~根本就不是只有高譚市有危機而已
華府高層都在睡嗎?美國總統死哪去了?其他國家怎麼不順便趁機搧風點火一下?
像是在TDK被吃了豆腐的中國香港?FBI、CIA、國安局都死光了嗎?


因為這些不是諾蘭蝙蝠俠需要的元素,而且諾蘭蝙蝠俠仍然是一則強調寓言勝於寫實的超級英雄電影。
47
-
LV. 38
GP 4k
7 樓 鬼才 qqazzcv
GP20 BP-
TDKR真的一點也不糟啊= =

相反的他呼應了開戰時刻的精神

也許是TDK的小丑給予觀眾太多的精神衝擊,突然對於那種毀滅高譚市的想法覺得幼稚

但如果連諾蘭都這樣想,那開戰時刻拍心酸的?

我覺得很多人都搞錯了諾蘭真正的意思,TDK讓很人喜歡甚至崇派小丑

但蝙蝠俠呢?誰記得蝙蝠俠代表的意思?他的光明面在哪?

將來我們都知道有部神片TDK,裡面有超聰明的小丑,但有誰會記得蝙蝠俠的抗戰?

好像TDK就只有片名叫做黑暗騎士,但黑暗騎士的丰采卻都被小丑搶走

諾蘭要的不是安分守己、打敗敵人下班打卡的蝙蝠俠,而是能讓世人認同而且效仿的蝙蝠俠啊!

就像TDKR很多人抱怨班恩不強、沒有小丑般的期望值,也沒有太強烈的風格,結尾很瞎等等等

但問題是黑暗騎士這系列不是要教你去熱愛這些反派,而是希望讓你看見蝙蝠俠所代表的意義

我認為在TDKR才讓我看見真正值得被尊敬被崇拜,甚至寫進教科書的蝙蝠俠

TDK是部經典電影,但就只是部經典電影,他有很多對於人性的省思,但沒有樹立一個精神

黑暗騎士三部曲的最後一集,就該樹立起黑暗騎士的精神
20
-
LV. 33
GP 3k
8 樓 wizard johnchung
GP6 BP-
忍不住又回來了,既然要挑TDKR的缺點,就來寫一個我自己覺得更好的處理方式

大家心平氣和地就事論事討論啊~


在電影最後,阿福去了佛羅倫斯,然後看見了布魯斯和瑟琳娜
布魯斯是正面的和阿福打招呼,而瑟琳娜雖然只有側臉,但也很能看得清楚
我自己就不是很喜歡這麼直白的結局,我希望能看到一個比較曖昧的結局
而且有一個重點是,阿福從未和瑟琳娜面對面見過
把瑟琳娜的側臉表現的這麼清楚就感覺是把答案直接告訴觀眾了

我喜歡的結局是阿福在佛羅倫斯,看到一閃而過的人影,非常酷似布魯斯
而且身邊有一個女子,但只有看見背影和微微的臉龐,會令人覺得這有點像瑟琳娜
就像阿福在檔案照片中看到的印象那樣
但下一秒又變成阿福之前看到的那個路人和他的妻子或是女友之類的
然後,阿福微微笑地起身離開...

我喜歡這種類似全面啟動的結局,曖昧且不說清楚
留白的空間足以讓人想像,阿福是真的看見了布魯斯?
還是這只是阿福看見心中所期盼的景象而已
所以阿福寧願去相信布魯斯有了新的人生,然後帶著微笑離開...

如果說,有覺得諾蘭作得不夠好的地方,都可以像我這樣表示出來
認為這一段你喜歡怎麼作、你覺得怎麼作會更好

或者說,覺得我認為諾蘭是在TDKR中講高譚市昇起是邏輯不通的
也麻煩一下,提出各位的見解,解釋一下諾蘭在TDKR中是想要講什麼?
在TDKR中要作什麼才能"真正地"拯救高譚市
而這個問題就是自開戰時刻以來就一直存在的疑問

若有和諾蘭不一樣的答案都可以提出來,因為不見得諾藍的選擇是最棒的
(只因為他是三部曲的導演兼編劇,所以他可以用自己的方式來處理這個問題而已)
如果有更好的答案,就可以說其實TDKR應該這樣拍才對

而我寫這篇的用意沒有其他,只是用我"主觀"的見解來解釋諾蘭在TDKR想要作到的事情而已
而我"主觀地"認為諾蘭在TDKR想要挑戰的比BB和TDK都還要了不起啊~

至於有沒有把這個目標實現的夠好,是可以對電影中的橋段逐一探討的
當然也可以說我的主觀看法有根本上的錯誤,完全是亂解釋一通

真正的答案其實是......就麻煩有答案的人提供一下吧~
6
-
LV. 14
GP 930
9 樓 電宰 a1992540
GP4 BP-
我也來回應一下
從來沒說過TDRK不好看
我只說 他能做得更好
想當初超級期待TDKR
每天開電腦上網第一件事就是去查TDKR的拍攝進度有沒有更新
從左撇子的分析到蝙蝠洞
真的是期待非常高
相對而來的 標準也提高許多
而真的 TDKR中的BUG真的也多到數不清
簡單來說 真的讓我們失望了
但是電影依舊很好看
當初推掉了許多朋友一起去看TDKR的邀約
只因為我堅持去美麗華看IMAX
甚至發下豪語: 沒在美麗華用IMAX看TDRK的話 我還真不敢說我看過TDKR
也記得當初看完以後的感動
好看歸好看 但是就是與期待有所落差

順帶一提
很多人說我們TDK派的比較喜歡小丑
別誤會了
我們喜歡的不只是他的瘋狂他的魅力
更重要的是
賦予他生命的演員
有時候會想 如果換一個人來演
是否評價就會有所不同?
再者
在電影院我們希望看到的
就是這種富有獨特魅力的角色
如果真的要看人性的美德 看一個精神
我們可以去看辛德勒的名單
不需要來看蝙蝠俠
我們看黑暗騎士 是因為諾蘭賦予了他真實
諾蘭賦予了這個故事生命
讓我們歷經其中
這才是我們看這個電影的原因

然後 最後的最後
我不是專業人士
我不認為我想出來的劇情會比諾蘭厲害
但我主觀的認為
諾蘭所想要表達的架構 格局 劇情 都沒有錯
錯的是什麼?
過多的無理BUG
再重申一次
如果這是復仇者聯盟 對於他的BUG我會一笑置之
如果這是變形金剛 對於他腦弱劇情的部分我當作沒看到
但這是諾蘭的電影 很抱歉我必須認真的去看待他的劇情和其中出現的無理BUG  

有人問我BUG在哪
ㄏㄏ
諾蘭腦粉果然不容小噓

https://www.youtube.com/watch?v=-u8e_mN1OrI
4
-
LV. 19
GP 76
10 樓 葉某 Assassins971
GP16 BP-
個人認為電影中最讓人動容的是蝙蝠俠要帶著核彈離開前,他對高登透露了他的身分,他告訴高登,每個人都可以是一位英雄,就像多年前布魯斯父母遇害的那個晚上,有一個警察,也就是高登,為無助的孤兒披上了大衣來為他擋風禦寒,讓他知道世界還沒結束。

雖然電影的結局導向蝙蝠俠為了人們而自尋毀滅,但也說明了維護正義的那位英雄,他把這個責任託付給法治已以及高譚市的每一位市民。其實我們都需要蝙蝠俠,但是只要有心,每一個人都是可以成為維護正義的英雄,就像諾蘭所說的:「因為我有這個信念,所以我要去當英雄」


PS:這是我最後的紙雕作品了,感謝 wizard 所寫的電影心得,期待你之後的電影心得

Oh, you think darkness is your ally?
But you merely adopted the dark; I was born in it, molded by it.

噢,你以為黑暗是你的盟友? 但你只是利用了黑暗,我則是生於黑暗之中,長於黑暗之中。




16
-
LV. 25
GP 33
11 樓 zeal zeal6049
GP1 BP-
其實對DC的英雄一致興緻缺缺,雖然BB有去捧場,但是看得快睡着,直到三部曲完成才繼續補完~

BB看起來像在一個幻想中的城市,wayne大廈,鐵路,凌亂黑暗之類的;
可是從TDK開始城市給人的感覺明顯與BB不同,明亮真實許多~

TDK中的Rachel怎麼不找回前阿湯嫂,突然換人很不習慣,感情沒辦法投入,最後便當了我也不難過=_=

話說編劇時不時加入的冷笑話常讓我會心一笑,真贊~

TDKR中稻草人復出當法官,怎麼沒看到小丑?太搶鏡了嗎?還是為了紀念Heath Ledger?
1
-
LV. 34
GP 4k
12 樓 wizard johnchung
GP5 BP-
來推薦一篇超專業的影評,作者是梁靧
在面具之間 《黑暗騎士:黎明昇起》中的原鄉喻示

本來是看別人推薦的一代宗師影評,才發現到黎明昇起的影評
《一代宗師》:道、一、二、三的四種武學境界

不多說,這兩篇都是超專業的上乘評論之作
深入淺出地把一部電影的多層次意涵解析的相當透徹
該文作者的戰鬥力比我強太多了

雖然文字有點多,但內容絕對十分推薦,看完之後保證對電影的認識會更上一層樓
5
-
LV. 24
GP 642
13 樓 JWH doa123
GP3 BP-
簡單說一下我對TDKR的結局感想
很多人都覺得此結局太過完美
太過封閉,不免比前幾作結局給的更低
可是小弟我卻是對TDKR結局更滿意

BB不用多想,就是給觀眾們一個想看續集的慾望
這在幕後花絮有解釋過了

TDK,即使小丑最後還是被逮捕了
但是正義的一方,犧牲了多數,即使說為悲劇不為過

TDKR,副標名稱"RISE"
整片幾乎貫徹著RISE的精神,BATMAN八年後的RISE
班恩有如影武者RISE,甚至中間的BATMAN RISE
最後的警察RISE...這樣就沒了嗎?
最後結局韋恩隱退生活,羅賓接下BATMAN的職位
是另一個BATMAN RISE,更是一個代有傳承意味結局
就像BB一樣,最後的結局更讓我想看下去,新DARK KNIGHT的傳奇


一個傳奇結束...另一個傳奇即將開始!!




這是一個很有想像空間的傳承結局阿!!


題外話,如果有追過諾蘭電影的,大部分都知道
其實幾乎是以完美結局為收場,TDKR也不意外
甚至他絕對要這麼作...因為這是邪不勝正的英雄片...
在一個好人付出那麼多之後,卻已悲劇收場..英雄式犧牲
以英雄電影來講我想是不予許的..這對社會感官好像是說..
妳當好人也不會有好下場的意思一樣@@(當然守護者是例外..他是反諷片)
結論..TDK之所以好評
我想絕大多數都在於出乎意料劇情轉折(因為人總會往樂觀的地方想)
以一個完美樂觀結局來說,我想TDKR是目前英雄片少見的精彩
三部曲結束韋恩的傳奇,卻也傳承新的DARK KNIGHT的開始!!!


3
-
LV. 46
GP 7k
14 樓 楊伐善 may5689
GP1 BP-

我第三集一直沒有重看 不過面具的論點倒是蠻有趣的
不知道我喜歡的漫畫有沒有應用到這個概念阿XD

不過那篇面具文我還是不太贊同 班恩跟米蘭達是作為布魯斯 貓女的對照這一點
實在把那個角色去除也是很通阿XD

貓女基本上就可以使用到是班恩的對照了 至於說到政府為什麼不處理高譚的事情 這一點我倒是不怎麼在意 如果是演變型金剛的話 可能就需要了

因為把國防部加進去故事就太混亂了XD


不過我還是很喜歡這三部曲的 尤其是漢斯紀莫的配樂

星期六要來看急凍人XD

1
-
LV. 47
GP 1k
15 樓 yau gx9900gundam
GP4 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

在今年初連看了數部英雄電影的錄像或影碟,包括了 本編蝙蝠俠 夜神起義`蜘蛛俠
驚世現身`鐵甲奇俠(鋼鐵人) 2`復仇者聯盟。

其中最多人想討論的便是這部「夜神起義」,我自問不夠料所以沒有膽量自行開討論串


而其中一件事使我才想回文,便是在下的弟弟曾經認為,所有超現實的英雄,都是代表
君主專制的,因為他們都是神話英雄的延續,而神話英雄總是代表了權力的,代表了秩
序就是天賦。

後來我想起兩件事可以反駁,一是中國武俠也很像神話英雄的可沒有代表王,二便是美
國英雄也不代表權力的,他終於說不過我了。

超級英雄在定義上的確是神祇,但這個世界觀中人類卻沒有服從的義務,也是上文的復
仇者聯盟的主旨:

雷神托爾和邪神洛基是沒有面具的,而那些涉及特定宗教和神話的英雄,從美日兩國同
以海王子為題的,到魔法禁書目錄和NEEDLESS,或者X-MEN都沒有面具的。

那麼便正式開始回文了。
--------------------------------------------------------------------
樓主的文很好,第一我也有要說的話,這是補充背景資料的地方:

1 通常三部曲中第三集才是精華,這是scream(奪命狂呼/驚聲尖叫)第二集中的名言。
也許只有zg才是例外的,本編也不例外,值得注意本編的三部曲,並不是1989年添風頓
的蝙蝠俠電影系列四集的後續,也不是蝙蝠俠原著的延續。

這三部曲都直指,蝙蝠俠在真實世界誕生的背後一個被人故意忽略了的英雄,曾經在某
些蝙蝠俠漫畫中,當小丑殺韋恩的父母時救了他的人。

布魯斯可以不師承忍者大師,也有些版本的蝙蝠俠的父母不是被小丑殺的(包括本三部曲
),但沒有這位英雄的話,蝙蝠俠便不會生。




2 the shadow(魅影奇俠/魅影魔星),這是維基文,中文維基是在下寫的。,這位才是在現
實世界中影響蝙蝠俠最深的英雄。

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shadow




可在1994年的電影中因為有辱華的色彩,違背了原著是宣揚東方宗教和哲學的價值,所
以並不怎受到歡迎。但




忍者大師的組織本不是叫什麼忍者軍團而是shadow army
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

shadow army也是著名法國電影的名字,那是二戰時法國抵抗運動的名編,the shadow的真
實身分是法裔的,應當在一戰時還是法軍。

the shadow也不是忍者,而是「後天型精神系超能力者」

"Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!"

在下不才巴版介紹了the shadow和在東方的對應者 愛之戰士rainbowman(彩虹化身俠)
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1815371

相對蝙蝠俠的對應者是,愛之戰士rainbowman的姐妹作,月光假面。

3 "Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!"本三部曲猶本集的真正意
思,便是一個沒有超能力的蝙蝠俠,是不可能真正了解這句話的含義。

因為精神性的能力,在動作的作品中,從看的人的角度,不易了解其實在物理的戰鬥也
很有用的,人家寧可以一拳轟了對方而不是必閃必中的。




結果現在這種角色要x教授輪椅上陣,而在日本通常以一些熟悉人心黑暗的小女生形像代
表的。





但了解他們的人,便知道為何忍者大師敢說「高譚市民分明不想活我才毀滅這里」,女
兒說「這里的平民百姓不是無辜的」,他們真正的意思是高譚市的人放棄希望。

因為忍者大師不是the shadow,他自己也沒有能力,不過有時間給他研究和觀察市民,才
得出合理的結論,也因為沒有能力他沒有資格教訓布魯斯的,只可以做而不可以說。

我認為這部分,說忍者組織要毀滅高譚市是抽像的,因為其實不合情理。

4  這個高譚市是以紐約為藍本的虛構城市,當本編的劇情公開時,有人比為佔領華爾街
的事件,可我們都知道沒有直接的關係,可英雄所見略同,所以想要佔領華爾街的原因


當底特律破產時有人想到蝙蝠俠,我留言說蝙蝠俠去了佔領華爾街,而我在討論串的最
新一文便解釋那是鐵甲威龍的地盤,我在私人部落閣中更有簡介過最後的電視劇版,連
底特律的破產真相也設定好。

http://en.wikipedia.org/wiki/RoboCop:_Prime_Directives

因為主角出更的地點是底特律旁的新城三角州市,但他出巡的目的地是舊底特律市,底
特律爛不過只是當地有錢人都嫌棄它的老舊,所以工廠和工人都離去了。也符合現實廣
義「環底特律都會圈」或「韋恩縣」的壯大(電視劇中稱三角州市,在電影中沒有特別的
稱呼),是建立在底特律的衰落上的。

蝙蝠俠活躍的場所不像機器戰警那麼狹,蝙蝠俠是沒有固定地盤的國際性英雄,動漫畫
中他甚至離開過地球戰鬥的,可高譚市是他的家所在。

而且自添風頓的蝙蝠俠電影起,他的真人版就從未在高譚市以外活躍,即使找忍者大師
也不過是修行的。

這其實是回復了最初英雄漫畫的主角,是有特定的舞台外,也因為蝙蝠俠是普通人的英
雄,他所使用的大型道具,需要固定的地點隱藏和修護的。

這和即使同樣是普通人英雄中,公開身分的鋼鐵人或政府特務的科學小飛俠不同,他們
的大型道具,反正有很多地方和人員保管和維護的。

--------------------------------------------------------------------
然後便要回應樓主的題目了

1 就是上文的面具,說過不是所有英雄和超能力作品,人物都需要西具和隱藏身分的,
反而很多是故意表露身分的,正確地說本體有神力的英雄反而不需要面具,像我所說x戰
警和日本的超能校園美少年美少女都是不隱藏身分的。

超人也沒有面具的,但別人看見不想猜他是否那個很像他的kent。雖然蜘蛛俠和上文的
the shadow或彩虹化身俠等有面具,可別人明明看見他的真面目也不會說出去。不信蜘蛛
俠舊系列第二集電影的,在火車上的情節。

(雖然蜘蛛俠外表上像妖多於像神,但倒底神和魔都是同類的,凡人才對於他們的異類)

但普通人的英雄絕大部分,都需要隱藏身分,因為他們就是沒有神力,所以以常人身體
化身成神,反之有神力的英雄,是以神的身體化身成普通人。

所以這是不對稱的,基督的道成肉身和古希臘的英雄是不同層次的。

最明顯的是近年兩部的搞惡英雄電影,有神力無面具的街頭超人(全民超人)Hancock ,對
白便說過他們在古代被稱為仙人或天使的。

和有面具無神力的勁揪俠(屌爆俠)Kick-Ass------連蝙蝠俠的專用道具也沒有的,即使片中
最強的Big Daddy也只有槍枝和炸彈等。

而本編的三部曲和舊系列的四集,除了以三部曲的佈局不同舊的單元劇外,便是本編沒
有任何特殊能力的人物,所以他們需要面具,像那個搞惡邪神洛基的電影mask般。

相對添風頓系列四集,除了小丑外很多敵人首領都是超能力者,企鵝雖然沒有能力但因
為畸形人,也仍然不是普通人的敵人。

表面原因是在不使用道具還要沒有準備下,被敵人發現就死定般。

但更深層次的原因是,面具代表了神,本來在古希臘戲劇中面具是由演員代表神的,每
個面具都涉及神的風格稱persona。

古希臘多神教的神都被說成一個人格的理想型態,其實是相對中國的戲劇面譜和變臉了


樓主提到第二集的假蝙蝠俠的問題,可他們其實和原著中蝙蝠俠差距不很大的,例如使
用槍械和會殺傷犯人等。所以他們不能說是完全地假的。

2 樓主說的窮人到「地下」工作,故事中的下水道,可在地下的設施這麼大,在現實不
可以想像。

當然也含有地下=不見得光的相關意思。

正因為在下方才需要rise,故樓主所說本片中所有人都在rising,其實是把問題擺上桌面的


這個也是我說毀滅高譚市是抽像的,其實本質上可能是像底特律破產的做法,便是置於
死地而後生。而事實歷史上紐約也申請過破產的。

另外主角曾說過這里正在衰落,才需要建地鐵的怪話,因為全世界都把地鐵看成現代化
大都市的標緻,也可以說他的話代表了的一種美國獨有的怪觀念:

使用私家車才算體面的。

而且即使現實紐約地鐵的形像也很差的,雖然是世界上最早和最先進的地鐵之一,可美
國人的觀念就是地鐵代表窮,而不是快捷和環保。

這難怪他假裝坐牢也無法體會犯人的心理,所以忍者組織才要教訓,把他真的關進去。

3 那個關獄也很抽像的,因為現實紐約附近的美國,都不可能存在類似的地方,但從那

里來回高譚市卻很方便,所以也只可以算是異次元世界的。

到底蝙蝠俠也可以逃出來,問題是為何忍者大師會繼承這所監獄?但憑他的所愛和女兒?
可因為在基督教文化中對於監獄是禁忌的,因為使人聯想到古代地中海的奴隸制,相信
士可殺不可辱,而公正的神的末日審判才是有意義的,故在中世到近代早期,所以在西
方稍大的罪名只有死刑的。

但我感覺忍者組織給蝙蝠俠的用意是,使他體驗監獄外更懂得活著受罪的意味。

4 今次敵人滲透了韋恩的公司,利用了他的設施和財力,也涉及我上文所說的,是布魯
斯化身成蝙蝠俠,和超人相反化身成kent的問題。

雖然蝙蝠俠可以是任何人,但不是任何人可以成為蝙蝠俠,因為需要蝙蝠俠的特制道具


有特殊能力的英雄,能力是其人格和肉體的一部分,別人難以得到,雖然某些故事中有
這可能,如NEEDLESS的ZERO或ONE PIECE的黑暗果實,但發動的條件太苛刻,前者先
把自己機械化成亞當系列或後者要找到黑暗的惡魔果實。

更進一步便是x 戰警的weapon x,和亞當的難兄難弟的失敗作,注意x其實可解作羅馬字
母的「十」的,也可以解作「安德烈十字架」,所以我一直認為日漫中觀點,最接近x戰
警的是NEEDLESS,以在日本的基督教聖人為題材,也可以和我有位朋友把x戰警,比為
在基督教世界的多神教英雄相對照。

再以機器戰警為例,雖然其誕生於ocp的超級科技。

僅在底特律都會區為巡邏區域,但不涉及他需要過多的設施維護,事實在首部電影中女
主角,便在廢置工場中修好他的,他的補給品只需要:槍彈`米糊`電池,其實不比蜘蛛俠
貴得了多少。他不離開那一帶是,因為墨菲的心系這一區和ocp總部所在。

而仿制一台機器戰警,在第二部電影中多次失敗,到2001年的電視劇才成功,而且結局
的robocable也被粉碎了,不知道有無被再修復,即中途的犧牲者近十人,僅兩人成功
的。其實可或者比x戰警的x-weapon x或美國隊長血清實驗相當。
4
-
LV. 24
GP 65
16 樓 黑蝶天紋斬 deathex2
GP1 BP-
前面鋪陳到中間劇情進行很精彩, 直到後面那個忍者大師之子完全就是多出來的

目的只是要讓觀眾嚇一跳而已, 直接讓班恩從頭主導到尾反而比較精彩

搞的班恩像個笑話一樣

但這些是比較見仁見智的

重點是這部的武打場面超悲劇, 杯麵跟班恩整個看起像是兩個看了K1格鬥賽現學現賣的外行人在扭打, 還有點喝醉的感覺

速度跟俐落感都沒有

這部沒有請個武術指導嗎?

先不說漫畫的蝙蝠俠精通各種武術, 電影裡設定好歹也是接受過嚴格訓練的武術高手

沒有要求要像傑森史塔森還是李連杰之類的武打巨星一樣打得帥氣華麗

但好歹也要有一定水準吧!
1
-
LV. 32
GP 439
17 樓 D2004 D2004
GP3 BP-

相當精湛的評論, 底下提供一些英文翻譯的建議 :
----------------------------------------------------------------------------------------------
Two-Face: It's not about what I want, it's about what's fair!
「我怎麼想不重要,機率才是一切!」
重點不在於我要的是什麼, 重點在於怎麼做才是對大家都公平的
Ra's al Ghul: Crime, despair... this is not how man was supposed to live.
「犯罪,絕望…這裡沒有人是真正活著的。」
犯罪, 絕望, .... 人不該是如此活著
Foley: There's only one police in this town.
「這個城市只有一個警察。」
這個城市只有一種警察 ( 暗喻 : 打擊犯罪, 不退縮 )
-----------------------------------------------------------------------------------------------
另外, 阿福與蝙蝠俠在爭論時,
- 蝙蝠俠 : 你是認為我會被打倒嗎 ?
- 阿福 : 不, 我是認為你希望被打倒.
這段對話也很有意思.

3
-
LV. 20
GP 1k
18 樓 奎釜 s9201071
GP1 BP-
諾藍版本的小丑跟原作的小丑不同..但是讓我告訴你
小丑的過去與犯罪心態

小丑過去是個舞台上的表演者,但是背後有人操控及勾結指使小丑犯罪
有一天小丑被迫帶著紅面具,淺入化學工廠,這一天小丑原本以為事情辦完
可以結束過著正常生活,但是直到蝙蝠俠的出現,直到小丑不慎摔入化學液體
之中,小丑之後被廢水排水管給沖出,這時小丑看見自己的毀容模樣,怪罪的
除了蝙蝠俠以外就是那些指使他犯罪的罪犯,唯一讓人畏懼他的辦法就是比罪犯
還要可怕,於是他成功成為黑道及罪犯須低頭的對像,這就是他發誓要成為的超
級罪犯,也是眾人的恐懼!!
1
-
LV. 31
GP 301
19 樓 極速狂飆 ss168268
GP1 BP-
黑暗黎明看下來...
真心覺得福伯帥慘了
有人跟我一樣的想法嗎??
1
-
LV. 9
GP 224
20 樓 念經精 aa278666
GP1 BP-
我真的很喜歡蝙蝠俠!

整部電影史詩感很重是一個原因

他的配樂選的也很棒

光是第一幕飛機那邊就非常有感覺

心中電影第一名是 the untouchables

第二名是 captain Philip

然後就是蝙蝠俠了
1
-
未登入的勇者,要加入 27 樓的討論嗎?
板務人員:

9396 筆精華,04/07 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】