LV. 2
GP 1

【討論】總管可以包庇前總管嗎? (原場外標題 若需要修改 請總管推文告知)

樓主 期待 kem2000
GP0 BP-
場外的討論(總管要我來的)
簡單說一下原由
1.我檢舉了有線上遊戲廠商人員違法擔任線上遊戲板務
2.當事人及該板板主於小屋說我背刺
3.既然人家不喜歡我依規定檢舉 那我就在場外明刺
4.(7/14凌晨1:24)系統判定檢舉案成立送議事堂
5.早上 【刪除】Abuse:此案經討論不應經議事堂投票,撤除案件(不倒扣刪文)
6.聽說站方通過新的廠商人員不得擔任板務新規定

新站規公告前是否已舊站規為主
新的廠商人員不得擔任板務新規定公告前 是否以舊規定辦理

流總管於場外連結中說

> 上列討論串曾指出蒸氣板主卸掉他的副板,這是該板主的個人決定,實際上並非是站方主動卸任該副板。

是嗎?
倘若該板主沒主動卸任 現在上議事堂的就是他了
我想 他沒任何管道可以讓A車將自己的公告刪除

羊總管在站規建議與討論提到
>  另外這邊也澄清一下  巴哈之前沒有拔除過在A公司上班可是當B公司出的遊戲板板主的情況

站方在OMG事件前 不也沒主動查是否有官方人員擔任板務嗎? 不也是要檢舉才受理
之前沒做的事  不代表錯的事就能變對的事!

巴哈姆特重申捍衛討論區/哈啦區中立立場的決心

希望巴哈能謹慎處理 (壓力粉大)

附上~
sysop (系統通知)
本案件目前已通過初審,現為陪審團投票表決階段,
詳細請見檢舉板面的置頂公告,
本案將歷經為時七天的投票,特此通知。
0
-
LV. 42
GP 666
2 樓 測試暱稱aあ yunski
GP0 BP-
※ 引述《kem2000 (期待)》之銘言:
> 6.聽說站方通過新的廠商人員不得擔任板務新規定
> 新站規公告前是否已舊站規為主
> 新的廠商人員不得擔任板務新規定公告前 是否以舊規定辦理

對,新規定之前要以舊規定處理
舊的規定認定的情況為同一廠商任職的人員不能擔任板主
比如說A公司出o遊戲該板板主就不能是A公司的人出任
之前也僅有對這個做出處理

至於新規定的話,則新增了競爭條款這部份
而這部份也僅僅在於olg部份
至於議事堂也不會做這方便的投票,因為投票的結果不會讓該板主不是廠商
或是讓他變成廠商人員

至於什麼壓力很大,我不清楚你哪邊壓力大
但是不論新規定還是舊規定,這樣的情況都不算違規
你之前去信給我我就已經清楚的回答過你相關的問題了

至於你講蒸氣幻想的部份,我想這就是我想講的,因為很多人有各種不同的解讀
甚至是誤解,導致會有這種情況,說法十分的混亂
尤其是前一陣子站方主動查詢的時候

不過站方之前的認定標準非常一致,都是該板板主為該廠商才處理
即便主動查,也沒有拔除過所謂其他廠商的板主
舊規定這部份的認定長年以來都是如此
而新的規定就請參閱新的說明,這也許在認定上面較為擴大
解說也比較複雜
本文鎖定
0
-
板務人員:

117 筆精華,07/14 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】