LV. 44
GP 891

【宣導】版權合理使用疑慮--請尊重智慧財產權

樓主 liu大大大大 smartest
GP2 BP109
本篇轉錄於板主交流區(BM2)中,為宣導各板主對著作權轉載等合理使用範圍之認識。
除板務管應具備基本版權概念,為保障自身權益免受刑難,
所有網友亦須對版權與合理使用有最初步的了解。

有關法律上第六十五條第二項合理使用之規定,本身在界地上就很模糊,
依據狀況本身不同,律師也無法明確指稱可否。

巴哈姆特本身兼具社群暨媒體特性,
基於站方立場,我們必須善盡管理者角色,努力向網友宣導,
有關版權與合理使用之基本概念。
大家必須知道的是─
站規並不是法律,在站規內不罰的個案,並不代表在法庭上即無罪。
我們無法去明確界定法律本身也難以界定的條例,
但為善盡管理之責,我們必須主動設定一些原則來進行管理。
茲以本篇陳述站方立場,讓大家知道站方在版權物判定上的標準大概是落在哪個範疇,
供作大家參考之。

基於媒體傳播立場,魚幫水、水幫魚的環境下,
大家不時有機會在巴哈姆特觀看到許多遊戲、動漫廠商之宣傳圖片。
版權圖片的使用,在不涉及商業利益、未作出有損官方形象前提下,
站在協助廠商曝光的角度,通常官方亦樂見其成。

若您對於合理使用的認識不是那麼清楚,
或是您在發表文章過程中,對於版權物之使用上有任何使用上的疑問,
除了可向您所身處之看板板主諮詢,亦可於本串進行詢問,
我們會在能力可及範圍內為您解答。

**************************************

  一、問題現狀:
網路世界無遠弗屆,在資訊爆炸的情況下,
常常看到站上許多遊走於法律邊緣分享資源的情況,
在收到許多板主及板友質疑此類分享究竟是否違法,
以及站方使用各版權品等是否侵權之疑問,
茲舉著作權法上兩條和板上分享連結有相關之著作權法的條文用以說明。

  二、相關法規
第五十二條
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。

第六十五條
著作之合理使用,不構成著作財產權之侵害。
著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之標準︰
一 利用之目的及性質,包括係為商業目的或非營利教育目的。
二 著作之性質。
三 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四 利用結果對著作潛在巿場與現在價值之影響。

  三、律師回覆:
根據各種個案,站方在判定上亦往往陷於兩難,在求助律師所獲得的解答如下:
著作權法第五十二條主要的限制在於「引用」,
引用有一個很重要的關鍵,就是必須要有一個新的創作,
新的創作與他人已公開發表之著作間,具有主從關係,
也就是說,必須是新的創作為「主」,他人著作為「從」,
若是單純分享片斷的影片內容,沒有自己的創作,
不能引用著作權法第五十二條規定。
至於第六十五條第二項的規定,本來就很模糊,
律師也沒有辦法說一定可以或不可以。

  四、著作權的判定:
引用具有版權的影片上,是不能套用五十二條「可以引用」保護內的。
我們僅能針對分享物在六十五條合理使用上的正當性來判斷。
但因合理使用必需原告及被告在法庭上的互相角力(如雙方律師辯護),
再由法官做出公正客觀定奪。連律師也無法在案件上做出絕對判斷。

  五、站方立場:
站規並不是法律,在站規內不罰的個案,並不代表在法庭上即無罪,
基於站方立場,我們善盡管理者的角色,並努力向網友宣導,
網友所張貼之任何文章內容,是必須由自己負擔背後的法律責任,
只要非自己原創之作品,即應附上原出處及徵求原作者同意。
在張貼各類分享的同時,請先審度是否立於合理使用的不敗之地。


  六、站方認定之合理使用標準(判定標準)
  ─什麼是絕對不行;哪些是合理使用範疇:
為了更明確地讓網友有所依循,茲列舉屬於侵犯著作權之要件,
1.版權影片截錄,其片段與比例足以影響原廠之利益。
2.版權音樂播放,其片段與比例足以影響原廠之利益。
3.商業性產物分享,未經版權商同意者一律不可張貼。
4.任何違反站規盜版相關規定者,板規、站規處份。
5.未公開授權之版權物載點分享,不可張貼。

合理使用案例:
1.如使用遊戲畫面改作、引用,一律視其作品個案處理。
 公開分享之合理使用範圍較小,仍建議獲得授權同意後再行分享。
2.遊戲角色破關畫面分享。
3.官方釋出之影片、圖片、音樂改作與引用。
4.所張貼之分享並未造成原廠之明確利益損害並未危害其形象。
#如以上情形遭逢網友抗議合理使用範圍,將視原廠決定,主動權掌握在版權商手中。
#原廠不同意之分享連結,不論其內容、目的,站方皆會予以刪除。
#站方認定之合理使用分享,並不代表法律上沒有問題,實際上還是要由法院判斷。


網路各類分享五花八門,以上仍未包括所有案例,
還有待各網友的互相提醒及告知,
希望一人一份力,教育網友在使用網路資源的同時,能同時尊重智慧財產,
同時各板板主應置頂分享與轉載公告,藉此教育板友正確觀念,
也希望這篇公告,能使大家了解站方使用版權物立場,主要是基於合理使用範疇之內,
勿再發生不尊重他人著作情事,遭到站規處份。

2
109
LV. 44
GP 1k
2 樓 ??????????? D109424
GP3 BP-
※ 引述《smartest (流星雲)》之銘言:

謎弟一直在猶豫說要不要發言...
不過最後還是違犯自己的良心來發表了.
總管, 請見諒喔. (茶)

基本上, 流星總說的滿清楚的. 不過我覺得這樣的解釋是否有點像...

"因為大家都不遵守法律了, 我們也可以不必."

這就像馬路上, 因為好多人不守規局, 所以我們也可以心態?
不曉得巴哈的律師是如何看待這問題. 似乎在我閱讀後.
只知道站方現在雖然明顯的有注意到此問題, 不過打算以Case by case?
意思就是除非有廠商來檢舉, 告發才會做出反應跟適當的方式處理???

說實在的... 有點難聽, 不過我發現這是很多亞洲商人的通病!
沒錯, 謎弟實在看不起台灣這種手法. (大陸更是犯X)
不然就不會有如此多的盜版到處流出.
在國外為何亞洲商人總是被外國人藐視就是這樣.
因為很不尊重他人智慧財產權. 很多時候都是睜一隻眼閉一隻眼.

幾點希望官方考量跟參考:

第一, 巴哈姆特不是"普通的網站",
也不是個人"玩家"網站而是一家在台灣有成立名稱的公司.
如果說今天巴哈姆特是一個"小私人個人網站"而不是商業化的公司.
那站方這樣做並不會有何弊案. 畢竟對方何必去花時間在個人網站?
連104人力銀行都有本公司的資料了.
巴哈在要求板友請轉載之前通知原創者, 同時下是否自己也該做同樣?
很奧妙的, 我覺得巴哈時常這樣, 自己都沒關西, 別人就不行?

第二, 站方居然都知道不妙了,
不應該反駁以魚幫水、水幫魚的環境下心態.
就如我一開始說的, 這樣的心態只是讓人感覺,
"哇, 巴哈都可以盜連圖了, 為何我不可以?"
妳又知道對方真的要妳幫他們宣傳,
版權問題相信官方了解才對. 版權費用呢?!

自由心證嗎? 都知道對方廠商很感激你們喔?

第三, 請官方請人迅速去與出版社等等取得轉載權才對.
而不是拿"我們只不過學其他人一樣, 學他們犯法"?
這種心態要不得呀. 虧巴哈還是成立的公司.

抱歉, 不知道謎第是否講的明白.

希望官方重他人視智慧財產權. 的確是麻煩了點還要一一告知.

不過這叫做商業尊重!!

很可惜的, 連一個知名的網站也必須要發表如此的公告...

而外題:

當然的, 謎弟到台灣呀, 也都不遵守規則的.

吐痰, 亂丟垃圾等等的...

有人跟我說那不好呢. 我都回: "我入境隨俗呀!!!"

學你們的. (笑) 這句話我愛上了.




喔, 最後修改. (羞)
還在考慮要不要自刪說. (茶)
無聊發個文罷了 XD

晚安 謎弟去睡了喔~
我這篇就看看就好, 別放在心上.
3
-
LV. 36
GP 192
3 樓 津軽ノ夏 marux3
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

關於首篇發表的站方立場,
站方已做過相關的法律諮詢及洽詢代理廠商的意見,
並以上述立場為方向經營,
若您對站方擬定的合理使用範圍有任何意見,
可以請您再仔細的看看首篇文章各項內容,
再針對各項申明做出具體建議,
我們會納入參考項目。


0
-
LV. 31
GP 267
4 樓 雷翔 exam0401
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

嗯~以站方所說明的版權使用方面
我想請教一下
如果說欲使用的片段來源為You Tube
使用片段大約只有不到30秒(整部長度約22-24分鐘)
而所使用的原因是用來辨別
在台灣所代理出版的翻譯是否正確時
那這樣是否有觸犯到站規呢?
------------------------------------------------------------------------
目前....我的事情已經告一段落了
不過還是想請站方做一下回應
因為現在網路上很多平台都提供了人們便利的服務
而這些平台有很多分享的資料都是不知道是否有授權的
所以說會讓不少版務們在版友的發言有引用到時都很頭痛是否有違規
因此,如果站方可以在詳細的解釋一下的話
我想對不少版務在執行他們的勤務時會方便&快速許多

0
-
LV. 26
GP 141
5 樓 西西莉亞 cecilia1088
GP0 BP-
※ 引述《D109424 (°o.O謎之人物O.o°)》之銘言:

> 很可惜的, 連一個知名的網站也必須要發表如此的公告...

這篇公告是因為本月最近立了一個新法案是關於著作權法的法案
因此發公告是因為有法案通過的關係
要多注意新聞呦
(資料來源:政治大學研究發展處企畫組)
立法院於今(14)日通過謝國樑委員等人所提著作權法部分條文修正草案,主要修正目的係針對網路業者,以未經合法授權之音樂、影音或其他檔案為誘因,在網路上提供電腦程式或技術(例如P2P)供網友交換該等違法侵害著作權之檔案,並向網友收取費用或坐收利益之行為予以釐清其責任,明確規範禁止,否則將視為侵害著作權之行為;行為人除需負擔民事損害賠償外,並有二年以下有期徒刑之刑事責任。
經濟部智慧局表示,由於上述行為除危害著作權人權益外,亦戕害我國數位著作權相關產業之發展,亟需遏止,爰經立法院謝國樑立委主動提案修正,並經立法院於今(14)日三讀通過,相關修正條文為增訂該法第八十七條第一項第七款、第二項、第九十七條之一及修正第九十三條第四款等規定,將於奉 總統令修正公布生效後實施,詳細修正條文如后附。

對於上述修正通過之條文內容,智慧局進一步補充說明如下:
一、 第八十七條第一項第七款規定:由於本款規定係針對電腦程式或技術之提供者為規範對象,其被歸責之行為必須同時符合下列情形:(一)、意圖供公眾透過網路非法下載或傳輸未經著作財產權人同意或授權利用之著作(二)、有提供軟體或技術之行為(三)、從上述行為中獲取經濟利益。該局強調,本款主要係為立法規範嚴重侵害他人著作財產權且故意陷良善付費下載者於民、刑法追訴恐懼中之網路平台業者,係以軟體或技術提供者意圖使網友為不法侵權利用為前提。換言之,當業者符合提供公眾可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術、意圖透過該電腦程式或其他技術侵害他人著作財產權,且因此受有利益之要件時,即為本條第七款所規範視為侵害著作財產權之情形。因此,倘提供軟體或技術之人並非意圖供網友為違法侵權利用者,例如Hinet Xuite、my web、MSN Messenger、Pchome Online新聞臺、拍賣、Skype、Seednet Orb、網上碟、Yahoo!奇摩即時通、知識+、以及部落格、家族、相簿等軟體或技術,原則上均非屬本款規範適用之對象,換言之,本次著作權P2P的修法通過,並不會造成上述網路產業經營者動輒觸法的現象。

二、 由於上述這些技術與服務,大多符合新增第八十七條第一項第七款所指「可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術」,但因本條款欲處罰者,為意圖利用電腦程式或技術,讓使用者從事侵害著作財產權之行為且從中獲利之業者,並非對於中性之電腦程式或技術有所非難。因此,業者是否具有侵害著作財產權之「意圖」,即為主要判斷之因素,故本次修正增訂第八十七條第二項以行為人客觀上所採取之廣告或其他積極措施,有無達到教唆、誘使、煽惑公眾利用其所提供之電腦程式或其他技術侵害著作財產權者,為認定是否具備該「意圖」之判斷情事。至於廣告或其他積極措施之內容是否足以構成教唆、誘使、煽惑公眾利用該軟體或技術而侵害著作財產權,則仍應由法院依實際個案來從嚴認定。

三、 為了有效規範不法,本次修法特別增訂第九十七之一規定,賦予主管機關對於網路業者違反上述規定經法院判決有罪,而不停止其違法行為者,主管機關於邀集專家學者及相關業者認定其具備「侵害情節重大」及「嚴重影響著作財產權人權益者」之情形者,主管機關得依本條規定命令其停業或勒令歇業,期藉主管機關的適時作為,停止業者的犯罪行為,同時避免權利人的損失繼續。

最後,智慧局強調,電腦程式或技術本身是中性的,本次修法內容予以規範的行為,為軟體或技術提供者意圖供網友非法侵權而提供軟體或技術供其使用,並非針對軟體或技術本身予以處罰,因此,法案修法精神已兼顧「科技創新」及「著作權保護」兩方面之需求,除使著作權獲得更週延的保障外,亦確保科技創新不致受到壓抑。換句話說,此次修法將可促使技術提供者回歸尋求權利人之授權,更可達到使用者(網路族)、技術提供者及權利人三贏的局面。又為了讓廣大的網路族群瞭解本次修法之內容,該局將積極加強宣導。

第八十七條 
有下列情形之一者,除本法另有規定外,視為侵害著作權或製版權:
一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。
六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者,或明知為侵害著作財產權之物,意圖散布而公開陳列或持有者。
七、未經著作財產權人同意或授權,意圖供公眾透過網路公開傳輸或重製他人著作,侵害著作財產權,對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術,而受有利益者。
前項第七款之行為人,採取廣告或其他積極措施,教唆、誘使、煽惑、說服公眾利用電腦程式或其他技術侵害著作財產權者,為具備該款之意圖。

第九十三條 
有下列情形之一者,處二年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金:
一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。
二、違反第七十條規定者。
三、以第八十七條第一項第一款、第三款、第五款或第六款方法之一侵害他人之著作權者。但第九十一條之一第二項及第三項規定情形,不在此限。
四、違反第八十七條第一項第七款規定者。

第九十七條之一 
事業以公開傳輸之方法,犯第九十一條、第九十二條及第九十三條第四款之罪,經法院判決有罪者,應即停止其行為;如不停止,且經主管機關邀集專家學者及相關業者認定侵害情節重大,嚴重影響著作財產權人權益者,主管機關應限期一個月內改正,屆期不改正者,得命令停業或勒令歇業。



0
-
LV. 24
GP 1k
6 樓 可口奶酥 l94504
GP0 BP-
※ 引述《cecilia1088 (西西莉亞)》之銘言:

麻煩你看一下公告時間。
0
-
LV. 14
GP 6
7 樓 客家小阿哥 r34gtr
GP0 BP-
我有疑問請板大做解釋謝謝!

根據上述之情況:
  六、站方認定之合理使用標準(判定標準)
  ─什麼是絕對不行;哪些是合理使用範疇:
為了更明確地讓網友有所依循,茲列舉屬於侵犯著作權之要件,
1.版權影片截錄,其片段與比例足以影響原廠之利益。
2.版權音樂播放,其片段與比例足以影響原廠之利益。
3.商業性產物分享,未經版權商同意者一律不可張貼。
4.任何違反站規盜版相關規定者,板規、站規處份。
5.未公開授權之版權物載點分享,不可張貼。

我舉實際案例:
在哈啦版的PSP版中,
有網友擅自翻拍中文法米通雜誌內容,
內容為魔物獵人2nd G版消息
未經出版社允許做這樣的舉動,
而且還賺10個GP值,
我觀察很久其他版也有類似情況發生,
版主都視而不見,有些只刪除文章,
但是GP值照給,
等於是助長這類侵權行為一再發生,
於是遊走版規灰色地帶,
我已經在各版檢舉這類侵權文章,
可是版規卻無此規定,
造成各版版主做法不一,
為了避免日後法律問題,
煩請版主作出明確處理!

我是認為每個版的版規都要強制加上這一條:
商業性產物分享,未經版權商同意者一律不可張貼。
來遏止利用這些東西來大賺GP值!

不知版主的意見是為何?
0
-
LV. 33
GP 684
8 樓 Cyl cyl313
GP1 BP-
※ 引述《smartest (流星雲)》之銘言: 

恕刪...

流總管,您好~!

雖然您這篇已公告多時,不過我仍想針對第52條補充一點小小的意見~~

關於第52條,確實須在自己有創作的前題下,始可「引用」他人著作。
不過,並非只要有自己的創作,就可以引用他人著作...!
根據著作權法第64條第1項:利用他人著作者,應明示其出處。
換言之,縱然符合第52條之規定而得以引用他人著作,
也須一併明示原著之出處後,始得引用之!

若未明示其出處,雖不致侵害他人之著作財產權,
但卻侵害其著作人格權(包含姓名表示權),故仍有同法第96條之罰則!

這點建議,希望流總管參考後也能一併納入宣導,謝謝~
1
-
LV. 30
GP 83
9 樓 漪溟 zyxwqo321
GP0 BP-
好複雜喔
不過還是大致上看過了一些..
有些懂..有些也不知..

0
-
LV. 36
GP 567
10 樓 遠野美凪 saturn780103
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

※ 引述《zyxwqo321 (漪溟)》之銘言
> 好複雜喔
> 不過還是大致上看過了一些..
> 有些懂..有些也不知..
因該這樣說
很多版友
都是在不知情的狀況下
觸犯法律
沒人跟我說
我也不曉得伊莉  迅雷  PPS那些是盜版
 
我認為盜版不是觸犯商業行為都還是可以接受的
我只是分享
並沒有在營利

0
-
LV. 37
GP 686
11 樓 未来が....見えない w19870731
GP1 BP-
各大影音網站都有這類短片
 
某副版說 這樣視為使用侵權影片水桶
 
可卻看見其他剪接影片文章卻列作精華  
 
視為自打嘴巴?
 
且該副版 不但第一次水桶30日 (第3日時申訴成功)
 
卻以第2事由"侵權" 再次水桶3日
 
文章已在第一次就被刪除  
 
還能再罰一次?
 
 
_
不算侵權?
 
 
各大版除了影音剪接
 
還有漫畫台詞內容惡搞
 
以及圖片修改再製 貼上巴哈
 
都皆能以侵權之事由來處罰?
 
 
_
我將u2上的3部影片擷取下來
 
並且剪輯在一起  
 
約不到1分鐘的短片
 
如有需文章 將會私信附上
 
 
1
-
LV. 30
GP 1k
12 樓 超級GG supergg
GP0 BP-
關於侵權的部分
在動漫哈拉版
有很多台灣未代理授權合法的動漫新番版成立
而且內容都有討論到劇情 感想
很明顯地這些都是從網路上的盜版來獲得的
請問站方是默許這些沒在台灣合法授權的動漫哈拉版成立
並且討論內容 擷取圖片或影片

相對的在美國 日本 韓國綜藝哈拉版也有討論未在台灣授權的節目影劇的內容
站規對於這些相關主題討論又是屬於默許的範圍內嗎

會來這邊提問的原因是
我今天在場外發了一個主題
主題名稱"海賊王 火影忍者 死神 獵人 境界的輪迴更新了"
主題內容只有打漫畫名稱和最新話數標題 沒有討論內容 劇情 感想 畫風
但是場外版務群說我的標題有"更新了"認定為討論盜版內容刪除該主題

那其他各哈拉版是否也要依站規不得討論盜版內容予以同一標準執行站規
當然很多新成立的動漫新番版幾乎都在台灣沒有獲得官方授權
站方不明確規定規則 只說站方允許 但官方和法院不一定認同其無侵權犯行
這樣不是可能會害到為數不少的巴友
要完全禁止盜版的圖文影音 只要巴哈站方明確規定執行既可 這樣不是不會讓不知情的巴友可能觸法侵權
還是巴哈站方怕人數流量減少 而刻意留灰色地帶留住人數流量 無奸不成商 但是可能會害到巴友觸法侵權

企業良心應該還是存在的吧   
0
-
LV. 21
GP 456
13 樓 KBB y09icky53
GP0 BP-
0
-
LV. 15
GP 200
15 樓 黑糖 wzu85727
GP0 BP-
請問一下,如果我發創作,引用其他巴友的繪圖(有私信取得同意),4個月後我要出第2集,還需要跟他取得同意嗎?
0
-
板務人員:

117 筆精華,07/14 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】