LV. 23
GP 34

【心得】我們「與惡」的距離?

樓主 qetuo74185
GP8 BP-
過去工作的合作對象,經常有精神障礙患者
剛好與今年很夯的「我們與惡的距離」有許多共鳴...
「與惡」是一部絕對值得肯定的好戲
但我對「與惡」這個詞,總有一些感慨
誰是「惡」?是誰定義哪些人為「惡」?
這些「惡」又代表什麼?


目前的研究對象,暫定為我最有感觸的思覺失調症患者
是的,就是劇中勾動許多人心的,跟「應思聰」一樣的人


值得慶幸的是,過去工作認識了一些好夥伴
他們也樂於接受我的訪談
願意把不開心的過去說出來,只為了協助我完成研究
我打從心底的感謝他們


由於臨時借不到好的訪談場所
我邀請受訪對象到某一間咖啡廳,聽他聊他的生命故事

跟「與惡」呈現的劇情不同
實際上許多的精神障礙患者,在藥物的控制跟一般人差不了多少
他們有自己的情感、生活圈跟工作
只是他們可能比一般人想事情需要久一點、遇到壓力容易慌張、偶爾還是有情緒起伏大的時候

那一天,陽光灑進落地窗
我跟他聊了他的生命歷程,就像朋友聊天一樣
我不知道,我與「惡」的距離在哪裡?

或許這些「惡」,帶有更多的誤解、不了解,以至於產生害怕跟排斥
我並不期待社會要完全接納所有身心障礙者
但至少,他們有權力被了解,而非被誤解

我只希望,我可以像一般人一樣被看待
我的兩位受訪者都告訴我一樣的心聲
不要刻意包容,不要錯誤的歧視,只要稍微多一些同理,就好
我們與惡的距離,並沒有這麼遙不可及

狽的小屋:我的小屋創作
狽的創作貼圖:

8
-
LV. 22
GP 1k
2 樓 模仿貓 syoukin
GP3 BP-
> 誰是「惡」?是誰定義哪些人為「惡」?
> 這些「惡」又代表什麼?
我們與惡的距離中的惡講的對象是一般人啊
一般人因為正義感而攻擊惡
但因為不瞭解而誤傷無辜,這份正義感變成了惡

劇中殺人者的妹妹和父母就象徵這個意義
對受害者家屬來說莫名其妙孩子就被殺了
對他們來說不但也等同死去了一個孩子,而且還得接受社會性的抹殺

眾人的正義感認為一定是父母不會養才會導致孩子行為偏差
但有時候並不是這樣的,劇中的父母是在平凡不過的父母

探討群眾暴力的作品很多
個人首推預告犯,東山紀之的演出很感人


> 跟「與惡」呈現的劇情不同
> 實際上許多的精神障礙患者,在藥物的控制跟一般人差不了多少
電視劇中的應思聰就是自行斷藥阿
我的親戚也是思覺失調,他也曾認為自己沒病自行斷藥
結果就跟應思聰一樣,幻聽、躁症、暴怒、攻擊傾向
後來又開始吃藥了,看起來又正常了
但我必須說,吃到藥似乎是需要拿某種代價去交換的
吃了藥以後的溫順,是一種相當暴力的抑制,會使人變得遲緩以及降低智商
但我沒更好的方法,所以也不能批評

> 我不知道,我與「惡」的距離在哪裡?
> 或許這些「惡」,帶有更多的誤解、不了解,以至於產生害怕跟排斥
> 我並不期待社會要完全接納所有身心障礙者
> 但至少,他們有權力被了解,而非被誤解
> 「我只希望,我可以像一般人一樣被看待
我反而覺得有病的人不要偽裝成正常人
像親戚自行斷藥,很大的原因可能是他渴望自己是個正常人
他不想被歧視,他想要有個正常人的人生
但這種想法源自於他本身就歧視生病的人,所以不願意接受自己是生病的人
我接觸過一些啟智、唐氏症的人,他們就比較少這種傾向
也許也是因為它們通常外貌容易辨認,大家也會對他們親切些

像思覺失調通常是後天得的,在患病之前他們都是正常人,所以會覺得很不公平,會偽裝自己
但常常發生不好的事都是因為他們先偽裝了自已,他人用正常人的態度對待他們,結果他沒辦法良好的控制自己,最後被當成"正常人裡的怪人",觸發了負面情緒,惡性循環

當一個人跟我表明他有疾病
我會表達理解,並且釋出善意,能幫助的地方我多幫忙
我也相信這社會大多數的人願意這麼做
我們與惡的距離不在於我們壞,而是我們笨而已
3
-
未登入的勇者,要加入 3 樓的討論嗎?
板務人員:

1907 筆精華,02/10 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】