LV. 44
GP 4k

【心得】敗金公主是台灣嚴重社會病態 (9/8更新影片一天壹蘋果 ─ 憑什麼姐)

樓主 Vermilion v24612934
65

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

Only a few find the way; some don't recognize it when they do; some don't ever want to.
 
Past experience, if not forgotten, is a guide for the future.

爸媽囧很大 ─ 女兒想釣金龜婿:
(李四端先生在影片中講話已經很委婉,依然有來賓忽略或選擇性回避他提出的問題)
 
一天壹蘋果 ─ 我不要愛只要錢 拜金女王:
(于美人女士有很長一段時間是驚訝到合不攏嘴的。根據另一位主持人的說法,四本女性雜誌曾經做過意見調查,受訪的女性中八成表示想跟有錢人交往,而且當中有六成的女生會接受剛剛認識或不太認識的人送的禮物。)
 
一天壹蘋果 ─ 拜金女王又來了 你憑什麼!:
(陳小柔的問題很明顯,就是鼓吹了不良的社會風氣。真正值得大家尊敬的是那三位獨立自主的女性。)
 
康熙來了 ─ 憑什麼姐:
(趙正平先生,您真中肯!沒想到某個敗金女的妹妹竟然不覺得陳小柔有問題。)
 
這些內容是偏激又不切實際的例子嗎?純粹都是節目渲染的效果嗎?我不知道,但是節目本身所呈現的,正是現今社會價值觀的變化趨勢。
只要到巴哈姆特場外休憩區、Komica相關主題討論板、Mobile01兩性感情板,還有PTT男女板逛一逛,就可以看到更多真實案例。
 
因為這部影片和之前大量的男女議題有感而發,我決定發表一些個人的看法。
由於正在多方面蒐集資訊,故文章可能會隨時間演進而略有些修改。

孟氏使陽膚為士師,問於曾子。曾子曰: 「上失其道,民散久矣。如得其情,則哀矜而勿喜。」《論語‧子張》
 
(這首來自原聲帶的聲樂,具體呈現了我將這篇文章逐字逐句寫出時的心境)
 
這本來就不可能是讓人開心的事。我確實因為社會病態不滿而感到憤怒,但是心裡的無奈其實更為強烈,對於敗金公主的同情更是莫名難狀。只為了金錢,但是卻不要愛,這樣的人生絕對不可能會幸福。最後驀然回首,她們內心必然充滿了空虛,連問心無愧都辦不到。

依照誕生的時間先後順序,先讓各位對這四個名詞的原文有所認識:
1.女權主義 (Feminism)
2.極端女權主義(Extreme-Feminism)
3.假性女權主義(Pseudo-Feminism)
4.反女權主義(Anti-Feminism)
 
敗金女與公主病這兩種病症的產生,或許與資本主義、實用主義、唯物主義、功利主義、現代主義等不勝枚舉的哲學思想有關,但是為何產生並非我們要探討的重點。
我們必須探討的重點是,什麼是造成這兩種病症蔓延的原因,又要如何防範它們繼續蔓延。
一個可怕的病症如果來不及預防,造成了感染,醫生就只能專心進行治療,且首當要務是避免情況繼續惡化下去。
 
讓敗金女與公主病蔓延的原因很多,蠢男人與壞男人的放縱、金錢的誘惑是其中最常見的,但還有一個主要的原因,就是在台灣造成禍害已久的虛偽女權主義,而虛偽女權主義本身可以被細分為極端女權主義與假性女權主義。
極端女權主義者無視一般女性與男性共同的想法,認為女性天生比男性優越,女性所承擔的責任都是苦難。台灣的極端女權主義者是其中的異類,不認為倚賴男性是可恥的事,反而認為是女性應當享有的權利。
假性女權主義者認為自己的女性權利必須有所保障,卻對同時應盡的義務與責任視若無睹。台灣的假性女權主義者未必會宣稱自己是女權主義者,卻相當倚賴女權兩個字。
敗金女與公主病患者雖然不自覺,經常將女權主義掛在嘴邊,但毫無疑問是假性女權主義者,而非真正的女權主義者。
 
極端女權主義者鼓勵假性女權主義者,假性女權主義者支持極端女權主義者,兩者皆是虛偽女權主義的一部分,是讓國家社會生病的病源體。
 
被普世價值接受的婦女美德(例如女性本身有所認知,夫妻就是要互相扶持、白頭偕老)開始在社會中慢慢消失殆盡。台灣新一代年輕人的兩性價值觀一直向下沉淪,是不爭的事實,而毫無自覺的婦權團體與大眾新聞媒體,必須負起絕大部份的責任。

世界先進國家的女權指的是「女性享有權利的同時,也有應盡的義務與責任」,不可能只是單方面的不勞而獲。
然而在台灣女權主義的涵義經常被擴大解讀,惡化成假性女權主義與極端女權主義。
 
這世界表面上看似是男人掌權(事實上是女人與男人共同掌控,只是關係複雜),因為身體物理結構比較強健的是男人,要保衛國家並上戰場打仗的也是男人,因為男人保護女人是天經地義的事。
讓人類歷史有跳躍性進步的就是戰爭(十字軍東征與兩次世界大戰),而手機和網路這兩項日常生活中偉大的發明,原本也是為了軍事用途才誕生的。
結論就是因為有戰爭這種東西,所以男人可以在形式上掌權。
 
然而極端女權主義者與其支持者,利用這個還有待討論的表面現象不斷無限上綱,並導出以下結論:掌權的是男人,女權主義就是要讓女人獲得權力,所以女性應該要單方面的汲取權力與利益,任何形式的付出都是對女性的歧視與壓榨,所有批評女權主義的言論都是在支持沙文主義。
 
假性女權主義者倚賴上述結論,一旦遇到好處就提倡兩性平等,遇到壞處就說女姓是弱勢族群所以要男性負起責任(無論是身體上或經濟上)。這是早已時有所聞且最典型的雙重標準。
事情一定要男人才能做或女人來做是很可笑的觀點。無論是任何事,都應該要讓適合且具備足夠能力的人來做,這樣才能跳脫性別的窠臼,落實真正的兩性平權。
 
假性女權主義將自身塑造為被害者,極端女權主義藉機對反對者加以迫害,正是這兩種思想一貫的最高指導原則。
 
台灣的女權當今已經是世界第四、亞洲第一,但是極端女權主義者永遠認為女權不彰,完全沒有考慮到這個客觀事實。
而且極端女權主義者與假性女權主義者,總是將「現在社會依然重男輕女,所以女權主義還不夠深植人心」掛在嘴邊,把肆無忌憚地予取予求的行為合理化,卻沒有意識到重男輕女現象的成因來自於許多社會因素,根本不全是男性造成的。
即使女權深植人心,重男輕女的社會價值觀也未必會消失。消弭重男輕女的觀念,是追求兩性平權的重要任務。
 
自以為新一代女權主義發聲者的女性新聞媒體記者,常常利用制式催眠鼓吹所謂的自由思想。
被奉稱為時尚教主的大S認識十幾天的小開就可以抓來當自己老公,一而再、再而三的比照國際新聞報導,讓觀眾以為在道德與價值觀上這是完全正確的事,然而這是需要更進一步做討論的,無論是這場婚姻或名非其實的稱號。
隱喻女性乳溝的事業線,是玩笑性居多的譬喻,卻也被婦權團體視為物化女性。然而但更可笑的是,婦權團體總是沒有意識到在物化女性的人並非全部都是女性,總是把責任全怪罪到男性身上。
除了這些例子以外還有很多個案,像是書籍、廣告、連續劇或綜藝節目,一直對觀眾進行潛移默化的制式催眠。最可怕的是你我可能已經渾然不覺,認為所見所聞都是理所當然的事。
 
事實上這些自以為走在時代尖端,被年輕女孩崇尚的女權捍衛者不是女權主義者,而是假性女權主義者極端女權主義者的混合體。

物化女性的根源其實就是假性女權主義者,是她們間接助長了「麵包最重要,用性換麵包,愛情不重要」這種畸形又病態的社會價值觀,鼓勵女人充實自己就是為了要釣個金龜婿,而且認為會批判這種愛情金錢本位思想的人,全是沙文主義者。
 
這樣的思想使得一堆擁有姿色的年輕敗金女不接受願意發自內心愛自己的人,甘願被有錢的小開劈腿、拋棄,結果就是人老珠黃以後只好隨便找個男人嫁出去,宛如拋售過期商品,然而迎來的下場也只是一樁悲慘的婚姻。
所以聰明的敗金女都會想辦法套牢有錢的男人,以結婚、懷孕生子為首要目標,因為就算日後離婚也可以拿到一筆大量的財產,以及毫不間斷的贍養費。
在我看來,這樣的人生是很悲傷的。等到嚥下最後一口氣的時候再回過頭來反思,真的不會後悔嗎?
 
台灣的結婚率每下愈況,生育率早已獲得全世界倒數第一名,外籍配偶所佔的人口比例不斷上升,這些年輕敗金公主必須負起絕大部份的責任。
原本認為女人就是需要受到呵護的好男人,不斷地被拒絕、遺棄,被人貼上愛情失敗者的不公平標籤,最終只會放棄做個好男人,寧願成為一個玩弄女人的壞男人,因為這才是保護自己的方法,以免自己的一番心意繼續被女人踐踏。
讓這個社會不停沉淪的惡性循環,宛如越轉越快的齒輪般不停牽動著你我的日常生活。
何以見得?藉由下列針對好男人與壞男人的分析,讀者可以更深刻地感受這個事實:
 
好男人為什麼永遠鬥不過壞男人?

男人不壞,女人不愛。這句話在現實中非常準確。
雖然很多女人會矢口否認這一點甚至對此嗤之以鼻。
但實際上,「壞」男人的求愛方式的確比好男人的方式有效得多。

壞男人的特點是:臉皮厚,大膽,善於撒謊,不太受道德約束,花招詭計多,一旦有機會日後再說,不負責任。而這些特點恰恰擊中了女人的軟肋。

假設條件相似的好男人和壞男人遇到同一個女人,壞男人的殺傷力要強上N倍。

首先,好男人的出手機率要小得多,因為好男人開始追求之前就要考慮負責任的問題,所以不完全中意的不會去追,條件不成熟的目前不能追,對方已有男友的不能追,未來前景不看好(例:在不同城市)的不能追,限制極多。而壞男人反正也沒打算負責任,只要對方有點姿色,或是觸手可得,一概先追了再說。

第二,好男人誠實,沒錢沒關係就實話實說,對女方的缺點也坦誠相告,往往讓女人很失望。而壞男人隨便編兩個故事就可以顯得自己實力超群;對女人花言巧語又很容易讓她們心花怒放,認為找到了知己伯樂。在這個浮躁的社會背景下,好男人多年的辛苦努力換來的成果多半還不如一個壞男人用3分鐘時間編出來的故事更能讓女人心動。

第三,好男人總想著尊重對方,不會找機會調戲非禮。而壞男人通過調笑,酒精,跳舞等方式隨時刺激女人的荷爾蒙,一有機會就把對方佔為己有。女人的快感一旦被調動起來,
反而很快會愛上這個男人。壞男人一次欺騙的效果往往超過好男人默默的多次付出。有些傻女人認為男人跟她發生關係就是愛上了她;更傻的女人認為一旦發生關係,她就必須愛上這個男人。女人的本性中隱含著逆來順受的基因。

第四,好男人真心付出,把雙方的感情看得很重,心態容易不平衡,為一些小事和女友爭吵。而壞男人心想:反正我不過是做一場遊戲,找點刺激罷了,哄哄她得了,生個什麼氣啊?心態更平和,反而顯得成熟個性好。

第五,壞男人的約會經驗通常比好男人多得多。參照第一條,壞男人一有機會就出手,即使不成功也積累了經驗,逐漸瞭解了女人的心理。女人大多不理智,有種種莫名其妙
完全不合邏輯的偏見(比如:一個鞋上有污點的男人一定靠不住)。壞男人通過大量的實戰經驗在約會時把這些表面工作做得很好,而好男人卻懵然不知,被刷了都不明白為什麼,還以為是自己實力不夠。

第六,雙方發生爭執時,好男人自尊心,原則性強,不會輕易遷就對方,往往為些小事誰都不讓步,最後只能分手。而壞男人臉皮厚,認個錯比喝稀飯都容易,往往輕而易舉
就能哄得對方回心轉意;當然,那是在他還沒有玩膩的時候,否則即使女方讓步他也能找出藉口分手,有時候女人反而會一再讓步,徹底淪為壞男人的玩物。

第七,好男人原則性強,循規蹈矩,往往顯得乏味。而壞男人一心追求刺激,變化多端,常常給女人以新鮮感。不知不覺中,女人就被壞男人迷惑住,控制住了。

第八,如果女人認識到雙方不合適,提出主動分手。好男人只會採取光明正大的手段,實際效果有限;而壞男人可以不擇手段,死纏濫打,威逼利誘。女人的惰性強,情感多變,又容易向強勢低頭,常常擺脫不了壞男人的手段。
 
好男人不是敗金公主喜歡的類型,因為無法予取予求。好男人根本沒死,只是被逼成壞男人。即使認為結婚以後養家餬口是男人的責任,但是結婚之前追求女性卻得被當成商品揀選,不曉得何時好男人已經變成了只剩下錢和性器官的工具了?這個問題的答案不重要,重要的是在這個男性比例越來越高的時代,台灣未來可能會發展到更可怕的情況。
即使如此,台灣的男性也不可以去當壞男人,因為那樣無疑是在踐踏自己心中的道德。
 
看到這裡肯定會有人提出疑問,男人不是也會評斷女人的外貌嗎?女人衡量男人的財富是禮尚往來,有何不可?我明確地告訴提出上述疑問的人,女人也會看男人的外表是不爭的事實。
 
女人評斷男人有沒有錢是天經地義,男人評斷女人有沒有錢就是吃軟飯的小白臉。替虛偽女權主義護航的人,時常無意識或有意識地忽略這一點。男人會評斷女性外貌,常被假性女權主義者拿來作為愛情金錢本位思想完全無誤的藉口,然而女人也會評斷男性外貌,同樣是天經地義的事。
 
如果女人只看男人的財富,男人只看女人的外表,就只是單純把女人當作商品的情色買賣。替假性女權主義者說話的人做出了物化女性的敘述,難道一點都不弔詭嗎?
 
除了刻意隱瞞上述的事實,許多敗金公主一旦被人挖到這個痛處,就會開始強調「台灣明明也有很多爛軟男,只批評女性的人根本不客觀」,有意或無意地模糊焦點。就算敗金公主的數量真的比爛軟男少,也無法合理化她們的道德標準。
沙文主義和種族主義一樣殘忍又自私,不值得尊敬。虛偽女權主義更是令人感到恐懼,因為只有虛偽女權主義可以冠冕堂皇地寄生在社會之中,讓社會不停腐敗下去。
正是上述提及的偏頗思想造就了正義的清流──反女權主義。所謂的反女權主義並不是由沙文主義演進而來,更不是與女權主義對立的存在,如同中國共產主義是對歐美、日本等國之帝國主義與資本主義的反動、後現代主義是對現代主義的反動,反女權主義其實是對虛偽女權主義的反動,沒有虛偽女權主義就不會有反女權主義的誕生
 
自古物極必反,只要不是中庸之道,必然有多股力量為了追求平衡而匯聚在一起,最終導向同一個結果,也就是所謂的反動。
 
根據英文維基百科對於反女權主義的敘述,有以下這麼一段描述:
「女權作家如 Camille Paglia(女, 美國, 1947-), Christina Hoff Sommers(女, 美國, 1950-), Jean Bethke Elshtain(女, 美國, 1941-), Elizabeth Fox-Genovese(女, 美國, 1941-2007) 與Daphne Patai(女, 美國, 1943-),反對某些形式的女權主義自稱是女權主義。她們認為部分虛偽女權主義者經常鼓勵對男性的憎恨(Misandry)與女性本身的優越感,對於男性與女性都是有害無益的。」
 
女權主義者可以同時身為反女權主義者,這在哲學歷史上是前所未有的現象。
 
世界上並非沒有真正行使兩性平等的女性,但是其他地方的事情不是我們的責任。
加拿大的女權制度比美國完善,當地的女性曾經覺得男性可以裸露上半身,女性卻不行,因此聯合了女權團體和女性同胞們發起了女權運動。思想非常的進步又自由。從台灣移民到加拿大的女性普遍比男性更容易成功。
泰國和越南等東南亞國家的女性認為自己服務男性是天職,所以覺得台灣男人疼老婆簡直就是奢求,有姿色的就想嫁來台灣當外籍新娘。
中東的穆斯林認為女人就應該要保守並注重貞節,有些激進教派甚至將女人視為男人的私有物,可以任意宰殺,覺得台灣男人這種過度尊重女人的做法非常難以理解且可笑。
相關的例子可說是不勝枚舉。不過無論其他國家、文化區域的情況比我們好或壞,都完全和我們無關。
 
台灣新一代的年輕女性正被這些極端女權主義者欺騙,不自覺地變為假性女權主義者。無論是原本品格就有缺陷的女性,或是尚未具備充分思考與判斷能力的女性,全部被綁在一起不停向下沉淪。我們是台灣人,我們必須聚焦在台灣。
 
想要改變這些曲解先進國家女權主義的極端女權主義者與假性女權主義者,是不可能的。忠言逆耳,以上內容雖揭露出不爭的事實,假性女權主義者卻更容易惱羞成怒。反女權主義者在台灣依舊會被極端女權主義者以法律、輿論壓力等常見手段加以威脅。
 
其實這種行為與她們恨之入骨的沙文主義者無異。口口聲聲說反對者是沙文主義的沙豬,卻完全不自覺自己做了比沙文主義者更可怕的事。
 
倘若台灣民眾繼續忽略這個問題的嚴重性,放縱極端女權主義者與年輕敗金公主,反女權主義有朝一日可能將取代沙文主義,成為一個能被普世價值所接受,甚至被不同領域不同族群所同情的思想、信仰、力量,對極端女權主義與假性女權主義展開反撲,更有可能以前所未見的形式掀起一場波瀾壯闊的革命。
 
因此,我希望所有看過這篇文章的朋友們,必須意識到有這麼一個在台灣歷史中不曾出現的危機。現在這個危機還處於潛伏期的階段,若是進入爆發期而演變成災難,後果恐怕不堪設想。
 
或許很多人認為我完全是在危言聳聽,但這就跟歐洲黑死病、世界金融風暴、歐美債信危機所引發的股災一樣,都是「昨晚做夢都想不到會發生的蠢事,但隔天一覺醒來卻席捲而來的真實夢魘」。在爆發之前,任何人都無法保證絕對不會發生。
 
我們絕對不可以讓敗金女和公主病繼續蔓延下去,甚至變為普世價值。
一個人的聲音或許很小,但是一群人的聲音可以化為一股龐大的力量。
千萬不要認為自己的支持是杯水車薪,每個人都是一個不可或缺的螺絲釘,讓這個社會的車輪繼續運轉下去。
 
好女人必須受到支持,因為她們不與世浮沉。
好男人必須受到鼓勵,因為他們會力求上進。
 
雖然過去無法被改變,但是未來可以被創造。
即使對現實社會感到絕望,也絕對不可以對自己感到絕望。
世界的演進就像是一波又一波的潮流。只要同心協力,眾人可以乘風破浪。
 
我會當一輩子的好男人,希望你們,還有妳們,也能夠像我一樣。

為什麼我要對長時間所觀察到的社會現象做統整,並寫下這篇引來有心人士攻擊的文章?
 
我是一個具備一定思考能力與清晰邏輯的思想家,一個因社會不公、不義而充滿憤慨的知識份子,所以我寫出了以上的文章。
 
身為一個在美國出生的美國公民,我大可不必理會這些未來與我無關的社會病態,更不用冒著被人洩漏個人資料的風險,只需專心拿到名校的學歷、獲得具有高薪的工作職位,甚至是遠渡重洋遠離台灣,但是這樣完全不是我的作風。
 
正因為我是一個台灣人,我才必須出來為眾人說話,代替所有人將心中埋藏已久的積怨,以文字的力量加以體現,並敲醒這個病懨懨的社會。
 
一棟要塞如果沒有被敵人進攻過,指揮官就不知道究竟要對那裡進行防禦補強。同樣的道理,倘若沒有反對的意見,這篇文章也不可能變得盡善盡美。所以我在文章的最後,鄭重地感謝過去那些曾經因為這篇文章而與我進行論辯的人。

Nothing is true, Everything is permitted.(ليس هناك ما هو صحيح، كل شيء مسموح به)
 
May the Father of Understanding guide us.     
65
LV. 29
GP 390
2 樓 文官‧亞咢本命 cpm13rq101
86 -
然後如果男人跳出來講話,婦女團體又要哭爸。
 
現在的女人(不是指全部),只要長的白白淨淨的,氣質好一點,就一堆男的上鉤了。
 
然後就開始要求東要求西,結果其他女人(不是指全部)看到,也有樣學樣,但卻是東施效顰。
 
其結果造就了現今的模樣。
86
-
LV. 27
GP 811
3 樓 狩夜 ae8350
106 -

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

公主病這東西還不是環境造成的
父母那代吃過苦,不想讓孩子跟自己一樣所以瘋狂寵
等到女孩長大後,又發現只要文靜點氣質點美麗點身材再好點,就不用作任何事情
然後在看看連續劇、新聞、電影,一堆麻雀變鳳凰,找個有錢人帶球跑
價值觀不偏差有鬼
而且說實在的,看到正妹誰不喜歡
嬌一點、傲一點,只要不太超過基本上很多人都可以接受

而真正的女強人呢?
什麼事情都可以扛,很有自我思想,很獨立自主,看看這些女人婚姻幸福的有幾個(攤)

106
-
LV. 23
GP 813
4 樓 伊斯威特 ABC0409520
32 -
我一覺得男女平衡這東西根本就是婦女團體的YY,因為我從來沒有看到討論義務役的時候婦女團體有跳出來過尻北兩句男女平等。

SO,你不得不說有些女性太濫用「女生比較弱」的這個理由

說到好處就是男女平等,說到壞處就是「我是女生耶!」

不過你文章大多數的地方,跟我觀點有些出入,這邊不方便多談(會被A車)


32
-
LV. 14
GP 78
5 樓 艾德 EDforL
10 -
有些女的會公主病,

那是因為有些男的會有"王子病"

所謂的"王子病"

就是總是會羅曼帝克的對女友搞浪曼,送花,

這個OK,那個OK,什麼狗屁大小事都要接收下來,

對女生來說,的確很不錯,

但這些事情,總是在"目的"完成後,會有所改變,

上了本壘後就不聞不問,或結緍後反差就很大,

總之,公主病的,相對的也是將自己建立在危險的王子身邊。
10
-
LV. 37
GP 6k
6 樓 陳驀守 warshightide
251 -

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。


記得以前在朋友聚會談到兩性平等的時候,
某甲問驀守說:「你結婚以後家事那些是要男生做還是女生做?」

「結果你還是沒跳出性別的窠臼,當然是有空的人做了。」驀守回答道。
  
251
-
LV. 26
GP 1k
7 樓 瑟摩熊 nan9404
178 -
常常聽到公主病的喊

這世界上的好男人都死光了嗎

才不是

是因為好男人才不會看上你這種公主病患
178
-
LV. 16
GP 83
8 樓 有趣的男生 kenny90011
2 -
雖然在這個時候不想出來說反話...
可是...
台灣的婦產科醫師為什麼會有(包準生男的密醫)?
這可能是造成社會上女生越來越少,長的好看的就被一大群男生捧上天的部分原因吧
雖然婦女團體一直倡導男女平等
可是台灣重男輕女的觀念在我的週遭還是不斷的出現
變成了家長不對女兒好,換成男生必須對女生彌補這面的缺少
(別砲我~拜託~)
2
-
LV. 11
GP 628
9 樓 純情盔甲♥阿爾控 likecat12333
146 -
看完後...
我意識到原來我是個想法很激進的女生....
 
因為我爸爸病倒後家裡的經濟來源通通靠我媽媽撐
而我媽媽是個十分堅強的女性
所以我認為就算沒有男人的幫助
我也可以活得很好
 
於是我居然有與其讓男人養
還不如自己養男人的想法= =
說我想養小白臉也差不多吧0 3 0
 
不過在我30歲事業有成之前我大概也不想找男人
已經決定讓自己先成為敗犬
 
PS.我很看不起那些什麼都要男人靠然後女權來女權去的
      自強點好嗎!你是扶不起的阿斗還是溫室的嫩草莓?
146
-
LV. 32
GP 584
10 樓 水星Mercury a0958785500
18 -
這篇文章真好玩,那我就繼續打嘴砲吧

======================================

話說男人跟女人的關係

就很像X戰警裡面的變異人跟普通人一樣

不管裡面的變異人大多數多麼善良,普通人依然要趕盡殺絕

為什麼?因為在最最最最後,變異人的武力還是大過普通人

當普通人與變異人發生衝突,不管是協商也好談判也好

但是如果情況一直惡劣下去,最最最最終,變異人還是有武力上的優勢

你知道光是這點就差很多了

當你跟人發生衝突,你知道無論如何你能夠打贏對方,這不無疑是一劑強心針?

男人跟女人就像如此,因為在最後,男人武力是勝過女人的

這項差別就導致了幾千年來的男尊女卑觀念

但到了現代,已經不是時時刻刻以武力來展現力量的時代,女性主義才能抬頭不是?

台語有一句話:疼某大丈夫

當一個男人能捨棄掉使用武力,真正對一個女人好,這才叫真男人

當然啦,在這個法治社會,也不能夠讓一個男人隨便對女人施暴

不過當男人無視法治束縛,女人的確在這方面還是弱勢

而拜託女性朋友們,不要視男人尊重女人叫理所當然好嗎?

紳士風度是一種態度而不是義務





18
-
LV. 29
GP 142
11 樓 就跟你說我是路人了 q780402
21 -
現在流行拜金主義
沒錯,把金錢當作宗教般的去信仰
尤其是女性,普遍認為只要有幾分姿色
男人就應該乖乖把錢掏出來給她們花(愛我,就請贊助我)
畢竟,她們認為美麗是有標價的(那跟特種行業的差別在哪?)
許多女性對於男人的要求簡直可以寫出一本交戰手冊了
但諷刺的是,只要問她們一句"那妳能帶給男人什麼?"
她們的回答肯定沒有達到要求數量的十分之一,甚至更少(最爛的答案:得到我啊)
改一句名言
"不要問男人能給妳多少,請自問妳能帶給男人什麼"
(題外話: 當妳們對口中的宅男指指點點時,請看看自己那些不切實記得夢想有多可笑,
兩者間的差別又在哪裡?)


21
-
LV. 17
GP 586
12 樓 大婊哥 leastat7751
57 -
男人看美女=色胚
女人看帥哥=審美
 
男人做家事=新好男人
女人做家事=男方大男人
 
 
男人愛打電動花錢=浪費錢
女人買保養品=基本消費
 
男人不做家事=髒鬼
女人不做家事=新世代女性
 
男人花心=該死
女人花心=老公沒本事
 
男人買醉=無力的失敗者
女人買醉=自立的女強者
 
台灣的女人怪男人沒本事都娶外籍新娘
但是不要忘了是妳們自己把女人從台灣的婚姻市場上除名
 
別再怪找不到真愛了,男人要的是溫和的家庭不是一個女權皇朝。
 
 
 
 
57
-
LV. 44
GP 4k
13 樓 Vermilion v24612934
33 -
※ 引述《mymamyma (雨情)》之銘言
> 如果你從來不在乎女人的外表
> 那接下來的文章你也不需要關心
> 因為不關妳的事情...
> 女性沙豬主義個頭
> 說穿了整篇文章就是喪家之犬的哀嚎
各位巴友注意,這大概是本日最佳精選言論w
> 女性的外表有多重要,相對的男性的荷包就有多重要
你是在做買賣嗎?
> 在場的女性外表其實都不錯
這是個人口味問題。
> 那為何她們不該找更有深度的男人??
因為她們膚淺。
> 男人公開的說女性外表已經是幾千年的事情了
真巧,女人私底下說男人外表也是幾千年的事情呢。
> 女性不能說男性的荷包
> 正是標準的沙豬主義
女性可以說,男性卻不能說,正是標準的母豬主義。
> 我認為女性的外貌是相當重要的條件
我也是。
> 所以我希望我的另一半至少要能讓我看了不討厭的
我還是。
> 女性當然也會想另一半至少要能讓她不用受風寒的
所以這句話的意思是女性只要看錢不用看外表囉?
有那麼簡單努力賺錢就好了,何必費盡心思討好女人?
> 以上~
如果你沒有腦袋,接下來的文章不關你的事。

我在強調婦權團體過分將女權無限上綱,對社會加以制式催眠,導致社會風氣沉淪,而敗金公主增加只不是其中一個病徵,而這個疾病還會繼續惡化下去。
 
男人看女人外表,女人也會看男人外表,很公平,而且這兩件天經地義的事情我從來沒有在文章裡提過。
你卻私自幫我戴帽子,把自己的立場強加於我身上,甚至忽略了男人沒辦法看女人荷包的事實。
 
麻煩你確定動過腦袋以後再發言,OK?

我不排斥有人對我的文章反動,只求反對我文章的人講的話是有邏輯有智慧的,不然就只會被我當成是情緒性發言不予理會。 這是對你的最後一次提醒。
33
-
LV. 24
GP 204
14 樓 流光歲月 iamj1217
23 -
教育造成的也好、偶像劇造成的也好、貧富差距過大造成的也好,
物質需求本來就會隨著生活水準提高而與時俱進,
隨著收入的提升,不管是變成 M 型社會或你是屬於金字塔階層的哪一塊,
如果希望價值觀不會因此有偏差那還真的是過於美好的奢求。
 
我覺得走偏了就走偏了,
這數十年來我們的社會並沒有對此付出過多少的努力試圖去導正,
很多事情就跟新聞一樣曇花一現,下一刻又繼續討論其他的事情,
而遺忘了這件事情。
 
所以即使各位有再多再強大的堅持與信念,
當你面對生活的其他需求,想要什麼但是沒辦法獲得的時候,
除非你跟你未來的另一半有著共同的信念以及能接受無數次失敗的想法與經驗,
不然當你真的有孩子的時候,你也會希望 他/她 能過的好,
一些當初堅持的,在過了數十年後你也會成為你口中那樣的人,
或著,數年後當你或你的兒女面對到同樣的問題與抉擇時,
也許你就會選擇沉默,而不是大聲的主張。
 
我並不是贊成開版所謂的「極端女權主義」,
只是我覺得,每個時代都有每個時代的風向,有些風向不見得好,
但是總要等到風裡傳來刺鼻的血腥味,人們才會稍微的覺醒,
直到看見血流成河,才會改變風向,
然後一直不停的輪迴,跟固定的波長是一樣的。
 
總之,人類貴在有自由意志,
即使生在最黑暗的低潮也能自己做自己的決定,
所以各位男性與女性們,
如果你們反對極端女性主義,如果你們反對沙文主義,
那們請你們放下這些主義,不要再去討論這些主義,
請多為彼此以及你的女婿/媳婦著想,
只要你們真心的為對方著想,那麼雖然外面是腥風血雨,
但是你們的家裡面肯定是很瘟腥的,
一家人一起面對尚未到來的最低潮吧。
 
甘,打完這篇我都覺得自己有點八股,
但是又覺得我真是明燈。
23
-
LV. 17
GP 9
15 樓 外國人 Ortea
19 -
我看完了文章,您開出了三個名詞,可是我卻不知道這三個名詞和您談的內容有何關係?看起來的感覺像「您覺得它適用於批評拜金公主」就拿起來使用。
但女權主義它是什麼?它包括什麼?或應該說台灣的女權運動有些什麼?
在這一整個脈絡下,我們真的是朝向極端女權主義嗎?還是會有額外的思考?

文章中提及物化女性的是女性自己,我認同此點,但對於事業線一事,
就算那僅是個玩笑話,我也認為那的確包括了男性社會的權力思考及運作。
事業線三字,我很認同應該要多加思考及小心使用,
畢竟它背後代表的是「現今社會的男男女女都愛看大露身體的美麗女性」此一意義。
也代表了我們價值觀及思考上的扭曲,也代表了對「男人」的一種批評。
特別框起男人,是因為這種觀看是無性/別之分的男性注視,換言之,即女生也在用男人的角度觀看此事。

舉個例子,某人曾說找美女來代言3C是為了讓產品更美麗,但我不懂的是...為何要找美女?而且還一定要他能露多少就露多少。
若依您的想法來仔細思考一下,首先女人在物化自己,男人們呢?我想樂見其成或默認應該是居多,甚至我們說這是尊重女性身體的可能也存在著。但當有女人不想要這種狀況,跳出來批評男人不應該助長此風時,男人們就喊著我只是旁觀的,我又沒有參與或支持,而且我們在尊重你們耶!可是往後看看這群旁觀者,他們可是握有整個社會的5成消費能力,一旦他們也樂見於此事的發生及默認,那麼另外的5成怎麼樣也頂多拼個打平,永遠無法擺脫被「男性」觀看的現實,不是嗎?

當然,這也有不少的問題牽涉其中,我也僅是從單一角度提供您一個思考的方式。

回到正題,一定會有人問難不成你愛看不合一般審美標準的人在那邊宣傳遊戲或拍電影嗎?我的確也沒辦法接受,但我也不希望每日都要看著女性明星把自己的胸擠起來,
我想不見得每件衣服都要穿個大 v領才叫性感才叫漂亮,但我們已經習慣性剝光她們了,看看現在的流行雜誌封面,不管是給男或女看的,請告訴我在比例上只顯示女星個人魅力的雜誌有多少本?每一個都要嘴唇微張、香肩小露、胸線秀出來、腿一定要露到不能在露為止,身體幅度一定要拉大,最好可以看出S型。
思考一下,還會覺得台灣有極端女權主義的潛伏嗎?我想不見得啦。
回到曾在某電視節目看到女星談當藝人的辛苦,她們便曾指出束胸、露腳等事情是她覺得最辛苦最不能接受的。可是為了曝光、為了被知道,也僅能這麼做。
從此事反觀婦女團體的抗議,我想這才是她們抗議的主要原因,
並不是純粹地一味認為是男人的錯,而是整個社會依舊是「男人」的問題。
當然啦,這不是在為其辯護,只是在抗議的本質上我想應該多加以了解,
而整個行為及運動的過程最終是對與錯,我想就是見人見智了。

在談談這段話:「讓人類歷史有跳躍性進步的就是戰爭(十字軍東征與兩次世界大戰),而手機和網路這兩項日常生活中偉大的發明,原本也是為了軍事用途才誕生的。結論就是因為有戰爭這種東西,所以男人可以掌權。」
十字軍東征讓人類跳躍性進步了什麼?二次世界大戰又進步了什麼?我實在非常好奇

接續思考手機和網路這兩項偉大的發明。我覺得這與其說是偉大的發明,不如說它極具兩面刃的發明。因為網路的普及所形成的就是各種各式的知識濫用,換言之,隨便一個報告或小論文,你可以坐在電腦前,靠著ctrl+c和crtl+v就完成,你甚至不用花時間了解它在幹嘛,這問題也同樣地發生在其他的大眾媒體身上。以至於對於觀者來說,我們已經習慣了直覺式「接受」和「運用」而大於「質疑」及「思考」。

手機,我想它雖構成了我們在時間空間上的一種突破,讓地球村的概念有了一小步的前進,但實際上....它是否已經是一種物質或是金錢崇拜的最好象徵?所以我不曉得在此將它視為最偉大的發明,是在間接鼓勵拜金及盲目追隨的價值觀繼續惡化還是怎樣,也許是我誤解了,但文章讀來的確有此感覺。

回到開版大的批判,我認為立意及批評對象皆很正確,
但不見得是您所指出的這「極端女權主義」在作祟,不過我其實也不清楚該怎麼歸類此問題。小弟提出這些疑問及看法,只是因為您文章立意很好,但若要更多人能認同你的文章及幫忙轉貼,那麼盡可能地要正確無誤地使用例子及理論,我想一定會有那種「世事怎有完美」的言論,但既然無完美,就勢必有可以被檢視的問題及趨近玩美的可能。

以上,僅做一思考,若有得罪之處請見諒。

最後,分享前幾日在往高雄的區間車上聽到的一段對話。
A男:「你很有錢耶,買那麼多隻iphone。」
B男:「還好啦。」
C男:「B男怎麼會那麼有錢?」
A男:「他一個月2萬5的零用錢阿。」
B男:「那2萬5包括我自己的保險費之類的東西」
C男:「扣一扣應該還是剩很多吧,不然你怎麼買兩隻iphone4」(一黑一白)
A男:「對阿,他接下來應該會買ipad2」
B男:「我覺得ipad2......」(發表很多的評論)
C男轉頭問女友:「我們是不是也要買」
A男對著C男和他女友問:「妳有用過觸控的東西嗎?」
C男:「她現在就用觸控的」
A男:「借我看,借我看。」

小弟站在附近,由於列車上人不多,這群先生及小姐分兩邊坐,因此對話其實站在附近的人都聽得到,從畢業典禮及當兵的問題,估計應是大學生 。
我並沒有對此段話加油添醋,後面他們就各自研究手機或努力玩憤怒鳥了。
但這邊請各位思考一個問題,在極端女權主義的介入前,我們是否早就已經是另一種價值觀了?因此究竟是未來將被極端女權主義帶著我們向下沉淪?還是............

19
-
LV. 17
GP 235
16 樓 痴呆貓超人 yusuke777
6 -
樓主立意良好,想來應是想追求所謂真正性別平權
 
但其實有時越強調性別平權,就反而越離不開性別的窠臼
 
一般來說,但當人有某種行為不合宜時,其他人會產生反感,
但不要忘記了,
我們是對這樣的行為產生反感,而不是人,更不是性別
 
其實說這些我只是想說
 
樓主立意雖好,但,
要追求性別平權,還是需要在性別上做進一步的突破,
而不是要人去跟什麼極端的女權主義去做對立,那樣到最後反而容易造成衝突,
如此一來就沒意義了
 
個人覺得,實際付出體現性別平權價值觀的行動比較重要,
男生女生同樣是人,而既然同樣身為人,
則其應負有之義務及應受到的尊重應該一樣;
不會有什麼男生應得的尊重,女性應盡的義務這樣的說法,
其實視情況,男性也可以顧家,讓女性出外打拼阿,
因為彼此都盡了"讓家庭變得更好"這樣的義務阿。
 
最後,性別與性別間本來就應當互相尊重,
對立是沒有意義的。
6
-
LV. 16
GP 82
17 樓 快還阿罵雨傘 dylanfox1
25 -
※ 引述《v24612934 (Vermilion)》之銘言
> 在新視窗開啟影片
> 這些內容是偏激又不切實際的例子嗎?不,現代台灣年輕女性大部分都有這種想法,只是看她們敢不敢公開說出來,有沒有本事加以實行罷了。

恕刪

先不說這個是不是節目效果,請問你說的"大部分台灣女性"是建立在什麼根據上的?畢竟這是一個相當具有主觀性的概括,而且當這個概括相當具有指控性的時候請小心你做出的結論。


> 先讓各位對這三個名詞的原文有所認識:
> 女權主義 (Feminisim)
> 極端女權主義(Extreme-Feminism)
> 反女權主義(Anti-Feminism)
> 造成敗金女與公主病的原因不只是男人精蟲上腦,最主要的原因是在台灣造成禍害已久的極端女權主義。若以心理學的角度去分析,這兩種病徵已經很接近某種層次的「反社會人格違常」,只不過患者是被制式催眠所影響而發病。
> 無論正在讀這篇文章的女性讀者是否有相同的狀況,台灣新一代女人的兩性價值觀一直向下沉淪是不爭的事實,而支持極端女權主義的婦權團體與無腦的新聞媒體,必須負起絕大部份的責任。
> 出去吃飯男方出錢就是兩性平等,這種深植年輕人心中的刻板印象或偏見,當然不是真正的平等,連齊頭式的平等都稱不上。
> 在美國出生的我看得很清楚,世界先進國家的女權指的是「女性享有權利的同時,也有應盡的義務與責任」,不可能只是單方面的不勞而獲。
> 然而在台灣女權主義的涵義經常被擴大解讀,惡化成所謂的極端女權主義。
....
> 將自身塑造為被害者再對反對者加以迫害,正是極端女權主義一貫的最高指導原則。
....
> 事實上這些自以為走在時代尖端,被年輕女孩崇尚的女權捍衛者不是女權主義者,而是極端女權主義者。
....

其實我並不認為這是極端女權主義,甚至應該說這跟女權主義完全沒關係!

女權主義強調的是源於父系社會對婦女在思想、經濟、社會、政治上的壓迫和邊緣化,並認為調整甚至顛覆這一系統是解放性別不平等的關鍵。
而爲了要達到這一目標,女權主義運動者當中的極端女權主義者們試圖重新定義男女性別的定位,例如提出性和性別不相同,前者為天生而後者為後天由社會強加的男女同位論,甚至提出女性在生理、精神面上等都優於男性的女性本位論。
許多極端女權主義者更認為性關係是造成女性受到壓迫的主要原因,因為男性在性行為上具有較高的侵略性和支配性,從而造成婦女在其他領域受到的壓迫。因此極端女權主義者對於現實和幻想的強暴、娼妓、和色情產業中對於女性的貶抑抱有相當的反感情緒。

影片中的女性沒有一個是對於現在父系社會抱有不滿的人,甚至在「依靠男人的金錢、才能」這一點上面還可以算是父系社會的支持者。樓主所說的「敗金」、「公主病」等例子都不能算是女權主義者,頂多只是借女權思想來將自己的行為正當化的假女權主義者。
真正的女權主義者是不會想要讓男人來供養的,因為這種行為違反女權主義或兩性平等的核心精神。

樓主所指的這些公主病、拜金女其實都只是功利主義(Utilitarianism), 或是投機主義(Opportunism)。前者以結果獲得的「效益、滿足、收穫」(Utility)來衡量道德價值﹔而後者則是運用一切優勢、不擇手段來獲得最大利益,以在影片中的女性為例,她們所運用的手段就是外貌、廉價的男女關係等等。

但是,價值觀逐漸功利化的並不只是女性族群而已,而是整個社會。

如果女性運用自己的容貌優勢來換取收益是功利、投機主義,那麼男性運用自己的金錢來換取伴侶、性...等等就不是功利主義者和投機客嗎?

社會功利化的例子還有很多,例如上大學在也不是爲了研究知識,而是為了以後可以找到賺錢的工作﹔工作價值的衡量標準不再是興趣,而是年薪多寡﹔最後,愛情的價值廉價到可以用金錢標價。

所以到底是女性功利的「需求」造就了男性功利的「供應」,還是男性的功利「需求」造就了女性功利的「供應」?我想這個問題就像探討雞跟蛋哪個先有一樣的無解,但是兩者之間的關聯性一定是存在且密不可分的。

因此我認為樓主在探討此類問題的時候不應該將女性族群過度放大解讀,畢竟在你所指出的「道德沉淪」的問題上,男性和女性都有相對的責任。

再來我想建議樓主,既然都已經把女權主義、極端女權主義、反女權主義都列出來了,那就請好好解釋各個思想所提倡的精神和價值觀,不然會有扭曲事實的感覺。



> 在這世上不是沒有聰明並真正行使兩性平等的女人,但是其他國家的事情不是我們的責任。泰國和越南等東南亞國家的女人認為自己服務男性是天職,所以覺得台灣男人疼老婆簡直就是奢求,有姿色的就想嫁來台灣當外籍新娘。中東的穆斯林認為女人就應該要保守並注重貞節,有些激進教派甚至將女人視為男人的私有物,可以任意宰殺,覺得台灣男人這種過度尊重女人的做法非常難以理解且可笑。
> 但是這些都完全和我們無關。

既然跟我們無關,那為何要提出上述的例子呢?老實講我看不出這些例子對加強樓主的論點有任何幫助,反而還會讓人覺得是在推崇極端父權主義社會。

> 台灣新一代的年輕女性正被這些極端女權主義者欺騙,不論是原本品格就有缺陷的女人,或是沒有這些偏激思想的一般女人,全都被綁在一起不停向下沉淪。我們是台灣人,這才是我們必須聚焦的問題核心。
> 想要改變甚至消弭這些曲解先進國家女權主義的極端女權主義者,是不可能的。反女權主義者在台灣依舊會被極端女權主義者以法律、輿論壓力等常見手段加以迫害。
> 這種行為與她們恨之入骨的沙文主義者無異。總是說反對者是沙文主義的沙豬,卻完全不自覺自己就是極端女權主義的母豬。
> 我已經預見未來的發展了。倘若台灣民眾繼續忽略這個問題的嚴重性,放縱極端女權主義者與深受其害卻不自覺的年輕敗金公主,反女權主義將取代沙文主義,成為一個能被普世價值接受,甚至被不同領域不同族群所同情的思想、信仰、力量,對極端女權主義展開前所未有的反撲,更可能以前所未有的形式掀起一場波瀾壯闊的革命(Revolution)
> 因此,我希望所有看過這篇文章的朋友們,必須意識到有這麼一個歷史上不曾出現的災難(Disaster)。或許很多人認為我根本是在危言聳聽,但這就跟歐洲黑死病、金融風暴一樣,都是「昨晚作夢都想不到會發生,但隔天一覺醒來卻席捲而來的真實夢魘」。
> 為了讓你我一同成為一股能拯救這個社會的新力量,並且避免自己身陷其中無法自拔,希望所有看過這篇文章的人可以用寄信、轉貼的方式,讓更多人看到這篇文章,拯救其他陷入惡性循環之中卻毫無自覺的人。
> 這樣便是對我最大的鼓勵了。
>

> 以下是我以幾句名言和自己的話所湊成的一首詩,充分地表達了我的立場:
>
> Past experience, if not forgoten, is a guide for the future. (前事不忘,後事之師)
>

> Nothing is true, everything is permitted. (諸行無常,諸法無我)
> My name is Vermilion, so is my enthusiasm. (我的名字是朱紅,心中熱忱也是朱紅)
> May the Father of Understanding guide us. (願真理引導我們)
> 如果沒有人肯站出來為反女權主義者說話,拯救限於水深火熱之中的台灣社會價值觀,我願意站出來撐起這面旗子領導眾人,即使成為極端女權主義者的眼中釘與箭靶也在所不惜。
> 這篇文章只不過是個開始而已,但這些就是我的覺悟,那麼你/妳呢?
> 願意和簽名檔中的兄弟會一樣,跟在我這個真正的兩性平等主義者背後,甚至是與我並肩而行嗎?

有理想、有熱忱真的是一件很好而且很重要的事情,樓主對於自己的信念有著如此的執著真的讓我很敬佩。
但是我希望樓主在燃燒自己熱情的同時也不要忘了保持理性和客觀。

以上
25
-
LV. 16
GP 2k
18 樓 楠風 starwolf7
10 -
※ 引述《dylanfox1 (快還阿罵雨傘)》之銘言
> 恕刪
> 先不說這個是不是節目效果,請問你說的"大部分台灣女性"是建立在什麼根據上的?畢竟這是一個相當具有主觀性的概括,而且當這個概括相當具有指控性的時候請小心你做出的結論。
> 其實我並不認為這是極端女權主義,甚至應該說這跟女權主義完全沒關係!
 
恕刪…
 
您切入的很好,我們不丟書包。在單就左腦思考右腦思維的立場您是對的。
但您也相對忽略了一種環節上的燈下黑,理性邏輯在環境論下比較缺的一塊…
 
那就是累積…
也就是累積。
 
樓主會在公主病這塊爆發出來並不是沒事找事。
出社會混吃騙喝久了,我能了解他憤怒情緒下所要表達的。
與其說女權主義是套在男性脖子上的絞索,不如說是父系責任與偽女權主義者的謀殺…
我們都知道溫水煮青蛙的道理。
 
樓主之所以拿極端女權來說,並不是他術業不精。
而是太多騙吃混喝的所謂“兩性磚家”“女權支持者”,老是打著大旗打太極。
 
台灣節目還好,看過中國的相親節目真的會跳腳。
還有女巴友跳出來說什麼場外是父系當道,還有人鄉愿的跳出來當“好男人”
不是會跟女人爭的男人就沒卵蛋,她們要女權、可以。
就用男人與男人談判的方式出來吃講茶難道錯了嗎?
為什麼?為什麼那些所謂沒有公主病的女性也習慣性的要求…
 
要求男性要有風度的在所謂“父系社會對女性的包容下”,為前題來談判?!
去你的!
Man By Man 就是直接衝撞和一刀砍繩結的一口氣…
您不覺得時下的女性在爭取女權的時候,完全是站著說話不腰疼嗎?
 
最後…
您的切入點很正確,But、但是。
對您的側寫我感覺出了父系社會對弱者的包容與驕傲,不是拍您馬屁。
您也很有騎士精神…
 
我要鄭重的說,我絕對沒有任何反諷或是隱語。
不過我想問…
騎士精神是不是仍是父系封建進化而來的?!
更簡單的說吧;您仍是一個男人,具有騎士精神的男人。望著崇拜者追隨的男人。
您再理性,還是生活在這樣的天空下…
 
我們都是,we are。
就像高端奇幻裡寫的一樣,只有魔法師能和魔法師對談。
閣下的論點和話語也只有近似的人能吃透…
我忍不住搖搖食指。
 
或許樓主在舉證上比較偏激了,但是對真正的追求女權與兩性平等者來說…
這不輒是一個大大的耳光。
看看這些女人,看看這些你們所謂的新女性。如附骨之蛆一樣的吃肉喝血…
你們卻想救她們?!
這真的是女權嗎?她們口中的女權?!磚家叫獸們所謂的女權積極的表率?!
 
煙抽完了…
 
starwolf7(諾月)
 
 
 
 
 
 
 

10
-
LV. 33
GP 118
19 樓 房東 樓下的房客 rockmanleon
2 -
這個價值觀不僅發生在女生身上
甚至許多男性也都認為自己賺錢不只是為了自己或家庭
更進一步是為了自我尊嚴和吸引異性
是整個社會價值觀在扭曲而非單純的女性而已
簡單來說 媒體和生活中都有人不斷強調金錢的重要性
像最近的塑化劑事件媒體都是先報 損失多少金錢 要賠多少錢
爾後才開始討論塑化劑對人體危害問題
政府政策導向對於國內各種產業 也是以經濟為優先
正因為社會都認為經濟才是國家命脈(經濟是基礎 但不應該是全部)
應該全力顧及經濟
與其說這個現實是市場趨勢 不如說是這個社會不斷企圖強化市場的正當性
什麼時候大家報導文化產業 只會一直強調世界知名創作家 作品價值XXXXXX元
地方小吃 日賣XXX碗 賺進XXXXXX元
人們不斷的用金錢來評比一個東西 一個人 一項文化的價值性
也許是資本主義的思維 使得人們不斷在生活中試圖去敘述各項物件的交換價值

而且在台灣這個社會 說真的傳統價值觀沒有完全去除
男主外女主內這個觀念仍舊存在 即便不是全面性卻有一定程度的影響
可是新的女性自我認同沒有完全確立 而在資本主義和傳統的拉鋸下產生這類價值偏差的女性
她們自我放縱固然有問題 可是不得不承認這是現在台灣社會扭曲的價值觀造成的

樓主說這個世界是兩性共同掌權這點我是不太同意
畢竟很現實的實際掌權者 目前鮮少出現女性
而生在家庭中的女性 即便對掌權男性有所影響 卻並非是絕對性影響
更何況樓主所言 戰爭都是男性在打
這不就是一個社會價值觀的限制嗎?
女性不能打仗? 事實上女兵也是有的
而最早限制女性上戰場的人不是男性?
如果你以上戰場來論斷 掌權的合理性
那限制女生上戰場 不就成了男性剝奪女性掌權的方法

當然我並不是認為女性現在權利仍舊小
而是認為社會賦予女性這個角色本身太多柔弱的部分
女性會以柔弱當藉口 也是因為大多數人都認為女性柔弱
不然這個理由就沒有合理性和接受度了
而這個論斷的人大多為男性 畢竟從以前開始知識份子就是以男性為主
華人世界許多道德觀也是男性所建立 西方多數也是男性知識份子來確立道德
當然男性不必然堅強女性也不必然柔弱
男性雖然為大多時候的掌權者
但是卻也因此給予自己必然堅強向上的束縛
只是在女權抬頭時這項束縛更加強化
會覺得女性用很多手段弱化自我 卻侵蝕男性所有

從上講下來我覺得 真正的問題是資本主義扭曲了婚姻或愛情中兩人的相處模式
加上現代社會個人主義高漲 會使得這些女性對於自我強調突出
與其說是女權 不如說是自利
畢竟在其中看不到什麼女權以往爭取合理權利的影子
甚至根本毫無權利爭取在其中
2
-
LV. 23
GP 1k
20 樓 猥瑣小姐 likedeta
12 -

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

有些例子,在不同性別上,我和你有不同看法。
 
「有些極端女權主義者與其支持者,總是將「現在社會依然重男輕女,所以女權主義還不夠深植人心」掛在嘴邊,把肆無忌憚地予取予求的行為合理化,卻沒有意識到會去掛包生男醫生門診的人正是身為女性的孕婦,重男輕女根本不全是男性造成的。如果有人的母親是男性,那就當做是我說錯話。」
 
的確說錯話了,為何台灣的女性會出現包生男的心理包袱,正是因為在台灣傳統父權社會的思想下,需要有男孩傳宗接代,導致女性無可避免的必須想盡辦法生出男孩,否則便會遭受到夫家苛刻言語的對待或當作是外遇生子的理由,可諷刺的是,孩子性別的差異明明是由男方的染色體決定。
 
你真的認為,大多數的女性會興高采烈的去婦科拿大量的藥物或是一天四帖的中藥往自己嘴裡灌,讓自己的腎臟造成負擔嗎?
 
在我這樣的適婚年齡,周遭許多朋友都已經步入家庭,大家都是新時代的女性,卻同樣面臨必須要生出兒子的壓力,至少要有一個男孩,我的朋友對我說「WTF!?」,她的夫家對兒女都十分疼愛,卻一樣有著這樣的迷失,就為了那鬼扯的該死的它媽的所謂的傳宗接代。
 
重男輕女的現象,是夫家造成的,而不是被公公婆婆逼著去求包生男祕方的媳婦所造成的。
 

 
此外,我實在不懂為何台灣媒體或部分男性為什麼這麼喜歡婊大小S
我始終認為要批評一個人,就應該要了解他認識他之後,才有理由批評
141樓的發文者見過徐熙娣嗎?否則他為什麼會認為對方是土雞。
 
而大眾為何又會認為嫁小開就是拜金,她自己賺的不夠多嗎?
不,她賺得比台灣許多男性都要多,只是她嫁了一個比自己更有錢的男人,因此她便是拜金,這合理嗎?
 
雖然我個人若要步入婚姻,至少要經過五年的認識,但那是我們對自身的規畫,曾幾何時,我們又有了批判他人婚姻真假或幸福與否的權力?
雖然我們總是批評媒體,還還是隨著媒體起舞,相信那些荒誕的節目效果。
 
徐熙娣私底下是個非常有禮貌而且低調的人。
 

 
極端父權主義及極端女權主義都十分可笑及可怕
而真正需要改變的是台灣傳統架構對於男女性的分等觀念
以及從小的教育方式
 
人生來便是沒有平等
唯一的平等便是我們一天都只有24小時
 
 
 
 
12
-
板務人員:

7690 筆精華,09/06 更新
一個月內新增 4
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】