LV. 13
GP 6

【情報】柯文哲表態「聲援中天」!館長崩潰:不再支持民眾黨

樓主 桐生會打手戊 shimazushin1
51 50
2020/10/26 14:25 東森新聞 責任編輯 陳唐葳
號稱「最大柯粉」的網紅館長陳之漢,在柯文哲選台北市長的時候,陪開數場直播,甚至
在2018年時公開喊話,要大家把票投給柯文哲讓他連任。沒想到,近期柯文哲卻因為一句
話,讓館長心寒大嘆「我不再支持民眾黨」。

《中天新聞台》換照案近日引發社會關注,國家通訊傳播委員會(NCC)也透露,今(26
日)會舉行聽證會,其實日前柯文哲在進行市議會進行專案報告時,國民黨議員李明賢連
問兩題,「若中天因為政治審判官台,是否會出來聲援?」、「是否覺得政府不應該過度
干預新聞自由?」,柯文哲兩題皆回答「是」,並強調,政府要依法行政,規則要事先講
好,罰人家必須有規則,不能用我認為、我以為、我覺得來執法。

對於這樣的回答,館長在24日直播時坦言,起初聽到柯文哲這樣說,內心真的蠻失望的,
雖然立場不同、理念不同,兩個人還是好朋友,但以後只能各自走各自的路,2022年不會
繼續支持民眾黨,2024年假如柯文哲要參選總統,也不會投給他,「柯文哲選擇聲援中天
,那沒什麼好講的。」

館長強調,當時每周只能開2、3場直播,很多民進黨、時代力量立委都要來,為了力挺柯
文哲選市長,還通通排開,一毛錢都沒收,最後柯文哲連任,台灣民眾黨也拿到5席;館
長還補充,柯文著近期不但稱讚反對關中天的前總統馬英九,還表態挺中天,「之前10萬
人一起上凱道淋雨反紅媒,這次柯文哲這樣講,我不用站出來說一句公道話嗎?」


51
50
LV. 23
GP 24
2 樓 伊藤開司 ktpps12356
22 -
22
-
LV. 17
GP 22
3 樓 吾名惠惠 yuwei901204
0 -
不至於吧
0
-
LV. 29
GP 252
4 樓 我家有隻歐漫狗 adaufo2008
1 -
崩個屁
1
-
LV. 1
GP 58
6 樓 野獸派拳宗鑽研者 qwe13511
0 -
一直都想抽離了啦
只是找到藉口可以分
0
-
LV. 25
GP 112
7 樓 超高校級的蘿莉控 colin880402
18 -
卡看柯韓粉網路大軍出征館長
18
-
LV. 5
GP 0
8 樓 亦奇 kgy1765jke
48 8
柯p政治待久了,也已經染到些立場習慣了
當初的特質已經消失了,可惜
48
8
LV. 26
GP 3k
9 樓 南瓜東尼 tony10271997
20 5
沒想到。。。
原來。。。
館長淪落成1450綠共的傀儡。。。。
菜陰魂十惡不赦。。。
用台灣價值逼迫館長。。。。。
館長為了儲值台灣價值。。。。
只得為虎作猖。。。
20
5
LV. 21
GP 114
10 樓 讓我看看 even13
24 -
柯大概當完市長,民眾黨也下去了,明明共機一直騷擾台灣,大陸的船都敢到台灣領海捕魚、挖砂石了,還在講兩岸一家親。館長也沒欠他甚麼,也沒收他錢,還自己花錢搭建平台,讓政治人物宣傳自己。乾洗手就只有他被罰,也沒靠關係讓他不要罰
24
-
LV. 25
GP 2k
11 樓 泰勒 jeff60316377
1 -
時空背景之術
1
-
LV. 20
GP 56
12 樓 這世界是很虛假的 loke0205
20 -
中天新聞台上次換照在103年,當時中天新聞台在97年至103年的6年執照效期內,違規次數及罰款為全台灣新聞台之最。當時換照評分合格者有5人,評分不合格者6人,但不滿出席委員的三分之二,委員會當時並沒有否決換照。

雖然如此,委員會還是有要求中天,限期半年內完成4項改進措施,包含1.定期辦理員工教育訓練,2. 倫理委員會委員涵納性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等公民團體與專家學者,3.補實專職專責編審人員,4.落實獨立審查人制度。

不過,附款要求中天應有獨立審查人機制,自103年換照至今並未被履行。

自103年換照至今,中天新聞台遭裁罰金額與件數仍高居新聞台之首;據NCC統計,中天新聞台光108年就被裁罰27件,金額高達860萬元,而2020上半年也有12件,金額有120萬元。

細窺遭罰主因,內容不乏過度細節描述暴力犯行,違反兒少身心健康規定,或者播放有違事實查證原則的新聞,甚至是廣告內容出現女性胸部晃動,並搭配情色字眼與配音。

中天違法遭開罰頻仍、以往換照附款也未履行,經營者適格性遭到各界質疑,成換照事件關鍵爭議。


20
-
LV. 21
GP 42
13 樓 VStorm D47782386
5 -
若中天因為政治審判“官”台,是否會出來聲援?

關啦幹
5
-
LV. 16
GP 130
14 樓 Druid nmmdruid
74 -
我只能表示,館長真的應該多動腦,別老是被釣魚
被議員那樣提問,正常本來就應該回答是!

第一個題目重點在於"政治審判",而館長把重點放在"中天"
這樣立場才是錯誤的!不管任何電視台都不應該被"政治審判"
然而,對於中天電視台的行為,並非算是政治審判。
就像如果你問柯文哲,如果中天有幫中共做外宣的疑似行為是否該被關台
柯文哲也會回答"是"
因為這是原則問題!對就是對,錯就是錯。
而國民黨議員只是刻意用對正確的原則,反問了一個釣魚問題罷了!
想一下吧!如果柯文哲回答"不是"
那議員就會說:所以你支持"政治審判言論自由"?那你跟中共有什麼差別?
所以柯文哲基於原則正確的情況,當然會說"是"

第二個問題,政府不應該過度干預新聞自由?
事實上也是如此,單以字面上來說,我就問你
你拿去路上問其他的路人,路人也都會回答"是"
但是今天的立場你把它擺在前一題目之後,導致題目原則變質
以為人家在同意給中天更多自由,這是偷換概念
人家同意的是政府不應該干預新聞自由
不代表柯文哲認同中天有幫忙中共外宣的自由
這是兩回事!所以,麻煩生氣前請先動動腦吧
74
-
LV. 34
GP 1k
15 樓 七夕夜 a09381199
22 -
不錯

果然飯局有參加有差

蔡衍明這樣的被背骨仔居然聲援


我只講個
言論自由不該無上限

一個一年到頭在捧一個留島不留人的政權甚至支持武力犯台的政權媒體

這種言論立場、這種言論自由不需要也不應該存在

這就是典型的

扛民主旗幟實行反民主事實的典型

各種用新聞自由/媒體第三權/言論自由捍衛自己
但卻實反言論自由/反媒體公正監督第三權/反新聞自由的實際作為


我支持關閉中天媒體在台灣

我支持強烈排除任何在台灣的中資涉及任何公眾媒體政治領域
22
-
LV. 22
GP 5k
16 樓 true top325945
0 -
笑死耶 中天又再帶風向

館長從來都沒這樣講...............



0
-
LV. 17
GP 989
17 樓 武戲戀華 hyuj60
3 -

3
-
LV. 19
GP 184
18 樓 千早梨香 event1353613
3 -
這則新聞寫的內容感覺怪怪的
文中柯文哲回答的問題並不表示他就是支持中天啊
3
-
LV. 16
GP 356
19 樓 MR.KIM lin121720061
0 -
所以民眾黨五席他覺得都是他的功勞喔?
0
-
LV. 32
GP 9k
20 樓 空誠 taiwan1998
22 22
※ 引述《nmmdruid (Druid )》之銘言
> 我只能表示,館長真的應該多動腦,別老是被釣魚
> 被議員那樣提問,正常本來就應該回答是!

完全錯誤!

現在這種節骨眼本來就是可以避答無關的問題,瓜田李下就是這時候。

你以為那些議員是閒著沒事想問就問,沒想過可以請柯文哲為這些事情背書嗎?

起初也就算了,柯文哲認真當快六年市長,他不可能不知道那些人是要利用他。

老實說不可能沒有,除非他們腦袋都被馬給踢傻了。

> 第一個題目重點在於"政治審判",而館長把重點放在"中天"

又是廢話,今天有哪個媒體被審判?其實也就只有中天被審判。

為什麼被審判?因為它們幹了很多蠢事,比其他媒體幹得還要更多。

韓流發威格式文最起初是誰起頭?就是中天。
韓國瑜超有禮貌站最旁邊誰起頭?就是中天。
反紅媒時風聲瀰漫全台誰沒報導?就ˋ中天。

當時瘋狂捧著一個爛政客,不分青紅皂白亂講一通,中天因此直接被笑韓天,你就覺得不該關?

說什麼爛笑話,不只早該關起來,就連負責人都應該以內患罪起訴!

關它是天理應然,不關它是政府悲哀,沒有第三種選擇。

> 這樣立場才是錯誤的!不管任何電視台都不應該被"政治審判"

這話光拿起來看是沒錯,但將它放在這時候就也錯了!

媒體有它的政治立場,但哪個媒體會像中天一樣偏頗報導,甚至淪為某政黨甚至人物的發聲器?

就是中天電視台!就是中國時報!就是那個收了中共錢辦事的旺旺集團!

> 然而,對於中天電視台的行為,並非算是政治審判。

放屁。

同行別說三立電視台,就連TVBS都不敢像中天幹出如此明目張膽的政治宣傳。

也不需要我貼證據,2018、2019這兩年間有關中天的紀錄都放在網路上,你自己去看吧。

什麼叫做黨的馬前卒,看完你就知道了!

> 就像如果你問柯文哲,如果中天有幫中共做外宣的疑似行為是否該被關台
> 柯文哲也會回答"是"

他可以不回答,真的。

有問必答是好事,但政治人物被有心人士刻意套話,這就只叫失言。

何況台北市府有發言人、台北市府副發言人共三人,柯文哲並沒有這個義務親自回答。

再說一次,說出來的就算是實話,但是過程中變了質,一旦搞砸誰負責?

是台北市民?還是民眾黨?還是柯文哲本人?嗯?

所以他真的不該回答這些爛問題,回應後被人白眼真的是他活該。

> 因為這是原則問題!對就是對,錯就是錯。

原則個屁,僅允許一個存在是真理,可以重疊的與衡量的才叫原則。

更別說發言人設假的?下班時間不能問?上班沒有其他事問?

擺明就是想搞事又不想被抓到把柄,真當人家有那麼善良?

不可能天真,畢竟都當六年的市長,一塊鮮肉放再久都會在這時間裡變質成肉乾啦!

> 而國民黨議員只是刻意用對正確的原則,反問了一個釣魚問題罷了!

沒錯,這就是他媽的偷渡,然後你覺得沒問題!?

罷了?這叫罷了?

那我們想拆一家不中正的媒體,你怎麼就沒喊罷了!?

笑死,橫看豎看就是想為他說話,少在那邊講屁話。

我不是來講道理的,那家爛媒體我就是拆定了,現在誰敢擋我嘴誰。

> 想一下吧!如果柯文哲回答"不是"
> 那議員就會說:所以你支持"政治審判言論自由"?那你跟中共有什麼差別?

那我告訴你,那我們可以直接把話題帶到中天,反嗆那個國民黨議員只是想偷渡話題。

你覺得這種假設可以為柯文哲說話,實際上照你所說,他兩邊都可以開脫。

> 所以柯文哲基於原則正確的情況,當然會說"是"

錯,這問題一直都是三選一。

兩個爛回答跟一句拒絕回應,在身居當局最高位也沒人逼的情況下,傻子才選前兩項。

> 第二個問題,政府不應該過度干預新聞自由?
> 事實上也是如此,單以字面上來說,我就問你
> 你拿去路上問其他的路人,路人也都會回答"是"

我其實有問過我爸跟大伯,他們是直接說「啊不就中天的事?」嗯?

大腦人人都有一顆,人生也就短短一百年,當用則用。

> 但是今天的立場你把它擺在前一題目之後,導致題目原則變質
> 以為人家在同意給中天更多自由,這是偷換概念
> 人家同意的是政府不應該干預新聞自由
> 不代表柯文哲認同中天有幫忙中共外宣的自由
> 這是兩回事!所以,麻煩生氣前請先動動腦吧

現在假設問題,當你手上拿著盾,人家要拿棍子來打你,你會用盾擋還是用自身擋?

這裝備就跟台北市的運作一樣,有發言人可以代答,有言論自由可以拒絕,作為接招人的柯文哲卻偏偏選擇正面擋招,明知自己發言都會掀起風雲卻還是給各大媒體從中作梗,難道他這六年是在台北市府外辦公,所以對內部可以怎麼運作都不知道吧?

在這種時候逃避既不可恥也很有用,現在亂講一通被人投以反感的目光,其實我個人是不意外。

因為要是每個人都能如此正當,那怎麼還會有瓜田李下的故事流傳至今?



我也直接告訴你,反紅媒遊行時我人就在當場。

哪怕當時暴雨直下,排隊人群也是聲勢浩蕩,中午就從凱達格蘭大道擠到捷運站。

對,當時就是直接擠爆,而且我從蘆洲站搭起就看到一堆同行的,九成八是年輕人。

當時國民黨只派一名代表響應,幾個禮拜後卻辦一場反綠媒遊行,那柯文哲都不知道?

不,他都很明白,但他底下民眾黨都不斷暗示要跟藍營結盟,那還認為他無法迴避嗎?
22
22
未登入的勇者,要加入 99 樓的討論嗎?
板務人員:

7700 筆精華,10/22 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】