LV. 29
GP 1k

【心得】關於吸毒殺母案無罪被撤銷

樓主 泰達米爾迷 karta3078067
8 -
基本上大家看到這個消息 應該都覺得很爽

然後順便嗆為二審護航的法匠

我今天要來澄清一些事情 希望大家能夠接受(懶人包在最後)

先講我的立場 我本人也不贊同二審判決 不相信覺得我馬後炮的可以用我的id去找 應該可以看到我的一些相關言論

首先 法律本身是一個社會科學 社會科學本身就不會有所謂的標準答案 每個人都會有他不同的想法

舉個例子 之前有個小偷想偷高級藝術品 然後用菜刀撬壞鐵捲門開關後就被屋主報警抓了
最後判決無罪 因為實務認為這還只是預備 竊盜不罰預備所以無罪

但是如果把這個案例給學者看 依照現行通說 這個就會符合未遂 也就是最後會有罪

也就是說 同樣的問題 給實務跟學者看就會有完全不同的結論
所以每個人有不同的看法(尤其刑法)都是很常見的 今天最高院不認同高院的看法 不代表認同高院看法的就一定是錯的 被打臉

今天我們來看看最高院說高院的看法有什麼問題

一、臺大醫院精神鑑定報告書及法務部法醫研究所函均未說明梁○○係何時施用毒品,且原判決亦未就此為任何認定,何以能僅據該精神鑑定報告書及函判斷梁○○於行為時有可能處在毒品效用最強之期間?原審非不得傳喚該等鑑定機關之專業人員為必要之說明釐清,或再為鑑定,竟捨此不為,逕判斷梁○○殺人時不排除係卡西酮類物質作用最強之期間,而認為其於殺人時係屬違法行為之辨識能力欠缺,有調查證據職責未盡及理由欠備之違法

簡單說這就是認為高院對於證據審查不完備 為何能如此確定被告今天一定無責任能力呢?(這也是案件重點)
但這個基本上光看新聞 判決書不太能知道這件事 所以我們只能透過這法院所判斷的前提 也就是行為人無責任能力 去做法律上的判斷 而依照刑法第19條一項這樣的確沒有問題 所以這是資訊的不對等 我覺得那些贊同二審的沒什麼問題(當然二審法官就很有問題了)

二、原判決未就卷內梁○○坦承施用毒品、證人洪○○關於梁○○施用毒品後有言行異常情狀之證述及精神鑑定報告指其使用多種毒品物質已數個月之久等相關證據資料,詳究梁○○施用毒品之際,就其施用毒品後可能在精神異常狀態中持刀揮砍母親致死,是否並無預見之可能?即逕以梁○○過去經歷僅有酒後鬧事或打人情形等,率認不符原因自由行為,尚嫌速斷。

簡單說就是19條三項要求的預見可能性 今天高院認為沒有 而最高院認為說高院覺得沒有的原因太沒說服力 這也是我覺得不妥的地方 一般人對於吸毒後的脫序行為真的完全沒有預見嗎?但這個就我刑法老師的說法 也是很看法官的自由心證 也有人贊同這個 這其實也是有判斷餘地的 畢竟我們沒有讀心術 誰知道他到底對自己吸毒後殺人有沒有預見 也只能用常理或一些客觀事實判斷 這邊我不認同 但也不能代表二審說的就一定是錯的

三、刑法第87條立法理由明載「監護並具治療之意義」,故監護與否之判斷,應審酌需否治療之具體情狀。原判決既認梁○○係多重毒品濫用者,則影響梁○○犯本案最強之卡西酮類毒品是否經觀察勒戒後即無繼續施用傾向?有無需再治療?此等均未據原判決援引卷內證據資料加以說明,亦未見有囑託精神醫學專家就此診察鑑定。何況,原判決既指無監護之必要,卻又謂梁○○是否符合因藥癮或其他精神病而有防治必要應由衛生機關進行評估、治療,前後齟齬而有理由矛盾之違誤。

這邊基本上就是指 一下說他不會再吸毒了 一下又說要給衛生機關評估會不會吸毒 前後矛盾 這邊我幾乎沒有看到有人護航 因為這實在是有點誇張 之前殺警還至少5年強制治療 這個就完全沒有 這個我也不認同

四、依刑法第40條第3項規定,犯罪行為人因刑法第19條受無罪判決者,得單獨宣告沒收,原判決漏未就供犯罪所用之扣案開山刀1把是否符合單獨宣告沒收為論述說明,難謂適法
這應該不是有人在意的點 就不多說了

總而言之的懶人包 法律本來就沒有標準答案 同一件事法律人自己都很常網內互打 所以說什麼打臉法匠什麼的 基本上就是最高院看法跟高院不同(當然一些證據沒審查的程序問題另當別論)
所以我覺得沒什麼好打不打臉的 就只是看法不同 你的看法是否合理罷了
8
-
LV. 29
GP 1k
2 樓 泰達米爾迷 karta3078067
0 -
0
-
LV. 24
GP 640
3 樓 三宅啾啾 Bahango
0 -
※ 引述《karta3078067 (泰達米爾迷)》之銘言
0
-
LV. 21
GP 0
4 樓 麻美保登的二刀流騎士 kitsuki3214
0 -
說真的 你的見解其實很好
可是對於一般國民的法感情來講真的啦 大家就是只在意他到底有沒有被判死刑判無期 今天國民不能接受的點就是 殺媽媽無罪? 管你19條第一項 管你阻卻罪責 反正唯一死刑啦
0
-
LV. 16
GP 362
5 樓 屁咪 mow0127
0 -
刑法裡面的無期徒刑是不是有規定最高上限30年,在獄中表現良好還可以假釋?
0
-
LV. 10
GP 25
6 樓 abandonment apkl
0 -
個人是覺得
三盲應該要先拿出證據打臉到底誰在護航才是
0
-
未登入的勇者,要加入 7 樓的討論嗎?
板務人員:

7692 筆精華,09/30 更新
一個月內新增 2
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】