LV. 11
GP 264

【情報】核能議題大辯論

樓主 803 實驗室 steven618
2 -
我之前在 TED看到反核與擁核之間的辯論,但是影片有點久了,上傳是2010年,不過我個人覺得還是有一定的參考價值

https://www.ted.com/talks/stewart_brand_mark_z_jacobson_debate_does_the_world_need_nuclear_energy/up-next?language=zh-tw


2
-
LV. 6
GP 370
2 樓 龍族拼圖推廣會 benten280848
0 -
0
-
LV. 48
GP 5k
3 樓 波雷波克 jimmy800925
1 -
優質
1
-
LV. 18
GP 53
4 樓 很跳是吧 a35511111
2 -
好像蠻多人支持太陽能的
但是太陽能板製造過程的產率不是非常差嗎
而且製造的廢料似乎也很多?
2
-
LV. 6
GP 33
5 樓 我愛彈BASS,BASS愛彈我 Leonardo9487
1 -

核融合萬歲!!!

1
-
LV. 30
GP 3k
6 樓 小嵐酢漿草 dreamnice921
0 -


我懷疑總統府裡面有一個天氣控制器,在111那天突然變冷,讓我們韓家軍的阿姨伯伯們不想出去投票,不是痛風不然就是膝關節腫脹。中央卡韓 !

0
-
LV. 48
GP 23k
7 樓 橫艾 pp771017
0 -
沒什麼好辯論的 廢核是普世價值 遲早會消失的

台灣核能也才佔10%而已
0
-
LV. 40
GP 282
8 樓 ♂↑↓←→♂ eric5567
0 -
我是活在平行世界嗎?

廢核甚麼時候變成普世價值了?

0
-
LV. 22
GP 284
9 樓 嘟嘟嘟嘟噠噠噠 weiweilin082
2 -
核能的問題就是還做不了最終處置阿
核廢料要花幾百萬年的時間存放才能真正無害
你要像芬蘭花幾百億蓋一個地下建築只為了讓核廢料在裡面保存上萬年,
並且還不能容納得下所有核廢料?
這太不符合各方面的成本了。
但是核能發電效率高、無空汙,唯一問題就是核廢料
你就要委曲求全去追求更多的火力發電以及再生能源?
火力高汙染,綠能效率低、成本高、占比少,
在這個情況下,拋棄核電只會面臨電價上漲、
更多空氣汙染以及跳電次數增加,
在近年使用核能依舊是最佳解。
2
-
未登入的勇者,要加入 10 樓的討論嗎?
板務人員:

7608 筆精華,昨天 更新
一個月內新增 14
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】