LV. 18
GP 8
2 樓 田所浩二 op114514
5 -
5
-
LV. 29
GP 4k
3 樓 S級二乃三玖廚 paullee2847
3 -
同學75級拎著獎學金去香港
你叫他回來念學店
3
-
LV. 38
GP 1k
4 樓 黑腳香吉士 cnsmin
1 -
人家港大生台灣的大學求他們來讀都來不及了
叫人家去讀學店 笑死我了
1
-
LV. 21
GP 614
5 樓 澤村·史賓瑟·英梨梨 ojogreentea
16 -
你是真的這麼認為還是來釣魚的*.*
出國留學並不是放棄台灣,而是開闊視野
他們明顯具有能夠享受優秀教育資源的能力跟潛力,為什麼他們去過國外就不能讀
你的邏輯建立在他們出國讀書就叫賣台這件事上,而這是錯誤的
你的訴求要求他們去讀學店學校,這更是浪費人才
簡單來說,你沒有站得住腳的理論,也沒有合理的訴求
你這樣只會讓人覺得你考不上在不爽
那些人考台大都可以隨便考上好嗎=.=
16
-
LV. 35
GP 1k
6 樓 新手大禮包 knight124623
2 -
學店生眼紅?
2
-
LV. 26
GP 339
7 樓 用30公分炮poi你 bigfatbee
0 -
0
-
LV. 43
GP 8k
8 樓 Misty alien75733
4 -
如果他們是在香港一流大學念書
那回來給他們保送台大,對於他們來說都是屈就
像香港中文大學是全球排名46位,而台大是120位

能出去的都算的上是菁英了,根本不削跟你這種人搶資源好嗎?
到時他們勢必還是會出去,目前的台灣留不住這些人才
4
-
LV. 13
GP 19
9 樓 (づ ̄3 ̄)づ~❤ andykarby
0 -
姆咪姆咪 氣噗噗
0
-
LV. 18
GP 9
10 樓 快衝阿 zzdanny3
0 -
吼氣氣氣氣氣
0
-
LV. 18
GP 42
11 樓 叭啦叭啦叭啦 force00282
0 -
停課而已又不是休學,為什麼要給他們讀呀?
上網學也行呀?除非他們會再付學費啦!

0
-
LV. 21
GP 791
12 樓 甘里拿奧 gip990
0 -
有夠憤世嫉俗
0
-
LV. 21
GP 284
13 樓 POP明 POPPOPPOP39
0 -
的確要他們委屈讀學店的話,他們過一陣子還是會離開台灣,去別的外國讀的~。還不如一開始就表現出誠心來
0
-
LV. 23
GP 742
14 樓 夜煞詭影-中二模式 Time1633
0 -
你這種要求我這輩子都沒聽過
台灣自己養起來的 還是能去香港讀大學的精英 你居然不想要
0
-
LV. 20
GP 593
15 樓 薩麥爾 b10406004
0 -
是不是連國立學店都考不上的,
只好在這邊用莫名其妙的魚餌釣魚啊?

台灣一堆大學教授都國外畢業的欸。
0
-
LV. 17
GP 198
16 樓 就是不換勇造 alex891002
1 -
去香港念大學的可以回來無縫接軌?

那我去香港投資
結果因為這檔子事而損失的
可不可以要求政府賠償啊?

自己要去的
憑什麼要讓別人為你的錯誤決定買單?

而且
真要有本事的話
怎麼不去內地或是歐美讀書?
1
-
LV. 17
GP 150
17 樓 Nash-新手模式 a99898897
0 -
ㄉㄐㄐ
0
-
LV. 19
GP 2
18 樓 司徒司空 lo0214
0 -
【要用國立大學接軌,
也應該安排那種有問題的老師,
反正養「問題教授」,就等於要犧牲學生素質,
這些問題教授按台灣的制度又不能不養,
乾脆就拿這些港生當養「問題教授」ㄉ祭品,
降低素質的負面影響就投射在這些港生身上。」】

要求入學考試不過份,入學考試都還沒考先欺侮他們,你是想獲取什麼?
這種做法跟直接擺爛有什麼差別,學生跟家長看到這種教育環境沒當場甩門修養都頂天了。
看到這種言論都覺得慚愧,自己要讀到學店那是自己選擇,學校無法保證他們的就學是他們選擇的嗎?


0
-
LV. 22
GP 898
19 樓 釣魚王 zxcva47z81
0 -


0
-
LV. 46
GP 1k
20 樓 筱郁 ta550
0 -
※ 引述《lo0214 (司徒司空 )》之銘言
> 【要用國立大學接軌,
> 也應該安排那種有問題的老師,
> 反正養「問題教授」,就等於要犧牲學生素質,
> 這些問題教授按台灣的制度又不能不養,
> 乾脆就拿這些港生當養「問題教授」ㄉ祭品,
> 降低素質的負面影響就投射在這些港生身上。」】
> 入學考試都還沒考先欺侮他們,你是想獲取什麼?
> 這種做法跟直接擺爛有什麼差別,學生跟家長看到這種教育環境沒當場甩門修養都頂天了。
> 看到這種言論都覺得慚愧,自己要讀到學店那是自己選擇,學校無法保證他們的就學是他們選擇的嗎?

台灣的制度本來就是要養一堆問題教授,
靠人脈進入高教體系,自己本科沒有解題能力,
只會彈吉他、外包論文,
是依法供養,不能隨意汰除。

為什麼「問題教授」要留給台灣自己的學生?
台灣的高教建立在台灣人自己的稅金之上,
台灣人當然有權力享受最好的資源
所以真才實料的教授留給台灣教育體制下的台灣人
臨時性給非台灣人用的的當然不是用最好的資源
那就是用台灣那些「土博」、「問題教授」
這有何不對?

既然國際能力那麼強?
為何不去日本、韓國、歐美,
要來搶台灣本土的資源?


0
-
板務人員:

7589 筆精華,前天 更新
一個月內新增 9
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】