LV. 16
GP 25

【問題】為什麼政府不用多一點核電要蓋一堆有的沒的

樓主 里予木各火乍弓單米青 iamsowei
1 -
先說我文組的 不懂能源

但是依照正常的邏輯思考

核電供電穩定 又便宜

那為什麼政府要蓋一堆有的沒的發電廠?

例如太陽能 風力

我看台電的網站

太陽能晚上的時候沒電

然後風力發電只有0.0幾%而已


那為什麼政府還要花大錢發展一堆有的沒的發電

不用多一點穩定又便宜的核電?

把這些再生能源廢掉 根本就也沒差吧?

才佔零點幾%而已

到底為啥要浪費錢?

1
-
LV. 26
GP 832
2 樓 何金銀 okooko56
3 -
因為台灣的督工水準實在難以讓人信服不會出事
然後這個是出事的話最嚴重的一種
3
-
LV. 23
GP 150
3 樓 不要殺鼠我 loverain535
1 -
1
-
LV. 32
GP 980
4 樓 月夜 mike05040115
0 -
很簡單
因為他們認為核能騙不到選票
0
-
LV. 25
GP 214
5 樓 無語 uzx82
7 -
7
-
LV. 20
GP 114
6 樓 名王窗田 aaqwsderf
0 -
因為支那國民黨挺核電
0
-
LV. 14
GP 28
7 樓 國家機器 kijr101
0 -
選票
0
-
LV. 12
GP 37
8 樓 阿成 faser
0 -
核電拖一下討論一下也好

因為真正好的核電是四代核電

而四代核電最先進的中國

也是最近一兩年才商轉

還要在幾年觀察

好用

再大規模引進也不遲
0
-
LV. 34
GP 10k
10 樓 UncleSu zxcvbqal
0 -
為了選票

專業可以不要
0
-
LV. 1
GP 77
11 樓 年底瘋狂出差ing H2025
1 -
為了貪污呀,核電廠沒得貪了,搞些有的沒的才能從中撈好處,沒看到民進黨能源政策背後公司都是綠油油的嗎?
1
-
LV. 17
GP 12
12 樓 百鬼日行 guary33333
0 -
我知道水力跟風力是因地制宜
核電問題主要是在於核廢料跟風險
雖然核能發電不錯 但是核廢料還是擺在那邊解決不了 這是我的想法
0
-
LV. 2
GP 12
13 樓 貝☜☆☞卡 p1352200
0 -
核能很破壞生態,發電要用一個叫核能棒的東西,這東西還要跑水降溫很久(具體多久忘了)然後核能廢料又不好處理,所以之前有過亂倒的現象,之後被哭北才有改。總之就是壞處很多,不過老實說他的確是最便宜的...
0
-
LV. 26
GP 315
14 樓 黑貓 solitarymist
2 -
※ 引述《iamsowei (里予木各火乍弓單米青)》之銘言

認真回你,台灣能蓋核電廠只有5個地方(其中還有一個被拿去蓋大潭火力發電廠)

如果要增加核能發電的話,只能在目前的核電廠內增加機組(核電場都有預留增建新機組的空間)

但由於種種緣故,像是對於核能的過度恐懼等原因,使得核能相關設施不斷遇阻(像是之前反核團體開車衝撞核電廠導致保全死亡、蘭嶼的罐頭工廠與輻射謠言勾起民眾情緒等等)

曾經核能的確是全世界都看好的能源,但自從無圍阻體、非拼裝、高濃度的車諾比因實驗失敗出事後,就有各種小說漫畫電影等創作,開始把輻射、核電與突變、爆炸、核彈等扯上關係,近一步使恐懼輻射的情緒蔓生

而現在,幾乎全世界都承認核能是乾淨的能源,公認以核能與再生能源來降低碳排是目前最好的方法時,仍有一群人會因各種原因來扭曲、超譯資料、甚至以造謠方式來恐嚇民眾

或許有些反核的人是真的想為台灣盡一份心力,但只能說可惜的是,”通往地獄的路是由善意鋪成的”,過度的反應反而容易造成更嚴重的結果(註1)



註1:可用福島的撤離距離作為例子,其用線性無閥值模型(註2)來估出的距離過大,導致由於撤離不及造成的醫療疏失以及因對輻射恐懼而自殺的死亡人數,遠大於此模型所估出來,可因此距離而免除提升罹患甲狀腺癌的人數

註2:毒物在極低劑量時往往觀測不到對生物體的影響,所以在低於某個劑量(註3)的樣本數會是0,而從此會產生出3種模型,第一種就是線性無閥值模型,此模型假設”無論劑量多小都會對生物體有害”,第二種線性閥值模型則是假設”在某個劑量以下就會對生物體無害”,第三種模型比較難被一般民眾所接受,其假設”低劑量反而對生物體有益”(但卻與現實觀測到的最為貼近)

註3:像是食品添加物的法規劑量,通常就是由此最低劑量來決定,像是除以100或50(各國家不同)

2
-
LV. 1
GP 0
15 樓 anth1228 anth1228
0 -
民盡擋整天用核電,哪裡反核了??
0
-
LV. 11
GP 98
16 樓 8PLUS9 CHECKOUT777
0 -
很簡單阿,大家都想便宜用電,但是核電廠都別蓋在我家旁邊
臺灣又不像美國,中國一樣可以蓋在鳥不生蛋的地方
所以核電廠要蓋哪裡,當地居民就會反對到底
0
-
LV. 41
GP 1k
17 樓 怪物 Wen19810622
0 -
權和利啊

反核能有選票,能換取權力

利益不用說了,風電台灣要投入2兆,這是什麼天文數字
其中的利益大到轟動全世界了,呵呵...



一條國道三號,貫通台灣南北的高速公路,造價2000多億

核四當初用世界最貴的造法,如果不論之後違約之類的賠錢,這個世界頂尖貴的核電廠約2700多億
現在世界各地的新核電廠,造價一般不超過900億
更不用說那些更便宜太多的火力發電廠

所以花2兆,做一個夏天不能發電的輔助設備是什麼概念?
等於20幾座國外最新的核電廠...

只能說,錢啊~天文數字的錢啊~
裡面有多少油水,想都不敢想
0
-
LV. 14
GP 0
18 樓 GWW A46396130
0 -
因為綠能才有油水可撈
0
-
未登入的勇者,要加入 19 樓的討論嗎?
板務人員:

7587 筆精華,前天 更新
一個月內新增 9
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】