▼稍早畫面
太陽花學運行政院驅離濺血事件，台北地院日前判台北市政府警察局應國賠前立委周倪安等人共111萬餘元，中華民國退休警察協會今天集結台北地院抗議，隨後並轉往行政院，位於風暴核心的台市長柯文哲態度一變再變，上訴？不上訴？一直搖擺不定，究竟在算計什麼？
太陽花學運行政院驅離案宣判，北市警局須賠償逾百萬元，判決出爐後，基層員警莫不希望台北市警局上訴，以爭回警察的執法尊嚴及士氣，日前台北市議員汪志冰為了要求台北市警局上訴，還在質詢中怒嗆柯文哲可能不會上訴，並要和柯對賭500份雞排，以表達捍衛警察執法權的立場，柯文哲立刻笑著回汪志冰說「你會輸，上訴有什麼困難？」。
柯文哲言猶在耳，但今天退警真的走上街頭，柯文哲態度卻出現微妙變化，他改口稱基本上如果保證沒有警察被追殺，他個人比較傾向不上訴，他一直想說要讓歷史事件早日結束，但他又擔心，若不上訴，警察局怕這會變成判例，這個案子有政治面、有法律面，最後還是會再討論；柯市長這番彎來繞去的說法，似乎把先前信誓旦旦力挺警方的談話拋諸腦後。
柯文哲的話讓人聽不懂，最主要的意思是如果能保證太陽花第一線執法的警察不會被「追殺」，他就不上訴，但又擔心這個案子成判例，其實是充滿矛盾，只要稍加分析，不難點破，柯文哲的用意只是想要兩面要討好而已，擔心執法的警察被追殺根本是託詞。
太陽花國賠案，合議庭降低原告的舉證責任，從另一角度來看，即始國賠賠定了，台北市警察局要事後追究執勤員警有無故意或過失，根本無從查起，柯文哲說要保證沒有警察被「追殺」，只是口惠而已，並無實質意義。
更何況警械使用條例規定，員警執行職務違反本條例使用警械規定因而致人受傷、死亡或財產損失者，由各該級政府支付醫療費、慰撫金、補償金或喪葬費；換句話說，應負賠償責任者是政府機關，而不是員警，市警局在法庭不也是主張員警都是依法執法嗎，何來回頭向員警求償之理？
這就是柯文哲話術高明的地方，藉著體恤執法員警的說詞，實質想挾帶自己不願上訴國賠案的投機心態，他說想說要讓歷史事件早日結束，卻又害怕被說他犧牲警察執法尊嚴及士氣為代價，只好說這個案子有政治面、有法律面， 還要再討論，其實法律面一直沒有問題啊。
柯文哲沒有考慮到的是，在太陽花陳抗中有200多名警察受傷，蔡政府一上台就對暴力分子撤告，但太陽花等人不對警察撤告，還要國賠，居然還獲判勝訴，如果這麼清楚的前提，柯市長都還如此周折，只能說柯市長兼了民眾黨主席，為了明年的立委選票，也未免太政治了。
