話說前陣子和某路人甲對軍中生態有些意見上的歧異 所以有了些爭議
其實隨著年紀漸長 我從經驗法則已經知道爭這些其實沒什麼用
大部分人不會放棄他自己的意見
縱使他被我說服 同意了我的意見 對我也沒有任何助益
不爭、不吵，是我已經在實行的法則
但是那天我頓悟了為什麼許多爭吵的人永遠是兩條平行線
雙方都各執己見毫不退讓
就拿對部隊生態看法的這件事來說吧
雙方的立基點都是彼此服役時的經驗
其實就這麼簡單
我根據我的經驗說我體會到的；他根據他的經驗說他認為的
─── 我沒有辦法改變他過去的經驗；而他也是。
再者已經退伍的兩人，未來也不會有新的經驗來改變現在的認知。
所以再怎麼爭論也不可能達到共識。
當然其他許多各方面的事情也是一樣
一個20歲人的思想、看法、價值觀等，
是立基於他過去10幾年以上的經驗、體悟、所見所聞而形成的。
你想要用一篇文章10分鐘、20分鐘來改變他10年以上累積而成的結果嗎??
這也是為什麼大家都覺得老人很固執不願改變的原因之一吧
如果想要改變老人家60年、70年、甚至80年累積而形成的觀念至少也要個數年吧
