LV. 50
GP 10k

RE:【討論】新增板規投票的討論 新增小組想出的投票項目,歡迎大家討論(2019.11.13)

201 樓 yun yunski
12 -
經過小組數個月的觀察與討論,整理出了幾個選項
給大家參考看看,如果對於選項有意見,覺得要新增,想修改,都可以討論
如果要提出新的選項也可以加
我們會視討論的情況來決定之後投票的選項
暫定討論2周,然後公告選項2周,投票2周,最後根據投票結果新增或是修改板規

首先是大樓文的問題
因為大樓文很多都不是違規,所以因為是大樓所以要強制處分有點奇怪
我們打算是讓大樓串申請M文,然後移動到隱藏子板,尊重這些大樓樓主的意願

大樓串集中辦法(非強制)
  處理辦法:特定偶像人物、ACGN 作品專門討論串達一定討論人數後,該串樓主可至板務建議區向板務申請 M 文(永久保留),同時該串將移至隱藏子板「大樓專區」

現在的這個選項就只有 同意這個辦法/不同意這個辦法
不同意就是照舊,不去用特別的規定來管理
如果有人有不同的選項要新增,歡迎提出自己的條文
複數人提出不同的條文我們會進行統整,盡可能的讓板友容易選擇


再來是劇透文的部分
這個部分主要是想處分惡意的爆雷
當然這個條文很吃小組的主觀認定
如果覺得有疑義,歡迎提出其他選項

板規一劇透規範
  處理辦法:惡意公然陳列 ACGN 或影視作品重大劇情內容於眾、致使影響他人觀影體驗且事先未於標題清晰標註「爆雷」、「劇透」、「捏他」者,無論作品上映或發布時間、地區、爆雷資訊真偽,依板務主觀認定違反之。

政治文管理的部分
之前有過選前一個月管理政治文的情況(這次也會比照)
但是比較像是應付特別的情況,而非常態性的管理
小組也討論不出甚麼比較好的管理辦法來
只能說這部分還請大家集思廣益,有條文的歡迎寫出來
投票會納入

這邊歡迎大家踴躍討論各種投票的項目
12
-
LV. 21
GP 17
202 樓 有運動習慣的紳士宅宅 pogs01229
2 -
我覺得文章標題跟預覽圖的部分也要寫在上面 因為有些惡意的光是滑過去沒點進去就會被暴雷
2
-
LV. 15
GP 0
203 樓 不想贏就不要贏 asd3476652
0 -
我卡等投票
劇透文我覺得不要太誇張都還好
因為如果真的沒看過應該也看不太出來別人再講啥
然後政治文如果可以滾出場外不知道該有多好
0
-
LV. 41
GP 1k
204 樓 杜美心(2019年2月19日) sare740627
0 -
我的表達能力不太好 所以就直接貼上這些專版的板規

個人覺得這些專版的板規  據透/暴雷的規範  都有蠻詳細的規範  可以用來參考

13.討論電影之相關討論串,請在標題上面附註是否有透漏劇情內容,舉例如下:
【討論】鋼鐵人之相關劇情(捏) 可以採用(捏)、(有雷)、(內有劇情)等方式。






動漫相關綜合
(16) 有劇透的內容麻煩請至分類在捏他專區發表,而在作品發表後三個月為劇透,違規者將處以刪除。



海賊王的版規

一、未於標題或屬性框註明捏它、而發表超出台版單行本捏它內容者。
  發表於回應與留言的捏他比照辦理。

註二:關於捏它。 (詳細請至2樓觀看)
文章類型三:創作文章若涉及捏他內容的對應方案   (詳細請至3樓觀看)




就拿電影來說好了
當日電影上映  復仇者聯盟4

發文方式可以用:
1.【討論】(捏)()() 鋼鐵人之相關劇情      ( O )
2.【討論】(捏)()() 復仇者聯盟 鋼鐵人  黑寡婦 死了 隊長變老    ( X  )

第一個討論    (捏)()() 已經有註明  就沒什麼爭議了                   
第二個討論    (捏)()() 但是標題就已經曝光劇情內容了    ←這在場外 很常見   也是讓人最厭惡的因素


還有 自從巴哈系統改了之後
文章都可在外面 看到一部份 圖、文字
像這類的劇透討論串  可以用遮蔽圖 蓋起來 才不會暴雷











0
-
LV. 30
GP 161
205 樓 神和 a27600899
1 -
※ 引述《yunski (yun)》之銘言
我曾發文過
言論就像我們
人體中的氧跟
二氧化碳一樣
缺一不可
過多的氧會中毒
過多的二氧化碳
這會窒息
政治文也是如此
硬要說我傾向不管理
畢竟版務不是神
(上句有我這巴友
說是有體諒之意
版務說的出就有
推責之嫌)
難以面面俱到

總結:平衡二字之精髓

1
-
LV. 29
GP 1k
206 樓 你是在哈囉? nana373721
0 -
卡個

我是希望還是有政治文啦
不然都沒辦法討論 那就跟戒嚴沒兩樣吧

再來劇透
這有什麼規範嗎?
又不是人人都有看過此作品

0
-
LV. 19
GP 292
207 樓 golden goldenportal
1 -
我認為有鑑香港的情況,反對將香港的文章一律列為政治文章,因為會剝削討論的範圍及減低他們對事情最新的了解。
大多香港文章都是講述現時香港的人道危機和警察濫用暴力,把以上這類文章列為政治文並不合理。
1
-
LV. 50
GP 10k
208 樓 yun yunski
0 -
※ 引述《nana373721 (你是在哈囉? )》之銘言
> 卡個
> 我是希望還是有政治文啦
> 不然都沒辦法討論 那就跟戒嚴沒兩樣吧
現在根本連個管理條文的影子都沒有
至於沒辦法討論
我想應該沒有人訂出甚麼場外不能討論政治的規定
部分的人頂多是希望要討論去隱藏子板中討論
> 再來劇透
> 這有什麼規範嗎?
> 又不是人人都有看過此作品
就是惡意暴雷的給予處理
不要搞甚麼標題暴雷啊
惡意劇透啊之類的
0
-
LV. 15
GP 924
209 樓 嘆息之雨 chc980115
0 -
想問一下暴雷部分的判斷基準
會以作品最早出現時間來推算過了多久(例如 原作最早出現時間三個月、經過半年之後 算不是暴雷)

還是單純主觀認定是不是惡意?

舉個例子來說
復仇者4上映 是完全改編 跟原作漫畫劇情沒有相關 但有參考部分漫畫事蹟

復仇者4當中 有個美國隊長舉起雷神之鎚的片段

而在原作漫畫裡面,出現過很多次美國隊長舉雷神之鎚的情形 而最早的就經過十幾年了 (舉鎚的幾次還不是電影中的對抗薩諾斯,是對抗其他反派)

如果我用個 “為什麼美國隊長能夠舉起雷神之鎚” 當作標題來討論漫畫 並且附上漫畫的圖片


那算不算惡意暴雷?
這個情節在漫畫出現過好幾次,也在美漫廣為人知
會因為今天出電影 就不給討論 早已經出很久的漫畫嗎?

類似例子也能用在改編動畫,有些漫畫早就出了很久 動畫才出 劇情還不見得相同


這個例子的參考是來自於PTT c_chat
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1556339810.A.58A.html
這篇文最後是被判無違規,因為漫畫原作早就出現很久了 不是電影上映才有

遇到這種情形 請問小組會如何判定?
0
-
LV. 19
GP 2k
210 樓 zabozabo jimrs5230
0 -
Yun總您好,我一直有一個問題

關於場外很多有些像是露乳溝,或是動作誇張,泳裝的那兩顆都快露出來,沒有露出那兩點都可以說是沒有到18+的程度

但是我想問

有沒有考慮進行對這些照片,有一些取締的規範?






0
-
未登入的勇者,要加入 211 樓的討論嗎?
板務人員:

7587 筆精華,12/04 更新
一個月內新增 8
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】