LV. 29
GP 5k

RE:【討論】新增板規投票的討論

181 樓 神子上典膳 hope07211433
5 -
※ 引述《yunski (yun )》之銘言
羊總,我就直白的說個反彈。

你要版友自行討論出新版規的概念。

其實是不可能的,而你也知道不可能。

任何有共識的規則,討論的平臺上都有一個主會人做為軸心,統合所有人的情報。

而至今這串,根本就沒有軸心存在,要如何有討論的脈絡,讓參與的人去交換意見?

放置一個能發言的空間,的確是能降低不滿的情緒。

但問題的根本依然存在,這種情緒再爆開也不過是時間問題。

到時候,又是把責任放到「你已經有給平臺,是版友自己不運用」嗎?

這串除了你,有誰有那種號召力把輿論統一並且做成共識,進而納入版規呢?

現在就只是放置PLAY,你會稍微動一下的時間點,就是有版友質疑這串的存在意義的時候吧。

不論是否要新編版規或是不編,該做總結總該要做。

沒必要拖到耐性值歸零的時候,到那時也沒有所謂的理性討論,火氣比較大的不鬧版就偷笑了。

現在根本就沒有人知道,自己放上去的意見到底有沒有認同。

頂多就這裡是版務方發的串,想吵的人不敢太高調罷了。

起碼統合一下至今的版友意見,考慮投票事宜或是就這麼中止之類的。

你認為呢?
5
-
LV. 30
GP 2k
182 樓 說真的我嚇到了 aa981535
2 -
大樓串也太多了
能不能放到隱版啊= =
2
-
LV. 22
GP 877
183 樓 王叔叔 jim1106
0 -
大樓該管制+1
0
-
LV. 50
GP 10k
184 樓 yun yunski
0 -
※ 引述《hope07211433 (神子上典膳 )》之銘言
> 羊總,我就直白的說個反彈。
> 你要版友自行討論出新版規的概念。
> 其實是不可能的,而你也知道不可能。
> 任何有共識的規則,討論的平臺上都有一個主會人做為軸心,統合所有人的情報。
> 而至今這串,根本就沒有軸心存在,要如何有討論的脈絡,讓參與的人去交換意見?
> 放置一個能發言的空間,的確是能降低不滿的情緒。
> 但問題的根本依然存在,這種情緒再爆開也不過是時間問題。
> 到時候,又是把責任放到「你已經有給平臺,是版友自己不運用」嗎?
> 這串除了你,有誰有那種號召力把輿論統一並且做成共識,進而納入版規呢?
> 現在就只是放置PLAY,你會稍微動一下的時間點,就是有版友質疑這串的存在意義的時候吧。
> 不論是否要新編版規或是不編,該做總結總該要做。
> 沒必要拖到耐性值歸零的時候,到那時也沒有所謂的理性討論,火氣比較大的不鬧版就偷笑了。
> 現在根本就沒有人知道,自己放上去的意見到底有沒有認同。
> 頂多就這裡是版務方發的串,想吵的人不敢太高調罷了。
> 起碼統合一下至今的版友意見,考慮投票事宜或是就這麼中止之類的。
> 你認為呢?
我認為你是不是假裝自己是新來的
投票這事情也不是第一次了,之前也弄了這麼多回了
板規中幾條也都是投票出來的
條文也是大家討論出來的
為何不可能不太懂

意見放上來有沒有認同,這個丟上來就明白了吧
這邊應該不是爭取我個人的認同吧

如果要我說
不用麻煩,不要新增規定,不然都多管的
現在的檢舉也不少,沒必要再增加負擔了吧
少管少點事

像是寶拉文,最初一開始也滿多人覺得不用管
後來慢慢地越來越有人受不了
經過討論我記得當時很多人參與討論
有各式各樣的意見
最後經過兩次投票,才讓條文通過
然後又經過半年討論,又投票才讓條文修改
然後後來因為有圖片預覽系統,又做了一次投票

投票的相關規定
本就屬於多數決,如果放上來講都沒人要理
大家意見也都是有一句沒一句的,放投票也沒辦法投

就像政治文要管理
要怎麼管?
條文要長甚麼樣子,這些我也不清楚

像是當初對於劇透大家有熱切需求
但是現在看來
好像也沒必要訂一個這麼嚴格的規定

板規給大家討論,給大家投票,最需要的是凝聚大家的共識
如果沒有 訂出新的規定也會讓很多人痛苦
而這個串其中之一的目地也是這個
像是寶拉文,當初大家真的都不愛,正反意見也有過一年的討論
最後投票過了,後來有人就來鑽漏洞,大家就把漏洞補上了

政治文投票
其實這問題很多年了,時不時都有人提
之前也投過票
但是我還是常常被問,開放出來給大家講講
到底想怎麼弄,小組之前也不是沒處理過政治文
短時間處理,且量非常大
這些之前也都提過了
總之,如果有大的需求認為要管理就會持續的有人表達出自己的意願
但如果沒有這樣的情況或是意見沒有很明確
那也沒關係吧,有意見的人上來說說希望管理也不會怎樣吧

至於說甚麼問題還是在,這個真的有點不太能理解
像是這個我一開始發表的主題,一個是劇透文
這個看起來隨著某些電影和某些人比較沒這樣做之後
覺得需要管理的聲音少了很多

然後就是政治文,這個基本上投票也不會就沒問題吧
無論要管理或不管理,這些也算不上是問題吧
管理了就沒問題? 不管就沒問題?
聽起來都感覺哪邊怪怪的

你對於這串的觀點好像在一定要出來個結果
我這串的目的
並不一定要有甚麼結果
大家可能都覺得某些文章需要管理
大家如果有強烈意願(像是當年的寶拉文管理)
討論就持續的有人支持,大家寫出各種支持的理由
最後投票有8成3以上覺得要處理

如果丟上來的意見
沒甚麼人覺得需要管理,那也沒關係啊
這也就表示,這問題只有可能少部分人覺得要管
大多數覺得不用,也就這樣而已
當然像是劇透,也就是某些期間可能比較有比較多人在意
時間過了因為劇透的人少了或是不在意被劇透的人多了
就無所謂了,也不是那麼不能被理解吧
問題不一定會持續存在,有些事情本來就少人做
那也就這樣了

至於耐心值歸零甚麼要鬧板
這也很怪吧
沒有多人附和就要鬧板,這也沒有甚麼辦法吧
0
-
LV. 22
GP 893
185 樓 王叔叔 jim1106
0 -
那個,手動移動大樓到隱版有可能性嗎?

各位認為呢?
0
-
LV. 50
GP 10k
186 樓 yun yunski
0 -
※ 引述《jim1106 (王叔叔 )》之銘言
> 那個,手動移動大樓到隱版有可能性嗎?
> 各位認為呢?

我記得之前有試著這樣做過
不過效率奇差就算了
以前好像還會被人移回來
搞到後面就是移來移去
非常困擾
0
-
LV. 30
GP 2k
187 樓 說真的我嚇到了 aa981535
1 -
可以先調查民意
"是否需要管制大樓文"吧
如果大多人覺得沒有必要管制
也沒有繼續討論規定或處理方法的必要
1
-
LV. 22
GP 970
188 樓 王叔叔 jim1106
0 -
德政


0
-
LV. 36
GP 619
189 樓 九冰綠 sunday0224
6 -
政治文就丟到隱板處理

現在PTT大砍網軍帳號 一部分網軍移往巴哈政治文越來越多
6
-
LV. 23
GP 817
190 樓 我被桶了嗯嗯哈哈齁 joyvery
0 -
鯊魚
0
-
LV. 30
GP 2k
191 樓 說真的我嚇到了 aa981535
0 -
※ 引述《aa981535 (說真的我嚇到了 )》之銘言
> 可以先調查民意
> "是否需要管制大樓文"吧
> 如果大多人覺得沒有必要管制
> 也沒有繼續討論規定或處理方法的必要

是要理我了沒
0
-
未登入的勇者,要加入 192 樓的討論嗎?
板務人員:

7556 筆精華,昨天 更新
一個月內新增 17
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】