LV. 38
GP 1k

【閒聊】吐苦水區

樓主 小究 NARUTO001
GP14 BP-
同前,原吐苦水區討論太長了,所以更新一下。

舊吐苦水區位置

功能跟之前的一樣,是個讓大家抱怨生活中周圍的人、事、物諸多不滿的地方,與其在板上開很多主題,不如就集中在這裡傾倒。


禁止人身攻擊及灌水,那麼,請大家善用本區吧。

14
-
LV. 42
GP 429
2 樓 yau gx9900gundam
GP0 BP-
我明明在挺air和key,卻有人以為我在批它,只因為不願意承認它是什麼「神作」「神聖」,和對於不認同明明是腦內補完的轉世說,就給人當作論敵一般。

其實在dc和秋之回憶版上也見過這種人,只是沒有那麼熱衷於傳教,而且mo還未有電視版,其實這類作品間風格的差別,對於本來不熟的人來說,只是細節卻被迷們說成是差天隔地的。

所以其實也不願經常上專板。
0
-
LV. 25
GP 529
3 樓 舅公 z6116
GP16 BP-
希望大家以後在看卡通的時候別再以日文版的聲音為標準了
16
-
LV. 15
GP 10
4 樓 佐藤椋二 sukkery
GP9 BP-
一個以日本人自己的所構想、思維、他們觀念所創作的動畫,語言情感表達為什麼不能
用日本自己版為標準。
我想現在台灣自己來做一部短篇動畫,主題是什麼不打緊,比如說: 一個和尚取水的故事,用心自己構想,自己創作,在來請個專業的中配,保證讚!(豎拇指~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
像是烏龍派出所就很好啊,台灣國語和某角色美式國語就看到我發笑,像某"重量級摔角選手"的橋段。
中配哪裡不好? 沒用心就沒有相對應的角色的特色!!
9
-
LV. 42
GP 440
5 樓 yau gx9900gundam
GP0 BP-
當我在說唯美不過是比喻時,卻會有人拿歷史上的唯美主義來反駁,那麼寫實機器人到底那處符合寫實主義文學的定義?
0
-
LV. 24
GP 89
7 樓 momo697 momo697
GP7 BP-
我認為身為讀者 也要為作者想
說起來作者和讀者 也算有互相關係的
讀者看了作者的書 斷章取義 或是有了不好的思想
無論作者有沒有灌輸那種思想的念頭
讀者也是要了解明辨是非 要以客觀的角度欣賞
一個作品有時候會爛尾 除了作者以外
讀者沒有好好做 觀眾沒有福報
所以會看到一些很奇怪的劇情
尤其在現在作畫崩 爛尾 萌萌的劇情年代
上述是非戰之罪 也不是他們願意的
作者大概也很想問觀眾 你們到底想看什麼?
在越亂的年代
有沒有可能四平八穩 架構完整的越好打
不用奇兵 用正統戰 老老實實的就很好用了
尤其 在經歷過老舊 和創新之後
舊的東西拿出來好像很新 現在的人沒看過 很新鮮
這樣有沒有亂說  有沒有客觀 還是知道的亂湊隨便說說 觀眾有沒有辦法分辨
作者將自己拿來給觀眾分享 他的想法 他的經歷 最後濃縮成作品
看一本書就像認識一個人一樣 所以舊的也不錯 新的也不錯

阿彌陀佛
南無大方廣佛華嚴經
7
-
LV. 18
GP 27
11 樓 玲鈴 adac518314
GP1 BP-
※ 引述《charlie02170 (靈眼冰)》之銘言:
> 什麼東西麻! 
> 主角威能說濫!主角死了勒?(裡外矛盾的人! 
> 王被秒殺說濫!王打了一集說拖!(到底是怎樣? 
確實很多人都會這樣呢!
主角的運氣要是好一點,或者是能力太強,就會被說成是主角威能
BOSS一下子就被打倒了就會被一堆人罵弱,要是打稍微久一點又會被說成是拖戲,那到底是要怎樣?
1
-
LV. 18
GP 27
12 樓 玲鈴 adac518314
GP3 BP-
有時候去看了動漫,發現很不合自己的胃口
稍微批評一下它的缺點還有對它不滿的地方
就一定會有人跳出來罵說:覺得不好看你幹麻看?
可是就是要看過才能評論不是嗎?
要是完全沒看過或是只看了一點點就批評
又會有人說:沒看過就先罵,真是膚淺!
這實在是很矛盾...

3
-
LV. 18
GP 27
15 樓 玲鈴 adac518314
GP0 BP-
※ 引述《charlie02170 (靈眼冰)》之銘言:
> 就算全部看完也不能批評啦! 
> 你走到藍營大喊:馬XX是XX.AABBABC 
> 然後在走到綠營:陳XX是XX.蔡XX是XX.蘇XX是XX 
> 你這樣試試看阿!怎麼不敢? 
> 因為是網路嗎?切 
> 人家喜歡你過來批評什麼? 
> 喜歡熱臉貼冷屁股阿?還是欠砲?小時後受過刺激阿? 
> 還是剛出生被摔到頭?走路採到狗屎快去洗吧!在生氣也沒用!
你以為批評一定都是辱罵嗎?我才不會那麼沒水準呢!
我只是時常在論壇裡看到有些人會評論:某某部分感覺不夠精采或有點老套、某某畫風有點怪之類的,或者是說:我還是覺得XXX比OOO好看
這樣評論沒什麼錯吧!根本沒有罵的很過分(例如說XXX是垃圾、幼稚園在看的之類的話)
但就算這樣很理性的評論了,還是會有人罵
舉個例子:
A說火影忍者後面比較沒那麼好看了,還是之前的火影比較精彩
結果B卻罵A去死,火影不管是哪個部份都超級好看
我覺得A根本就沒有錯啊!他又沒有說的很過分
0
-
LV. 34
GP 201
18 樓 gamasoft2
GP13 BP-
※ 引述《G1210200 (伝説の中の少女A)》之銘言:


這跟台灣人程度有什麼關係..........



有人喜歡叫動畫就動畫



有人喜歡叫卡通就卡通


誰都沒礙到誰


為了這種東西偏激的人想法才奇怪吧


不然我真的很想叫你乾脆移民簽日本護照





13
-
LV. 1
GP 240
19 樓 紅豆大福 sp7538
GP7 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

※ 引述《charlie02170 (靈眼冰)》之銘言:
> 觀眾聽了感覺可能沒什麼.粉絲聽了真的差很多 
> 那怕那句話沒什麼.對一個很忠實的人還是會感覺不舒服  
我覺得這是粉絲自己的問題...
難道某人對一個作品很有愛,其他人就不能做任何負面的批評了嗎?
不是這樣的吧?我覺得這樣真的太過份了...
這樣和瘋狂迷信的宗教狂熱份子有什麼不同?
和被重度洗腦的恐怖份子自殺機有什麼不同?
不是說不能當忠實粉絲,而是太超過真的不好...真的!
----------------------------------------------------------------------
有時候會看到一些專批賣萌動畫的人
有些人就是喜歡看賣萌的,覺得很萌很可愛啊~
我是希望不要針對賣萌這件事來批啦...
因為每個人的喜好不盡相同
像我覺得機器人動畫很無趣,就只是因為不喜歡機器人而已
但我也不會因為這樣就說機器人動畫很爛之類的
互相尊重別人的喜好不好嗎?
刻意找自己不喜歡的類型來看,在批這個動畫很爛,這樣不是很奇怪嗎...?
7
-
LV. 43
GP 478
20 樓 yau gx9900gundam
GP0 BP-
※ 引述《sp7538 (紅豆大福)》之銘言:

> 像我覺得機器人動畫很無趣,就只是因為不喜歡機器人而已
> 但我也不會因為這樣就說機器人動畫很爛之類的
> 互相尊重別人的喜好不好嗎?
> 刻意找自己不喜歡的類型來看,在批這個動畫很爛,這樣不是很奇怪嗎...?

同感。

雖然我是也算是前高達迷,但也不滿很多高達迷無視於ms不過是盔甲武士的延長,一天到晚在談其科技考證,當有異議者就給轟了。

相信sunrise/bandai都沒有那麼講究科技的可行性。

0
-
未登入的勇者,要加入 464 樓的討論嗎?
板務人員:

2589 筆精華,02/25 更新
一個月內新增 0
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】