LV. 29
GP 410

【心得】SSD 偽 資訊總匯‧真 個人腦補包(老喵xx老貓老文更新)

樓主 diyalo知貓。依羽 diyalo
GP184 BP-
該來的還是要來,SSD的相關發問串,在本版已經快要達到每日一發的標準模式了。

雖然我一直認為自己不夠資格發這一篇文章,但是苦苦等不到有大內高手願意站出來= =
 
所以就讓我先來個簡單的SSD腦袋大雜燴吧,想到什麼寫什麼。
 
首先就依照固定發問的類型,作為段落項目的區隔。



------------------------------------------------------------

挑選(新)?2014-02-15

從SSD普及至今,相信版眾各位都已經從初心者轉職轉職在轉生了吧。(老文實在很懶惰去碰,都老喵在那邊xx)

Marvell VS SandForce 主控相關優缺點應該也不用再提起,嗯。


SF我只推一顆:

INTEL530

目的是保固,否則依速度的角度來看,還真是.....

530,持著2281+20nm (ME2)....當時出來的時候,心都涼了麵都涼了。相較前一代520,嗯!幾乎是毫無長進。不過速度不是這顆下手的重點了,重點在於保固以及他的ME2顆粒

要速度、請買別顆。


M牌主控選擇比較多:

三星840系列PlextorM5系列MicronM500TOHSIBA


TOHSIBA(3年保)
HDTS212AZSTA / HDTS225AZSTA / HDTS251AZSTA
其實現在才貼有點晚了,有點過氣(而原價屋也只剩一個版本能買)。

主控採用跟Marvell合作的:Marvell TC58NC5HA9GST 。多工4K速度不錯、單工4K有點低,沒什麼大問題。

送修找經銷商或者富基電通都OK。

缺點嘛...就是沒有FW可以刷。


MicronM500(3年保)

呵呵呵呵。

終於停了,繼M4之後,終於不再光芒不再閃耀。雖然主控更新為88SS9187(M4是老主控88SS9174)但顆粒也採用20nm 。跑出來的成績大概就像INTEL530、520一般般。表現為:單工4K下滑、多工4K稍漲。

貨源有
勝麗-展基&青雲-捷元

保固的品質就如網路云云不再贅述。

PlextorM5系列

M5P(5年保)
M5S(3年保)


之前過時的資料就不用看了,兩者主控皆為88SS9187 ,差別就在保固+架子。這兩顆網民主推很久了,基本上除了之前的M5P 512G波災情。我過手的M5P、M5S數量也不少,目前無任何一顆返修。(當然僅代表我個人的使用經驗)

持有ture speed(高頻率GC):|
速度表顯不錯。

貨源
捷元&欣緯

捷元過一年要自行送原廠(我拿的都是欣緯貨)。


三星840系列

嗯,很討厭韓國貨可以跳過這顆,或者討厭他用RAPID偷吃步的態度也跳過吧(其實不用也超快了)。

目前速度第一,除了EVO版本採用TLC外加有著GC過於緩慢,造成有掉速之情結
(這部份,應該等一陣子的GC就好了)

採用自家的MEX主控+Toggle規範的自家顆粒。

RAPID的缺點:當部分資料在系統緩存上,轉移時碰上斷電就..嗯。(當然相對於其他SSD/HDD也是有類同的問題,只是RAPID更巨大了一些。)

送修
原價屋自稱一年換新
找建達
一年後收150


INTEL 主控

真的很在意資料安全性就找INTEL DC系列吧,稍微偏向企業級產品。

主控採用自家PC29AS21CA0(G2後就沒出了,直接跳到DC系列)

3700採用25nm(HET-MLC)、3500採用20nm(MLC)

HET-MLC參考↓
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-710-enterprise-x25-e,3038-4.html

速度不怎樣,就不提了。



跑分排行
三星840系列>PlextorM5系列>TOHSIBA系列>MicronM500>INTEL530&DC



什麼T34 、Panzer4、OCZ、創見威剛我都不知道。走開走開


懶了ssd什麼的,資料有問題歡迎來信(其實一點都不歡迎)
--------------------------------------------------------------------------------------------------

挑?
稍微有見聞或玩過的玩家,最常推的不外乎是Intel(330 520)、Micron(M4)、Plextor(M5P M5S)、Liteon(S100)
我稍微提一下每顆的萌點
Intel從G2 G3(320)後就無採用自家的主控,目前330、520,皆採用SF2281、NAND 一樣是使用同步ME2,其330韌體被限制及保固縮短外,其餘連PCB都一樣。也是目前首推的四顆,唯一使用SF主控的SSD。
Micron C300繼承人M4使用 Marvell主控、自家25NM NAND。從上代到這代,整陣狂風掃不停,性價比也沒話說。舊的Intel 510也跟M4同主控,但表現沒M4亮眼。
Plextor 效能的最佳代表,光是M3P的分數就能定光一堆名牌,今天M5P採用新的88SS9187 + 19NM-Toggle,多工4K得到了明顯的成長,可惜單工4K還是滯留了。
Liteon S100。建興替M3P代工後,自己又拿出來賣,目前跟M4並列CP王。除了韌體、保固及NAND體質(可能)跟M3P不同之外,其餘一模一樣。
總之4顆都可以買,端看你胃口怎麼挑。

-9/14 12:00
有板友推了M5S,我稍微提一下這回M5P、M5S跟當時M3P、M3S,是完全兩個狀況。當時M3P跟M3S只有顆粒品質上的差異,除了FW其餘的都一樣,甚至還可以M3S刷上M3P。這一次不知道是不是廠商為了迴避這樣的狀況,所以將M5S的規格與M5P有明確的分開。M5P=(新88SS9187 + 19NM-Toggle) M5S=(舊88SS9174+美光 29F128G08CFAAB),雖然舊規卻也是主流規格,M4 256G顆粒就跟M5S一樣,當然價位帶是比較符合前面幾顆的售價,固補上。9/14 12:00





差距? 跑分?
就跑分來說,拿剛剛推薦的4顆,分數高低排列如下:M5P>S100>M4>520
跑分排行
三星840系列>PlextorM5系列>TOHSIBA系列>MicronM500>INTEL530&DC

至於跑開機時間的秒數差距,每次時測的秒數都會有2-3秒左右的誤差,而這4顆都在這誤差值裡頭,所以這幾顆幾乎不會有什麼開機速度上的差距,有的應該是平台上的差距。 連TEAM這種的,都有辦法在它平台完成9秒內開機。
 
今天重點中的重點,最近實在太多人問,我的SSD怎麼跑這麼慢、分數怎這麼低?!
圖一:


當你在測試自己的分數之前,請先去估狗一下。別人的分數都落在哪裡,而測試文章中使用的平台&環境跟自己又有何差異。
 
有幾個參數是一定要先做比對的:
1.對齊
圖一中左上方 紅圈中 1024k後方的的ok代表有對齊。

9/15 23:00
『有人會問說,為什麼我不是1024K,那就是代表這顆SSD有做分割。』
最常見的數字是103424-OK ,通常是安裝W7所劃分出來的系統保留100M。
解析公式如下:(1024*100) + (1024) = 1034249/15 23:00


2.AHCI開啟
圖一中左上方 紅圈中 msahci後方的的ok代表有開啟。

3.AHCI Driver
圖一中左上方 紅圈中,代表的為目前裝置使用的driver。
msahci式是win7自帶的driver。
iastor是intel的IRST driver。
AMD_Sata是AMD AHCI driver。

(Driver、Chips之間的兼容,是需要嘗試的。例如AMD晶片組+自家的驅動在IntelSSD Toolbox就會有無法使用的問題,只能搭msahci。然後受IRST支援的晶片組,也會有部分裝了反而導致跑分下滑的情況。所以再裝好系統候,最好先GHOST一次,再慢慢來餵驅動。)
 
4.晶片組、外接/原生、SATA2/SATA3
基本上按照邏輯的接法是:原生S3>原生S2>非原生S3。

有人會問,非原生S3不是最高速跑的比S2還快嗎,不然何必再多做出幾組S3呢? 冷靜一下,我想你買SSD絕對不會是為了跑最高連續傳輸,如果是的話。當時在泰國淹水前那精美的HDD價位,組RAID不就得了。我們當然是為了4k及access time。
 
那麼S2及非原生S3的差異是?
S2
  
非原生S3
  
使用原生晶片(可用自家驅動)
  
經過第三方晶片(使用第三方驅動 或W7自帶驅動)
  
理論上4k及access time較高
  
理論上4k及access time較低
  
理論上開機較快
  
理論上開機較慢
  
seq最高速被限制為S2
  
seq理論上有著趨近S3的頻寬
  
9/14 13:00
本串.3F 有黑羽的實例圖測 http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1515035
(鼓掌 ) 9/14 13:00
 
5.BIOS節能
有幾張AMD主板SSD性能會受限於C1E等節能之狀況,碰到類似狀況可關閉試試。
 
6.SSD FW
在M4就好幾次的FW版本對於效能的異動很明顯。基本上一顆SSD最難的地方不是拿到好顆粒或者主控,而是在於FW的調教。否則510跟M4同主控相及差不遠的顆粒下的差距怎這麼可觀。
 

環境不同,測出來的數值不同,是理所當然的。





安裝設定、如何對齊
這部分就交給豪小喵的置頂串吧



主控特性
有Bill大的文可參考(其實我最希望bill大出來搞一篇轟轟烈烈的文章)




OTHER:
RAID的好處與缺點
無raid
  
有raid
  
保有read 單工4k、AccTime應有的速度。
  
最高seq以及多工4k得到增長、但是read 單工4k、AccTime有部分衰弱之情形
  
OS、硬體及驅動有支援之情形下即可。
  
大部分情況下無法提供Trim(除了支援IRST之情形下,搭上IRST11.5以上版本)
  
開機時省掉一段BIOS處理時間
  
開機BIOS處理時間增加
  
 
9/14 13:00部分raid資訊,感謝豪喵喵樓下幫補 9/14 13:00




同步顆粒? 非同不顆粒?非同步顆粒硬上同步模式?
 
簡單來說,同一批產線出來的顆粒,會有品質上的好壞,經由製廠篩選後,被打下來的較無法通過嚴苛測試的顆粒,就會被用在非同步模式上。
 
什麼是同步模式? 在NAND上有同步訊號接口,能夠接收同步時鐘所打出來的訊號。在同步模式下,頻率會被拉起,總量的的頻寬帶增加之情形下,對於NAND的考驗就更高了。所以會有廠商,拿不是通過同步測試的顆粒,放在同步的產品上賣出。這就是非同步顆粒硬上同步模式(非同步硬上同步),對於SSD的壽命是一大隱憂。
 
尤其在SF主控下,非同步跟同步之間的比較就非常明顯。可估狗參考ADATAS510、S511(ME1顆粒) 的AS SSD壓縮測試項目。
 
以下圖為AS SSD壓縮測試項目概念圖。
SandForce+非同步模式


SandForce+同步模式

9/18 11:00 嗯....畫的超醜...沒辦法身上剛好沒SF主控產品。從樓上兩張圖可以看到,X橫軸0~100%代表著目前的測試壓縮支援度,Y縱軸則是目前的速度。在SandForce主控中,當遇到數據不支援縮的時候,速度是被壓下來的;而隨著數據壓縮支援的程度上升,速度也跟著上升。這是很多SSD新人,做跑分的時候沒有注意到的地方。AS SSD直接測試的話,數據是不支援壓縮的,所以才有帳面效能低落之問題。9/18 11:00
 
然後Toshiba Toggle NAND,跟I顆粒M顆粒等等..的ONFI訂製標準不一樣,所以沒有什麼同步不同步之分。

9/16 11:06
(轉敘:http://onfi.org/specifications/
sync/async

The ONFI Block Abstracted NAND revision 1.1 specification adds the high speed source synchronous interface, which provides up to a 5X improvement in bandwidth compared with the traditional asynchronous NAND interface.)9/16 11:06



SSD 跑分程式
AS SSD Benchmark 直測不支援壓縮 (可開壓縮測試)
CrystalDiskMark 直測不支援壓縮 (可開00/FF模式來支援)
ATTO 直測支援壓縮



TRIM/GC(Garbage Collection) 9/14 11:00
TRIM跟GC 都是清渣渣的功能『看什麼看 你就是渣渣(被毆)』。若要分他們有什麼不同,還真得有一點那麼不同。

TRIM
由系統→驅動→SATA→發布訊息給SSD,執行TRIM命令。

SSD跟HDD都一樣,刪除也只是做標記,雖然標記的方式不同。但無真正的執行刪除,當要複寫同區塊之前,一定要清空目標區域才能進行。
自動TRIM的功能就在這裡,判別出真正不使用的驅塊,作預先清除。等到要寫入的時候,就能少一個步驟,順利的將資料鋪入。

支持以及開啟條件:9/16 01:50
OS Driver
Windows 7 MSACHI
Windows Server 2008 R2 IRST
Windows 8 AMDAHCI(new?)
Mac OS X 10.6.8 RAID IRST(11.5)
Linux-kernel 2.6.28 MS-IDE ?
(有方說法是,IDE也能支持TRIM。TRIM是OS指令,傳遞給設備而已,無關AHCI/IDE。這部分資訊有待驗證,畢竟TRIM有無動作是很難察覺出來。然後新版AMD Driver 說有支援Trim,目前還沒確認到最低是從幾版開始。)

Windows CMD查詢指令:
fsutil behavior QUERY DisableDeleteNotify
0=啟用;1=未啟用9/16 01:50

GC(垃圾回收)
首先讓我畫個腦內概念圖......先假定一下一個大模塊為block 裡頭有9個cell page。
1.一開始寫入了4 cell 大小的資料進來,用d表示。

d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

2.接著又有3個進來,新的用藍色標記

d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

3.然後,陳舊的資料不再需要,被確認標記後。用紅色表示

d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
d
  
 
  
 
  

 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

4.將要保留的資料搬移到其他block,然後對舊的block作一次清除。(因為NAND被刪除的單位已block為單位)
 
  

  

  
 
  
  

  

  
 
  
 
  

d
  
d
  
d
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  
 
  

......搞毛阿 ? 對,他就是搞毛||| 如此一來又騰出一個完整的block等待著寫入。9/14 11:00

9/15 23:00
實際會發現到,這樣搬移的整理方式,是不是又代表著多一次的寫入動作。沒錯,所以過於繁瑣的OGC(是會傷身的)代表著另一層面的壽命減少/衰弱。把持著空間效能以及顆粒壽命平衡點,就是在考驗各廠的FW調教能力。9/15 23:00



9/14 14:40
顆粒品質個人觀點
明明顆粒編號一樣,為什麼還會有好壞之分?
http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60030&sn=1508139&sum=108&min=723574&this=28&author=diyalo 9/14 14:40



9/16 00:25
常用品牌/顆粒/主控簡表
廠牌 型號 主控 顆粒編號 顆粒規格 備註
Intel G2 (Intel)PC29AS21BA0 (Intel)29F64G08CAMD1 34nm ONFI 2.1
Intel 320(G3) (Intel)PC29AS21BA0 (Intel)29F16B08CCME1 25nm ONFI 2.2 CCME1(搖頭)
Intel 510 (Micron)88SS9174 (Intel)29F64G08CAMDD 34nm ONFI 2.1
Intel 330 (SandForce)SF2281 (Intel)29F16B08CCME2 25nm ONFI 2.2 同520 PCB、顆粒、主控 保固3年 FW限速 PCB有BI2字樣
Intel 520 (SandForce)SF2281 (Intel)29F16B08CCME2 25nm ONFI 2.2 同330 PCB、顆粒、主控 保固5年 顆粒品質較高
Micron C300 (Marvell)88SS9174 (Micron)OJB12 NW273(4) 34nm ONFI 2.1
Micron M4 (Marvell)88SS9174 (Micron)29F64G08CFACB 25nm ONFI 2.2
Plextor M3S (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Plextor M3P (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Plextor M5S (Marvell)88SS9174 (Micron)29F128G08CFAAB 25nm ONFI 2.2 意外的採用美光M4-256G顆粒
Plextor M5P (Marvell)88SS9187 (Toshiba)TH58TEG8D2JBA8C 19nm Toggle 新顆粒新主控,居然還延用M3S PCB... 看你還要用多久XD
LITEON S100 (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
LITEON E200 (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
Corsair Performance Pro (Marvell)88SS9174 (Toshiba)TH58TEG7D2HBA4C 24nm Toggle M3S、M3P、S100、E200、Performance Pro 皆同PCB 同顆粒 同主控
ADATA S510 (SandForce)SF2281 (Micron)29F64G08CBAAA 25nm ONFI 1.0 非同步顆粒
ADATA S511 (SandForce)SF2281 (Intel)29F64G08AAME1 25nm ONFI 2.2 E3等級ME1顆粒 硬上同步模式
容量不同顆粒編號會稍有更動。
9/16 00:25



-
ONFI
http://onfi.org/

-
希望這篇文章能拋磚引玉,釣更高手出來補完,懶的補想直接搞一篇更完整的高人願意站出來,當然是我更樂見的。

若本篇無提供所需資訊,也歡迎有任何抱持著相關SSD疑問的版友來提問,教學相長。你的問題會充實著本串,也會讓更多人受益。9/14 18:40

以上資訊若有錯誤請 用力鞭策 無須罣礙





-
先這樣....想到再補..9/18 11:00
 
                                                     
184
-
LV. 41
GP 3k
2 樓 喵小豪-SAM hs60771104
GP38 BP-
補充SSD做RAID 0之後會出現甚麼情況。

首當其衝就是失去TRIM,在連續寫入的線性效能會降低,但是4K、多工、讀取、寫入效能均會增加。
目前已知Z77、X79這兩個平台可以在SSD RAID 0時也啟用TRIM,因為這兩個平台安裝IRST 11.2版跟之後的版本都會開啟。
不過我還有爬到一則W8可強制將TRIM開啟,但是整段文章爬下來成功的人微乎其微且TRIM在介面下看是ENABLE沒錯,可線性讀取效能依然沒有改變,所以還是羅生門....
然後很多人看到SATA2介面安裝SSD之後跟原生SATA3使用HDD做RAID 0之後的讀取、寫入差不多,一定會覺得那這樣HDD的速度也該與裝在SATA2上的SSD差不多吧,實際上絕對不會是這樣,因為最主要影響的是4K隨機存取跟HDD會受限機械作動原理這兩樣。

HDD大家都知道是靠讀取頭由內向外對碟盤搜尋資料,各位想一下碟盤是持續旋轉而讀取臂持續內到外、內到外的動作循環,同一個檔案的資料絕對不會是100%放在同一個區塊而是到處放,可以大概把硬碟當成有很多抽屜的櫃子,HDD同一個檔案的資料有可能一部份是放在左上第一個抽屜而另外一部份有可能是放在最右下的櫃子,加上碟盤是持續旋轉的關係,讀取臂就算停在固定磁區要搜尋檔案也會因為碟盤旋轉的關係而無法將資料放在同一區塊。
但SSD就不同了,他是以主控將資料直進直出的方式將資料依序擺放,同一檔案的資料一定是依序從最左上開始的抽屜放,所以搜尋同一檔案的資料一定會是在同一個區塊,光是因為HDD這機械作動的關係就影響到檔案讀取的效率很多了。
然後HDD在原生SATA3介面做RAID 0的4K隨機存取時間為8毫秒,SSD則是0.3毫秒,各位從這兩點就可以看出就算讀取、寫入數據相同SSD依然可以在使用上明顯感覺到快過HDD不少。


另外之前阿貓替一個使用AMD平台的人解答,樓主有問到他的SATA3為第三方晶片提供的非原生SATA3,更換南橋的DRIVER之後是否會改變SSD的效能,這答案當然是不行....
因為AMD的DRIVER是針對AMD自家的產品,第三方晶片非AMD他們家的,所以不會影響到非原生SATA3介面的效能。

     
38
-
LV. 26
GP 50
3 樓 黑羽翼劍士 shjachem
GP13 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

昨天才剛入手1顆 Lite-on S100 256GB

類似的開箱文版上就有了,雖然是128GB

我就測試原生的SATA3、非原生SATA3(主機版的外接晶片)跟原生的SATA2

主機版是ASUS P8Z68-V PRO

剛上機的資訊(先輕鬆一下),有時間再重灌OS,以下測試都是空碟測的

CrystalDiskInfo:


剛開始就接錯,接到非原生的SATA3

AS SSD:(好像非原生SATA3 沒有AHCI)


iops:(切到iops我有重測,所以分數不同)


HD Tune資訊:


健康狀況:


效能測試:(以下我就只測讀取)


檔案效能測試:


隨機存取:


額外測試:


ATTO:


再來換原生的SATA3

AS SSD:(跟非原生未免差太多了)


iops:


補上:(我不知道AS SSD還有這項測試 看了版大的文才知道)


HDTune 效能測試:(資訊那類都一樣 不貼了)


檔案效能測試:


隨機存取:


額外測試:


ATTO:


換到原生的SATA2

AS SSD:(很明顯 讀取比非原生S3好很多)


iops:


HD Tune 效能測試:


檔案效能測試:


隨機存取:


額外測試:


ATTO:


很簡單的結論:

就是有些非原生的外接晶片很弱,接在原生SATA2還比較好

(測SATA2時有開遊戲,所以效能測試的CPU使用率不準確 XD

如果還版大有需要哪些資訊,我盡量補


以上資訊,純屬個人測試
可以轉載,但不能用在營利用途(如雜誌)
13
-
LV. 29
GP 448
4 樓 diyalo知貓。依羽 diyalo
GP6 BP-
※ 引述《RedZero (RedZero)》之銘言
> 這對SSD而言,
> 的確是一個壞消息。
>
>

> 但採用Marvell晶片的PLEXTOR所擁有的True Speed技術,
> 似乎相當於在韌體中內建TRIM(或垃圾回收?);
> 若此,
> 對於RAID而言,
> 或許有一定的使用價值。
> 不知有無板友實測?

我們先建立幾個觀念,

1.不管是TRIM或GC,是否在正常工作中,我們無法得知真正的運作時機。

即使用指令看到TRIM為啟動狀態,也不代表設備上的支持。

我的內文有提到,TRIM是由 OS→驅動→SATA→SSD,只要其中一個環節沒有支持。他就不會運作,而大部分的GC,是建立在TRIM的支持之下。

2.True Speed 技術,在當時宣傳中,也只有提及不會有SF碰到不支援壓縮比之狀況。能提供"真實 的速度"。這一點包含在所有的Marvell主控產品之下, 而自家再對FW定義更頻繁的GC回收制度,所跑出來的宣傳口號。


3.壽命的總結,不單純是跑跑數據,做個壓力測試就可以了,時間的驗證是不可或缺的。



順代一提,有GC不代表是好事,晚一點我會補充在上面。 他是雙面刃,要你欲罷不能。


    
6
-
LV. 42
GP 2k
5 樓 BillGates wlcc7223
GP6 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

※ 引述《diyalo (diyalo知貓。依羽)》之銘言
> 3.壽命的總結,不單純是跑跑數據,做個壓力測試就可以了,時間的驗證是不可或缺的。
> 順代一提,有GC不代表是好事,晚一點我會補充在上面。 他是雙面刃,要你欲罷不能。

簡單說,GC除了清垃圾
另一目標是讓SSD可以維持在某程度上的效能
當然共同的代價就是會犧牲部分的壽命
相信一定有人問說那位何要做GC??
因不做的話,SSD遲早會碰到寫不進去的狀況
昔日JMF主控(尤其是601跟602)會非常杯具,也不是沒原因的
p.s:現在金士頓V200系列的JMF668
是馬甲了Toshiba某一款主控,才讓人覺得JMF主控也脫胎換骨了


SF主控比較好說,因SF主控為了維持顆粒的壽命
除了限速(不是因為效能差喔,而是非"限"不可),連GC都是被動式的
也就是說有大量資料寫入時,SF主控才會做GC的動作
寫入的同時還要做GC,效能被犧牲掉了多少可想而知
較口語化的描述便是需要整理才會去整理的
p.s:跟我一樣整理房間時很被動,敗了新玩具(或被家人電)才會整理 XD


Marvell主控跟SF主控另一關鍵差異就在這
Marvell主控的GC屬主動性質
被稱為主動關鍵在於發動時機是SSD閒置的時候(無大量資料寫入的時候)
另一類描述就Marvell主控是隨時都會打掃的那一型
p.s:確實也如樓主講的,GC動作的條件,關鍵依然是看FW

像OCZ Vertex4的效能,不靠非壓縮也可以達到那變態的數字
主動GC也占據了一定的地位,畢竟OCZ把這系列當做是跑分神器
為了跑分效能,不惜犧牲顆粒壽命頻繁做GC來維持那變態的數字
畢竟這系列把MLC當SLC來寫(寫MLC時,只用MLC一半的容量)
沒得寫的時候再用GC將分散的資料整起來
p.s:有人應該會懷疑Vertex4不是Indilinx主控嗎?
其實OCZ自己都承認那是馬甲了Marvell主控(OCZ說法是靠合作得到的)
不過下一代Vertex5就真的是正統的Indilinx的Barefoot 3(黑靴3代)主控了
6
-
LV. 26
GP 54
6 樓 黑羽翼劍士 shjachem
GP5 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

我對SSD不是很了解 (看了樓上的文 有看沒有懂)

聽了板大的建議 我簡單做了一下測試 (今天才重灌OS到SSD上 才能夠測試)

以下測試都是插在原生SATA3 同個插槽沒變過

AS SSD:

iops: (我切到iops都會在測1次)


翻到AS SSD裡的其他測試




接著就是開機測試:


關閉AHCI後的AS SSD:


iops:


其他:




經過幾次重開機後:



後來 開啟AHCI 重覆重開機幾次


沒想到秒數增加了 Q_Q"

不知道什麼樣的原因 我開AHCI的秒數反而比沒開來得高

是硬碟太多嗎?

還是我把USER設在硬碟上的關係? (註1)

優化? 都大多還沒做

剛重灌好 有時間在弄了


註1:
我事先就找過SSD的優化 被我找到1項 我相當適用的 (我哥老是把資料丟桌面 = =

這個優化是把USER(使用者資料夾)搬移到別的磁區

C:SSD   D:HDD

原本系統預設是C:\Users 而我要改到D:Users

在安裝Win7時 會要求你輸入使用者名稱

這時候不要輸入 按下"Shift + F10" 會呼叫命令提示字元(cmd)

接著輸入:
robocopy "C:\Users" "D:\Users" /E /COPYALL /XJ
rmdir "C:\Users" /S /Q
mklink /J "C:\Users" "D:\Users"

網路上找到的資料 好像這種最安全
(其他的遷移有一定風險會遺失資料)

缺點就是限定新安裝時才能夠使用 (怕有人沒看到這行字
5
-
LV. 29
GP 115
7 樓 豪哥 ji3a84su3
GP1 BP-
請問一下我的這樣算正常嗎= =
本來沒這麼高的
剛剛無聊測一下就這樣


1
-
LV. 26
GP 406
8 樓 模范龍發堂 yoyok8116
GP1 BP-
我這顆....怪怪


這麼不給力嗎?

另一顆..


早知不要省那幾千買金士頓的..


1
-
LV. 44
GP 2k
9 樓 BillGates wlcc7223
GP4 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

最近在M01上看到某一篇文章問了這一顆SSD

我在該篇的回應有提倒說若所猜不錯,這顆便是傳說中的美光V4大地雷
不是說美光這品牌怎樣,而是V4系列裡的那顆主控器真的很差
當顆隨身碟用或許還沒甚麼,但當顆系統碟,結果就是穩死

答案很簡單,裡面那顆Phison主控器很悲劇
我在該篇回應中是提到這顆是繼JMF601、602後最悲劇的一顆


至於我所知道的原因
資訊來源皆參考自對岸PCEVA的浴室大大(Neeyuese)所撰寫的介紹文
雖然該文章介紹到的幾乎是intel開賣510系列之前的主流SSD
但比照現在還是有參考性的,她有沒有再撰寫新版的我就不清楚了
至少現階段我是沒爬到,反倒是還有比這一份更早的版本
不過那份所介紹的主控又是更早前的(錶JMF錶很大.....畢竟JMF自己開創了SSD卡死傳說)



總結麻..............購買SSD最基本要注意的重點還是下列幾點
(1)主控是哪一顆很重要
主控太爛的,配再好的顆粒也是死路一條
就像浴室大以前常常提到當年不少SSD品牌
把SLC顆粒配上JMF601、602那種超爛的主控,實在是太浪費了這些顆粒
而且又很貴,何況當年那些SSD光是32G就動輒上萬元台幣起跳
intel X25-E能夠當了好幾年SSD霸主真的不是沒原因
只因他家SSD除了有一定的效能、有壽命、還不會卡死,只是價格也很硬就是了

(2)品牌名聲很重要
還是以intel為例,他現在雖然因以SF主控的SSD為主力產品讓不少人感冒
但這依然無法撼動他的地位,畢竟他是intel,相對應的保固、服務都算有到位
名聲也是大到稍有狀況就是會被叮得滿頭包(望向8M BUG)
Plextor雖起步晚,能爬到今天的位置,不外乎有拿出該有的成績單
而且這份亮眼的成績單不像OCZ Vertex4那樣是徹底犧牲顆粒壽命灌水灌出來的

(3)內部用料(顆粒、電路配置......etc)
這部份最主要就是講顆粒,intel跟美光有自製顆粒,而他們自己也常常是用最好的
所以他們說壽命有多少,基本上是可以相信的(純以顆粒壽命的角度看)
其他家的,除非像三星、東芝、Sandisk這幾家有自製顆粒的
都只能看各品牌的良心了,像金士頓入門款的V300,有部分人反應跑分
跟網路上某些評測文(開箱文)有落差,我個人是猜顆粒規格或組成形式有變更過
p.s:但金士頓官方對於測試是很明確說只承認快樂表ATTO(其實早年的賊船也是)    冏

至於額外的電路配置上
一般人可能沒感覺,可是intel很Care這一塊,例如最重要的掉電保護
intel很Care在斷電的時候,能否將SSD外置緩存內剩餘的資料全寫進Flash
不過這設計上的變更在320系列反而成了8M BUG的觸發條件之一
說起來是滿諷刺的,明明有加強掉電保護,卻有可能因電腦不正常斷電而引發8M BUG
雖然最根本的原因可歸咎intel自製第二代主控的天生缺陷(G2系列也會發生)
但市場上的實際反應就是320系列佔絕大多數(因8M BUG而返修的比例來說)。


題外話......搭配intel第三代自製主控的SSD也上市了,不知巴哈上有無勇者? XD
4
-
LV. 13
GP 15
10 樓 毛腸腸 clothk46025
GP11 BP-
SSD列表,主要提供「每GB成本(NT$)」供參考

雖然說規格很重要,但價格也是大多數人所看重的 $$

使用Excel製作,做得不好,請見諒喔



2014/04/03 版本


  
11
-
LV. 10
GP 5
11 樓 小雞雞 lovecstrike
GP0 BP-
M500 推嗎?
0
-
LV. 21
GP 482
12 樓 蚵仔精 a82014306
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

小弟最近要組台電腦 但看板主沒提到金仕頓 想請問金士頓V300 120G風評如何 雖然10樓大大資料很清楚 但我還是不懂讀程 同步等的意思
0
-
LV. 48
GP 3k
13 樓 英雄,脂肪の燃燒 asd55538
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

最近想要擴充硬碟

不然要被我的迷片塞爆了

可是到了順發3C,全部都是SSD,看了很霧煞煞

一堆牌子,很多種價位,不知道要怎麼買??

(我一定連裝都不會XD到時候還要靠我爸的朋友教我)
0
-
LV. 21
GP 760
14 樓 米水瓶 ka52632
GP0 BP-

請問  我的版子是Z77A-G43
我確認是插在3的上面了
也去按照步驟4K對齊
也有改成AHCI
我的SSD是美光的M500  請問這樣的分數 是正常的嗎?
0
-
LV. 10
GP 12
15 樓 天才路人甲 k99174
GP0 BP-
最近想買一顆系統兼遊戲碟(一次只放一款單機大作來玩這樣)

PCI-E因為跟SATA上的差異,所以可以比M-SATA的更快是這樣嗎?

目前相中PLEXTOR M6E 256G,請問這顆的CP值好嗎?
0
-
LV. 39
GP 433
16 樓 下一款遊戲是? alexgti
GP0 BP-

想請教一個問題
請問SSD可以做分割嗎?有無副作用呢?比如
降低壽命?或是降低讀寫速度?

0
-
LV. 33
GP 145
17 樓 鴻仔 hung7
GP0 BP-
請問Kingstone HyperX 3K 120gb 這個好嗎?
0
-
LV. 10
GP 24
18 樓 如果一天有四十八小時 aa0958931426
GP0 BP-
問m5p分數這樣算正常嗎??

在灌系統時沒有特別做任何4k對齊的動作,
主機板是asus m7h,硬碟模式只有IDE、AHCI、RAID,檢視過是AHCI
應該可以看到AS SSD的綠色字體不是"1024K-OK"而是"234496K-OK"
一樣是OK我想應該是沒有對齊的ˊˇˋ,
請問有必要因為4K對齊重灌嗎?

測試分數頗詭異的,"234496K-OK"先擺一邊,
不管是ACC.TIME還是4K寫入都比友站的那個好一些,
相較之下讀取略遜~~,難道是韌體的問題嗎

上個圖:


下面這張是友站別人的M5P AS SSD測試分數
0
-
LV. 13
GP 26
19 樓 悠閒懶貓 c7476512
GP0 BP-
最近也在挑SSD
看到HyperX fury和MX100
好像有聽人提到說
用M家主控壽命會短一些
是會短到甚麼程度? 個人習慣都會用個5年以上...
那這樣哪一款會比較符合我需求呢?
0
-
未登入的勇者,要加入 28 樓的討論嗎?
板務人員:

1320 筆精華,11/12 更新
一個月內新增 1
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】