LV. 22
GP 445

RE:【閒聊】為何遊戲訂閱制比其他娛樂服務還要難推?日網友:「 時間 」是最重要關鍵

41 樓 nerve52 nerve52
GP1 BP-
遊戲人口的基數本來就沒有影音的大,單純這樣比當然覺得不好推
一樣的結論我也可以說主機推廣不如手機
問題是根本不是一樣的概念,拿來比較根本不對
如果沒效果微軟跟索尼還是很認真要推這塊是為什麼?
如果沒效會很明顯感受廠商的積極度降低
可是目前卻感覺現有的很認真推,而其他廠商也躍躍欲試
代表還是有帶來一定的好處的

1
-
LV. 28
GP 115
42 樓 final951753 final951753
GP2 BP-
覺得是本質的問題。
遊戲相對於影視、音樂等非常注重玩家的參與,
所以會衍生出一些差異。

載體問題:
適合用家機的遊戲不一定適合使用手機遊玩,反之亦然,
但影音你可以在電腦撥放也可以在手機撥放,載體不像遊戲那般受限。

推進進度:
因為遊戲非常需要玩家參與,因此不花時間認真投入是無法推進遊戲的進度,不大可能開頭就可以給選擇接到哪個劇情段,這也是為何現在一堆玩遊戲直播,沒心力去玩但可以看別人玩,而且看別人玩的壓力比較少,甚至還不用花錢。
但影音的部分,用戶可以選擇快轉、跳著看,使用彈性上差非常多。
2
-
LV. 24
GP 815
43 樓 Zakof zakofincvs
GP24 BP-
老話說到爛了,XGP不是神,但可以是很好的輔助,適不適合自已試過最準
XBOX的主機體驗也遠不是只有XGP。
微軟這個服務的目標也並不是僅止於目前這個階段而已

還有覺得XGP在板上講到煩的,你當然覺得煩
我們每個月加那麼多遊戲,一時加遊戲一時爽,一直加遊戲一直爽
你當然覺得煩。

你沒看到你們都討論這麼久了,我都完全沒出來說什麼
是呀! 因為這篇文章根本跟大多數的使用者感受無關啊,還有你們一堆錯誤偏見我都懶得說了
"因為說再多也比不上自已訂閱用看看"
不論哪個主機,好的東西出來誰不會想推廣啊
給你們搞到真的是懶得多說一句了,只拜託你們行行好,不要給其他玩家一堆似是而非的錯誤觀念就好。也不要只聽我說,自已親身找答案最準,也才是最適合自已的答案
感謝了!!!!

最後,我完全沒在這分析XGP這個訂閱制做為輔助的優缺
不是因為它沒優點,而是我真的懶得再多說了…

選擇適合自已的產品,不要道聽塗說沒有原則就好,資訊到處都有,官方或玩家板都可以找得到,怕的是你根本沒去看根本當它不存在,只靠印象來解決事情,感謝了…

24
-
LV. 29
GP 48
44 樓 sssh213030 anguswang30
GP14 BP-
XGP訂閱服務是在上世代中期推出的訂閱方案;也是與金會員、PSN一種不同的經營思維,先說結論,這種新型制度能在幾年內成長到此種規模絕對是成功的。

就推廣面來說,我覺得微軟在下一盤大棋,在類似Spotify, NETFLIX等影音的訂閱制確實在盒子上比較尷尬,因為盒子本身並不像手機或switch 防便攜帶,你總不可能像在開車聽音樂一樣突然把主機拿出來或是像在外刷場手遊還要接主機吧…但這時微軟又說;我們推出了雲端遊玩讓你用手機、平板來遊玩,微軟在想什麼不言而喻了吧。

使用方面的心得,剛推出XGP的時候;這操作我真的滿臉問號,先將遊戲跨PC,推出的XGP陣容又是一些老遊戲,心中第一個想法是微軟終於瘋了,這種自暴自棄的商法到底是什麼,是在哭嗎?但是隨著時間推移,現有陣容、即將加入的遊戲、香香的價格,心中的想法只有一句話,微軟瘋了嗎!

就很多人的一個迷思,訂閱與買斷;這兩者並不衝突,XGP沒有宮崎老賊的魂系列我買不買,買!XGP沒有刺客教條我買不買,買!XGP裡面的遊戲我玩不玩,玩!大概就是這情況,XGP不是萬靈丹;但他是很好遊玩制度。

說到底XGP只是提供了另一種方式來體驗遊戲,就像大佬菲爾回應一位男孩時所說:「如果你的朋友都喜歡PS5,那你也應當擁有一台PS5與他們同樂,因為與朋友的回憶是無價的,未來如果有機會你也可以在手機或電腦上體驗盒子也不遲。」

習慣購買實體遊戲片,或者喜歡使用訂閱制度遊玩並不存在巨大的差異,大家都是熱愛遊戲的,或許雙方並不理解;或許也不需用理解只要彼此尊重就好,省著大家口水噴來噴去,畢竟大家都只是想用最舒服的方式玩遊戲。
手機排版,傷眼抱歉
14
-
LV. 34
GP 3k
45 樓 ChrisEva s0939326930
GP0 BP-
「時間」是所有訂閱制服務的隱性壓力
而這個壓力的有感程度,會隨著提供服務的本質而放大或縮小
音樂跟電影所耗費的時間不多,音樂聽一整張專輯跟看一場電影差不多,最多都只有幾小時
所以壓力的有感程度相當小。

而遊戲就不一樣,多數3A遊戲破完一輪主線少說也要10小時,更別說要素鑽研跟深入探索,隨隨便便都能動輒20~30小時以上。訂閱制帶來的時間壓力非常明顯

加上XGP並不是PS+那種「取得擁有權」的方式
沒有辦法做到「當下拿完遊戲,然後過幾年,在主機網路功能正常+主機商沒有關閉該主機的網路服務,只要去買會員,就還是能遊玩該遊戲」
除了微軟獨佔遊戲之外,其他遊戲都有可能面臨下架的問題,而下架後就算是會員身分也不能玩
這點在無形中放大了「時間」帶來的壓力
如果能改成「取得擁有權」的方式,XGP的推行速度應該能夠更快
不過現實層面上,這蠻難的就是了
改成取得擁有權的話,可能不少三廠就對上XGP這件事感到興趣缺缺了(除非微軟錢給的夠多)

還有就是相比音樂跟電影,現在遊戲的販售主流依然是單獨販賣。
而電影跟音樂的販售主流早就已經變成訂閱制了。
現在會購買單張專輯或單部電影的人,要嘛是以收藏為目的;要嘛是想直接支持創作者

XGP現在的主要功能,主要還是降低體驗遊戲的門檻(以及爽玩微軟獨佔)
讓玩家更方便的去玩那些「觀望中」的遊戲
訂閱制要變成遊戲販售的主流,必須經過時間與財力的考驗
0
-
LV. 30
GP 1k
46 樓 Denis‘ dennisyau060
GP2 BP-
最簡單的說法就是受眾群不同,遊戲不是全大眾都必需的產品。
電影 音樂 這些比起遊戲有更大的市場價值。當然不是說遊戲屬小眾產品,它也屬於獨有的一大天下。
只是就單單看日常生活而已,平時生活忙碌的都市人,想要輕鬆舒緩一下,聽音樂、看劇/電影絕對比起玩遊戲有更好的放鬆。

而且,上面也講到爛,時間管理問題,在有限的時間下,想輕鬆又容易得到放鬆的娛樂聽音跟看電影是比起玩一款畫面精美的3A大作來得舒服。當你出來社會工作後,就會發現時間比起任何東西都更為重要。
在這種情況下,作為消費者就只能選擇適合自己的方式去購買,因為有選擇就會有比較,每個人時間都不夠用,只能從中取捨。

雖然訂閱制基本上是未來的大勢所趨,但選擇權還是在自己手中,選擇適合自己的服務/產品反而顯得更具價值。



2
-
LV. 15
GP 1
47 樓 KERORO keroro269
GP24 BP-
看完整個討論串
改叫 Sony Game Pass
應該很多人就會安靜了
24
-
LV. 24
GP 60
48 樓 Ash Ash
GP10 BP-
XGP用過的都說讚!!! 用戶黏著度非常高
我堂弟PS5首發就弄到了2台,上個月在我的大力慫恿下才弄到XSX
,之後PS5完全沒機會開機....
微軟現在不跟SONY搞獨佔遊戲,而是搞獨佔生態ecosystem
只要用戶習慣這生態模式,很難再回去傳統模式了

10
-
LV. 15
GP 39
49 樓 丫麒 koall2k
GP7 BP-
廠商叫微軟就是原罪  叫XBOX就先輸一半了
爽玩XGP中 這麼好康的 自己爽就好
先入為主的觀念根深蒂固 很難去動搖的
7
-
LV. 37
GP 1k
50 樓 影月 allen7573
GP2 BP-
我自己的經驗是.....

當初第一次用XGP是因為那陣子待業中時間太多
想玩惡魔獵人五跟戰爭機器五還有腐朽之都二然後第一次包一個月便宜嘛,才30元欸
兩款打完
腐朽2中途棄番後還剩半個月左右想說放著也是浪費就來看看還有什麼可以玩的
朋友大力推薦我嘗試看看人中之龍0
原本我是對這個打架兩分鐘播片五分鐘的小遊戲之龍不感興趣
但一時之間也想不到還有啥別的想玩於是就試試~~結果一玩下去大為驚豔
歌舞伎町逛到簡直都快跟我家廚房一樣熟
難怪這系列能長久不衰,索性再多包一個月把後面的人龍極一也破了
當初人龍極二還沒在XGP上架為此我還買了一片PS4的極二
然後也跟著買了PS4的人龍外傳審判之眼,都很讚
就是要TMD玩爆~~現在看到審判之眼二要上叉萬了整個94爽

半個月前看到三個月30元當然也衝了
剛打完控制雖然對兩個DLC有興趣,但或許等以後有次世代主機再買來享受光追畫質
接著想玩玩看人龍456,但應該只是進遊戲晃晃體驗一下

2
-
LV. 27
GP 6k
53 樓 Douggy_Sans dfr12382
GP15 BP-
※ 引述《A2058 (獲選者 )》之銘言
> 就算是SEGA當年形象還是比微軟好
> 家用主機20年了,微軟形象與支持度還是很差,為什麼這樣絕對不是空穴來風。
> 現在風氣就更奇怪,有一群人試圖宗教化微軟主機,連合理的評論批判都不行,結果就是鬥走以前的支持者,路越走越窄。
> 真正的品牌支持者應該是監督廠商,做錯就噴,作對就讚美,廠商侵犯玩家權益與利益要挺身出來念。
> 不管是卡普空、蘋果、還是索尼,這些支持者遇到廠商擺爛的時候還是罵,會虧,這才是正常的消費者與廠商互動模式。
> 一個陣營只有一個聲音是很不健康的

這要看你的「合理的評論批判」是為何,
如果是被點出數個繆誤的評論與批判,
那就叫做個人觀點。

不是自己說合理就合理。

另外,
每一個廠商的主機都有偏激者,
連遊戲廠商的都有了。

舉例來說就有人,
都有那種發售一堆問題結果還說,
只是單純線上遊戲發售時的正常問題的,

另外另一個情況下,
遇到兩款同樣遊戲語言相關問題,
一款說 PS4 切語言很快,
一款還牽涉到種族與政治議題的。


還有更激進者的在掌握專板管理職時,
在專板上更會把批評者打上「假新聞、引戰、斷章取義」的貶低標籤。

所以說嘍,
別地圖砲單個廠商,
說的好像別的廠商都沒有。

在沒有犯下數個繆誤的情況下,
合理的評論批判沒問題。

但如果被點出數個繆誤下還是覺得是合理的,
那麼相信不是廠商與旁人的問題了。
15
-
LV. 24
GP 2k
54 樓 mhchan57 mhchan57
GP21 BP-
※ 引述《A2058 (獲選者 )》之銘言

合理的批判是正常的
但亦要用事實數據去批判
而不是只用舊印象或非事實去嘴

微軟做得好讚又有什麼問題?
微軟之前Xbox gold加價做得不好
亦有被討伐
我不太看見有誰把微軟宗教化
就算Xbox板上有人問起XGP的資訊
亦會有大大理想分析不是每個人都適合
不會盲推

另外獲選大你提到得一種意見是不理想
證明你應該亦是重視意見的多元性吧

但遍遍在我之前那篇
用圖表說明Xbox E3 Showcase的文章中
你在我發文不到一分鐘便留言說E3 爛
如果你重視意見的多元性
起碼先看完我的文章我的論點啊



然後我在留言建議你可以先看我文章
你就直接刪留言
難道這又是重視意見多元的表現?





21
-
LV. 29
GP 245
55 樓 沉思者 yck0610
GP1 BP-
PS plus 1188 元/年(1188 / 12 = 99元/月)
XGPU(若不取巧三年4-5000元)以459元/月 * 12 =5508元/年
5508 - 1188 = 4400元
統一以3A新遊戲平均定價1790元,在相同遊戲預算(4400元)下:
PS plus 每年可買遊戲預算 4400 / 1790 = 2.45 個遊戲/年
————————
XGPU VS PS plus
相同
1.可連線
2.提供會員以優惠價買斷遊戲
3.每月都有會員限免活動
4.雲端儲存記錄

不同
每月多360元的 XGPU
1.部分遊戲可在PC平台上玩
2.數百款遊戲任你遊玩(租賃)
3.微軟本家23家工作室不論是不是3A作品都能首日且永久玩到。
4.可玩上架到 XGPU 的 EA play 遊戲
——————————————
每個人需求不同,自行衡量吧!
1
-
LV. 46
GP 6k
56 樓 遊戲愛好者 BOYWU778
GP0 BP7
※ 引述《yck0610 (沉思者 )》之銘言
索軟都不太行

最好的當然是自助餐

全都要?

不可能,時間有限,st特價可以買了放著不玩

訂閱要我們全吞下去,不可能

也許美帝勞權已經完全人性化

可惜,這裏是台灣,我一朋友在啥麼光做伺服器工程師,昨天跟我說要睡,隔日清晨傳賴給他秒回,操你不用睡喔?

回:他只睡3h

這樣子的話,嚴選當然是首選

當然實現財富時間自由的極少數人,你們去探索那未知的可能性,只能說羡慕了

弱水三千,我只取一瓢飲
0
7
LV. 46
GP 1k
57 樓 北方 aley
GP0 BP-
問日本網友不太準
日本人又不玩Xbox

XGP真香

0
-
LV. 46
GP 10k
60 樓 可樂殺 n93011
GP8 BP-
我其實很好奇 說時間不夠玩的
假如你想玩某款遊戲 所以你買了他(假設他也有進XGP 這才能討論)
於是你在這個月把它破完了 然後你還會每個月把它拿出來玩嗎 我想是不會吧(除非是常常在更新的服務型遊戲 那就另當別論)

我想表達的是 如果這款遊戲你花了一個月來破 那換成XGP來說 不就變成只花了320來完成而已
當然可能這遊戲真的爆幹好玩 真的夠你鑽研好幾個月都不會膩 但那種遊戲我覺得應該是不多 至少每個人心中大概也就幾款這種遊戲
除非你真的每款遊戲都能花好幾個月去慢慢鑽研 我相信有這種玩家在 但應該不多


我想許多人其實只是擔心買了一款沒在XGP的遊戲 假設1690 就會變成花了1690+320
可是XGP明明就是想續就續的機制 微軟也沒拿槍逼你續 大不了這個月不續不就得了嗎
而你如果已經搞好了一年或三年XGPU所以沒辦法斷 那我想你應該早就評估好時間的問題了


我得說XGP的確不適合所有玩家 有些人就是很忙 或者一款遊戲慢慢玩 那訂閱制不適合你很正常
但從沒說一定要為了訂閱而去犧牲一邊 真覺得不適合你 不訂閱不就好了
這服務不會適合所有人 但適合大多數人我想還是可以的
否則XGP怎麼能活到現在的 真要是那麼不適合大家 那麼虧 不用玩家說 微軟自己就會先砍他了
從我的角度來看 很多人只是怕這個月沒破遊戲所以會虧320 但卻沒想到你花的錢本來就沒你想的那麼多
8
-
未登入的勇者,要加入 68 樓的討論嗎?
板務人員: