LV. 5
GP 247

RE:【心得】卡塔庫栗 是否放水

21 樓 RTJ0412 RonaldJ0412
GP5 BP-
#補充&回覆 2
※ 引述《arrimild77 (卡打車 )》之銘言
看完你自己所謂的「長篇大論」
先老實講一句⋯你沒發覺,
你都只是 重複漫畫大家都有看到的畫面,
再加上自己的強烈主觀觀點 來敘事而已嘛?
根本完全無法當作你論點的任何依據誒⋯
等於有講跟沒講一樣,
那些畫面大家都有看到,但每個人解讀不同而已。
就算你把畫面用文字描述
也並沒有穩固你的論述啊、毫無增加說服力⋯
原本還期待
看你能提什麼角色內心變化描述的勒,
結果還是一樣很表面。

1.「打到一半吃甜點,完全藐視對手」
光這句我就忍不住笑了,
你真的毫無資格說我不了解角色呢⋯
在我看來
你才是那個看的過於表面 又極度主觀的人。

每天的下午茶 是卡塔的人生必備行程,
跟了40年的習慣,
甜食就是他人生一大部分、更是這角色的核心之一
正如魯夫之於肉,對於卡塔 甜食如命,
他也強調「甜食是他的戰力來源」,
這句話 套在現實或其他漫畫 可能笑笑就好,
但套在海賊,很抱歉尾田就是這種
會把這 認真當成人設的作者。

舉個例
一般人不進食 可能一週才會餓死,
但魯夫的設定是對於食物過於需求,
只要三天不進食 就會死亡 這你不知道吧?

我只是要告訴你
卡塔自己都表明了「草帽 我沒貶低你」
他去吃下午茶只是純粹因那對他很重要,
並不存在藐視對手,
若藐視何必多此一說?難不成想說在嘲諷?


2.「不用武器才公平」
⋯⋯⋯^_^ 哈嘍?誰下的定義?你?
你看,又在強烈主觀意識了⋯
憑什麼「不用」才叫公平?
卡塔就是有這個能力用武器、就是有能力阻擋魯夫開四檔、
魯夫不會武器要怪誰?魯夫武裝色比不過要怪誰?

今天能看到卡塔跟魯夫一來一往互揍,
不正是因為沒用槍嗎,
若今天魯夫拳頭揮過來 卡塔舉槍,
魯夫早就直接爆血。

換位思考嘛,
今天來個菜鳥挑戰魯夫,
魯夫可以開四檔暴打他 但就是堅持不開,
只用二檔打,這不論結果如何,
單就魯夫的行為 不就叫放水?

你所謂的「公平定義」才非常違背魯夫的思維吧⋯⋯
他都表明「海賊的戰鬥沒有這種公平之論」
卡塔自殘已經是幫他很大了,
還不用武器、不用覺醒,100%就叫放水:)

當你提到「卡塔為了顧慮公平」這點時,
你的理論就已經輸了,
只有「強的一方」才能為了公平
去選擇「捨棄什麼」
弱方就是只能全力以赴。

3.「不讓魯夫開四檔 跟吼妹妹矛盾了」
WTF ^_^?誰定義的⋯又是自己?
我就完全不這麼覺得誒,
這已經是「邏輯」上的問題了
你要不要自己再思考思考、再重新發言?

妹妹偷襲=旁人干擾 當然誰都不能接受。
魯夫能不能開四檔
完全就是他個人實力問題好嗎?
你有那個見聞色、有那個速度,就能變閃躲、邊開四檔,
特別要卡塔留時間給他開 就是因為他做不到。
這不叫「讓對手保持最佳狀態」
這叫「給對手機會放招」
完完全全就叫做放水。
「你能做,而你沒做」就是放水
這中文真的有那麼難?。

而且大老,我已經給你機會解釋你的想法了
但你還是沒有講 為何他不繼續用
「能力覺醒」或「無雙甜甜圈」:)
是忘記了 還是沒辦法講?
就我看來 蛇人能做到的,
無雙甜甜圈也都能做到、甚至更多。

4.「魯夫擺出戰鬥姿勢 但卡塔沒有」
這就是你的評斷點?
憑哪點判斷這叫「卡塔沒有戰意了」
還是完全的 沒有解釋到啊:)

就如我開頭所說,
你只是重述大家都有看到的畫面而已。
同樣的畫面,我的說法也完全能合理。
正因「卡塔打自內心佩服他,因此打算這次故意認輸放他走」
只是站起來問話,
「答的好,往後倒給你看,
我卡塔庫栗人生戰績上第一個躺就送你。」
「答不好,我立刻開打,
反正你武裝色也還沒恢復、連防禦都做不到。」
完完全全 沒有不符合畫面誒。

而問的問題,我解讀為
「連我這個將星 都讓你痛苦成這樣
差點小命不保 還有這決心再回來打BM嗎?」
而魯夫的回答 更表示了他決心未變
因此讓卡塔 更是重視魯夫這個人。
「你看到了相當遠的未來」
我是解讀成
卡塔認可魯夫的這般氣度 認定他將來很可能成為海賊王才這麼說 藉以調侃他,
不然勒?
難不成你真的覺得卡塔已經看到
「魯夫成為海賊王」的未來了嗎⋯⋯

且從蛇人與卡塔的對打中能看出
明顯卡塔打中魯夫的次數還是更多
因此不要肖想魯夫見聞色已超越卡塔。
他習得「預知未來」是事實,
但想說「超越」你根本無從證實,
至少在我看來在下一次對戰前,
他見聞色別想超越卡塔。

5.「魯夫無力是精疲力盡」
==阿不是廢話 誰都知道⋯
我並不是「拿這個表情來做評斷點」
而只是說
「若我的說法成立 則這抹微笑更具意義。」

重點在於
魯夫為何不能接受對方放水?誰定義的?
又是你嗎?我只要說「不」
就又要被你罵「是你不了解魯夫」?

你會這麼想 就只是因為魯夫
還沒「打贏過比他強的」不是嗎?
今天對手比你強 都放水讓你了還唧唧歪歪
是找死才這樣做吧⋯⋯難不成要魯夫吼
「你為什麼不用槍了!
用槍啊妳不是擅長槍嗎、
還有甜甜圈啊那招更難纏 多用一點」^^?

所以我才下結論是「招式放水」
但「戰鬥過程全力」
因為卡塔只靠雙拳 是能跟魯夫55開,
因此放他走 希望他變更強。

最後再問你一個
為何卡塔得知魯夫安全離開後要微笑?
照你邏輯的話,
不是已經打不贏了、身心具疲了嗎 ?
幹嘛還開心敵人安全逃走?

正因為是 放他走的
所以才為「順利放走」而開心
若只是「打不贏所以放走 」
那被自己弟妹收拾掉 才要開心才對啊?

等他再變強、就能再一戰 所以才開心,
套你邏輯 現在就打不贏了,
再讓他變強再回來 卡塔不就等著被虐⋯
還笑什麼^^?

你啊 真的主管意識強烈、又固執,
給你機會打 又打的完全沒幫助到自己的論點,
重點你的論述還漏洞百出,
我提問了又避而不答⋯真的很難聊誒


5
-
LV. 45
GP 4k
22 樓 74蘇 QOOO74
GP1 BP-
路飛從鏡中出來,山治問他打贏嗎?路飛很無力的笑一笑贏了,這無力是因為筋疲力盡
不是什麼對方放水我才贏,以路飛的性格怎麼可能接受對方放水?說完後呼呼大睡,一切接給夥伴。

魯夫被偷襲也沒抱怨卡二有人幫

反過來講卡二自捅 . 不用武器用拳跟魯夫決鬥

魯夫也不會認為這樣勝利不光榮

畢竟這是對手心甘情願 , 所以魯夫很滿意自己在肉搏戰贏了卡二

不會去計較自己其他地方還不如人

樂觀點 , 人生會更快樂 , 卡二也決定放下完美哥哥形象做自己最快樂
1
-
LV. 31
GP 1k
23 樓 貴古賤今?可悲老人 KOBEGOD
GP5 BP-

※ 引述《RonaldJ0412 (RTJ0412)》之銘言

卡塔庫栗 是否放水?

我不是卡二的白痴小妹,男人的對決,他怎麼可能會放水
個人覺沒啥好說的,卡塔庫栗他確實盡力,最後他打輸了
我覺得沒放水,其原因是
一方面個人不想把卡二當腦殘(放水搞輸讓我覺很腦殘,這很難看)
另一方面,個人也不想污侮男人之間的對決(原來有一方沒盡全力)

個人是無法理解卡二會刻意放魯夫走,這種莫名奇妙的說詞
當時鏡外世界大媽海賊團亂成一團,大媽媽暴走,這種時刻要刻意放走魯夫?
我真得不想把卡二當腦殘,大小事分不清楚,什麼認可魯夫....這種理由太牽強了
再說頂樓都自認卡二認輸了,那有期待贏家成長,將來再來挑戰輸家的道理
上圖這種才比較像期待對方成長,將來再來挑戰,躺在地上沒啥說服力吧

頂樓雖打了一推,但問題邏輯讓人看了莫名奇妙
就像戰鬥上盡全力,招式使用卻放水,不覺得前後矛盾嗎?
另外觀點也無法合理解釋,倒似乎是把是自負、輕敵刻意往放水帶

1. 刻意接受挑戰,給魯夫開四檔的時間
首先卡二雖然阻止魯夫開四檔,但下一次呢
之後他有再次阻止魯夫開四檔嗎?上圖當時有認同魯夫了?沒阻止這怎解釋
第一次阻止又不代表第二、第三、第四....也都能阻止
隨著魯夫漸漸清楚對手能力,之後見聞色也成長,阻止難度只會越來越高
個人不是為說魯夫說話,但別第一次阻止,就說得四檔是你想阻止就能阻止
退一萬步來說,就當卡二認同魯夫,我也不爭論阻不阻止,讓你們阻止不停
但那也只能說是卡二自負、輕敵,低估了四檔威力
個人邏輯是接受挑戰,卡二自負、輕敵,讓魯夫帶走了勝利
敗因不就卡二自認能拼贏四檔或低估四檔...等,藉口推給放水更奇怪
都說要接受挑戰,那就沒有放水給魯夫時間開四檔的問題

2. 為所謂不存在的「公平」而自殘
當時魯夫受到暗算,被卡二捅了致命傷害,之後又一輪揍
那些討論自殘-20或95%,個人覺沒啥意義,因為魯夫同樣也受致命傷-20或95%
卡二自殘是要還之前刺中魯夫,是他不想這種形式的勝利
自殘是卡二要一場公平的決鬥,明明一件很屌的事
幫忙忙,別說啥自殘是為了放水,這聽起來讓人覺很腦殘
大家看看上圖,不難推測卡二他自殘,是為公平,還是放水?
個人也不勉強打算說服誰,自已判斷吧

3. 無雙甜甜圈大家都看得出來...
問題之後魯夫見聞色升級,功效剩下多少?
最後倆個人打得很激烈,個人不是鍵盤高手,不想馬後炮說怎樣打比較好
這種事給當事人卡二(尾田)決定,我認為當時是他們最好的打法
失敗了,鍵盤高手永遠找得到理由
大可匹敵象槍、小可快如Jet槍,這也可以是失敗的理由
沒用不知輸贏才當寶,用了打輸了,態度可能就....
兩年後象槍、jet槍有那了不起嗎?就有各種質疑聲了

4. 我們也知道,卡塔的武裝色是硬到....
只能說個人越來越清不楚說什麼,都說武裝色佔優勢了
貼圖魯夫也大叫好痛,那為什麼卡二還要拿出武器鼴鼠,這時更沒理由拿武器才對吧
個人估計卡二還要臉吧,男人幹架還拿武器丟不丟臉
打魯夫怪沒斬切優勢,魯夫只靠拳頭難道對卡二就有斬切的優勢
好意思說因為我沒拿武器,害得我不能盡全力,沒武器是我放水才輸

5. 若真的是被打到失去意識、失去再戰鬥的能力,那為何倒下後還要再次站起來只為了問問題呢因為失去意識≠打死人,最後一擊兩敗俱傷,倆都人曾失去意識幾分鐘
個人解讀很明顯卡二是這次輸了他想討回來,他想沒干擾盡情再打一次
魯夫堅決的回覆,也讓卡二明白了兩人的差距

卡二想的是討回來再戰魯夫,而魯夫想得是升級打魔王大媽媽
兩人氣度高下立判,魯夫看到得是更遙想的未來

最後我想說得是如果你一個中二屁孩幹架,因為不想被說欺負小孩,所其它種種...
所以讓屁孩一隻手,最後結果打輸了,你會怎麼辦?
個人的話,我會檢討自已,我太自負或太小看現在的屁孩...為失敗找原因
而不是想說我讓了屁孩一隻手,我小刀lv99級,為自已失敗找總總藉口

當然 以上都是個人觀點
僅此分享,意見相左也請尊重並理性
歡迎討論
不過,大家先說好,如果留言要討論,那我得"先"問一聲,能"引述"你的留言內容嗎,如
貴古賤今?可悲老人 這篇很客氣了,感覺吐槽太過分會傷有些人的心,他們拿放大鏡從文章中抓你的小毛病,檢舉投訴讓你文章被刪
有人想留言吐槽我,但不想被"引述",麻煩說一聲,沒說不可以,就當默許"可以引述"留言
第24條 未經當事人同意公開他人之個人資料、信件或訊息者,最重全站停權一個月。
引述別人留言討論回去,我被人投訴公開他人個資、信件、訊息,被全站停權三天
討論區不好好加強自已的論點反駁回去,搞這種小動作去投訴別人停權、刪文,這很沒意思吧


5
-
LV. 4
GP 429
24 樓 クレハ hkfg854412
GP2 BP-
※ 引述《RonaldJ0412 (RTJ0412)》之銘言
> /// THANKS FOR WATCHING ///
單憑第一點
給魯夫開四檔的時間
這個行為客觀描述就是放水,無關乎角色心境

放水指競技比賽中,對弈方中資質、實力占優的一方出於某種原因故意示弱

客觀的事實,不受人的思想、感覺、工具、計算等主觀手段的影響,而能保持其真實性。

魯夫問卡塔「如果你...」
如果你讓我開四檔
魯夫如果有那個實力自己開四檔,還用得著問嗎?
魯夫沒卡塔同意,根本開不了四檔

樓上的第一張圖滿好解釋的
卡塔臉被看到,當下失去冷靜,被魯夫抓到機會開四檔
可是後面沒有卡塔失去冷靜的橋段

至於其他招式的使用
其實不好說
說不定尾田設定上卡塔更擅長體術,畢竟他的殺手鐧斬切餅就是體術
所以後半段他才不用長槍之類的,至少有這個可能
只能說關於其他招式,知道實情的也只有作者了
2
-
LV. 31
GP 1k
25 樓 貴古賤今?可悲老人 KOBEGOD
GP1 BP-
然後你最後面打的我根本懶得管那是三小 我才剛進巴哈沒幾週 我不知那啥要討論就直接來其他的No one cares

那我應可引用你的留言,繼續討論吧了,說好別像某人一樣,最後去找版大
說用我引用留言公開他人個資、信件、訊息,被全站停權三天,我又進水桶了

首先 你所謂「牽強」「沒邏輯」我只能說那是以你的腦袋來看無法理解 至少我是清楚思考及理解才整理分享 且不敢說多人但至少是有其他人能理解的

如果那多人理解,有誰能細詳解釋一下,為啥當時的局勢下,刻意放走魯夫
反駁一下我,躺在地上,放走贏家,將來回來再挑戰輸家,牽強是誰?
正常而言,戰鬥上盡全力,那也代用招式使用盡全力,而招式放水,那戰鬥怎算盡全力,應是放水
邏輯上是我的問題嗎?戰鬥上盡全力,招式使用卻放水,這種前後矛盾,邏輯說得通

1.開四檔第二次被躲過根本不是重點 我講的是最後魯夫被揍爆坐在地板 那時很明顯可以追擊吧 請問站著不動聊天給對方開招⋯這不夠明顯你又有其他理解那我沒什麼好說

第二次躲開不是重點,我只是要打醒有些阻止第一次,就高潮自認四檔是想阻止就能阻止
我有說退一萬步,我也不爭論啥阻止,我認為自負能拼贏四檔或低估....推給放水更奇怪
上面也有說你把自負、輕敵...似乎要往放水帶,是你不承認自負、輕敵,守的放水藉口不放

3無雙甜甜圈我更是問號^^ 你要不要看看你截圖後面幾格/幾話 無雙甜甜圈照樣揍爛魯夫 只截對自己有利的圖就太賊嘍
來啦 圖片直接送你不用找了 你那張截圖後面魯夫直接連續被揍五拳 我就問怎麼沒有一起放上來

不是我賊的問題,因為我不覺那有啥好提的,都說功效剩下多少
我可不會阻止一次四檔,這樣就高潮了,升級後當卡二的之後的拳頭,打不到
功效剩多少?上圖不就很明顯魯夫漸漸能擋下卡二的拳頭
反倒你是怎算出5拳,上面打臉1次,就算下頁年糕拳也只能再+1拳
1+1=5,擋下發麻也算揍嗎?拿圖後你也能往你有利的方向帶,賊得是誰

4.拿武器=丟男人的臉⋯我才無法理解你的思維吧 越講越浮誇 連拿武器都要被說是丟臉了你怎不說Z為何不一開始就把裝甲脫掉 斯摩格為何一直拿著十手丟臉

第一 整個導向就是要拳頭對拳頭,如有些一方拿武器是不是會比較丟臉?
        大家國、高中看人在廁所約架,有人拿小刀,這人會覺很光榮嗎
第二 最重要現在樓主把卡二捧那高,武裝色贏,見聞色也贏,果實那個較好用大家心知肚明
         大家看人約架,体格龎大力氣大,動作更靈活...有這多優勢還要拿小刀出來,這很光榮嗎
別曲解我的意思,扯一堆其它人出來,那天索隆拿刀和卡二拿鼴鼠,會不會又gy卡二果實能力放水
個人是對事不對人,今天就算魯夫不開二檔打輸了,我也不會覺魯夫放水啦
對我而言不開二檔是你家的事,卡二沒拿武器也是他自願的,輸就輸了,扯啥放水才是難看

我說了我會為自已失敗找原因,檢討自已自負或輕敵....等
不會自我良好,那是我放水,沒拿武器...找種種藉口,那才更難看

5.我無語置評 上面爬文已可以充分理解我對於這部分的觀點。而對於這種「文句」上的解讀不同 你無法做到說服我那我就維持我的解讀

放心吧,個人也沒想說要說服誰,我也只是提出另一種不同觀點給大家參考
就像你覺卡二不想置魯夫於死地....呵呵,我也只會笑笑
主角是卡二想打死就打的死得?魯夫那好打死海賊王早完結了



以下不是要回樓主,你們覺放水就放水,個人不強求
在894前幾頁,上圖明顯可對應到當時的卡二
因為魯夫看到前面的卡二的種種,他料中敵人的性格
有沒有一種可能,最後一頁的條件,這魯夫自已創造
後最關頭靈光一閃...尾田畫這一頁應有含意
解釋兩人盡了全力(魯夫連腦袋都用上了)
還是其它人有更合理的解釋?


1
-
LV. 4
GP 429
26 樓 クレハ hkfg854412
GP1 BP-
※ 引述《KOBEGOD (貴古賤今?可悲老人 )》之銘言
雖打了一推,但問題邏輯讓人看了莫名奇妙

如果那多人理解,有誰能細詳解釋一下,為啥當時的局勢下,刻意放走魯夫
反駁一下我,躺在地上,放走贏家,將來回來再挑戰輸家,牽強是誰?
正常而言,戰鬥上盡全力,那也代用招式使用盡全力,而招式放水,那戰鬥怎算盡全力,應是放水
邏輯上是我的問題嗎?戰鬥上盡全力,招式使用卻放水,這種前後矛盾,邏輯說得通
沒想到這麼淺顯的文章...
個人觀點而已不代表樓主
如同某位卡車所言,卡塔打到後面決定打場男人的對決,認同了魯夫的挑戰精神
所以最後賞識他,放走他不難理解吧?

你說魯夫是贏家,可是卡塔見聞色武裝色比較強、體術比較好,最後也是魯夫先倒地,卡塔先站起來,誰贏了?魯夫那句我贏了終究是魯夫自己的觀點,可以說尾田想表達,魯夫讓卡塔懾服了這也是一種贏阿
但是打鬥過程、結果到底誰贏了?身為讀者思考一下,不難理解
光是打到一半就落跑,早就分勝負了

而打鬥過程讓魯夫使用全力,讓他開四檔,這就不多說了,客觀上就是放水
國文造詣問題
借樓主圖一用
※ 引述《KOBEGOD (貴古賤今?可悲老人 )》之銘言
> 第二次躲開不是重點,我只是要打醒有些阻止第一次,就高潮自認四檔是想阻止就能阻止
> 我有說退一萬步,我也不爭論啥阻止,我認為自負能拼贏四檔或低估....推給放水更奇怪
> 上面也有說你把自負、輕敵...似乎要往放水帶,是你不承認自負、輕敵,守的放水藉口不放

魯夫問卡塔「如果你...」
如果你讓我開四檔
魯夫如果有那個實力自己開四檔,還用得著問嗎?
魯夫沒卡塔同意,根本開不了四檔
很抱歉尾田告訴你卡塔想阻止就可以阻止

拿魯夫開成功那一次來反駁?
你有考慮到卡塔被看到臉氣到失去冷靜根本沒開見聞色嗎?
魯夫想開就開,那他幹麻特地問

整篇文跟某位仁兄一樣,全都在講"自己的感覺"

放水指競技比賽中,對弈方中資質、實力占優的一方出於某種原因故意示弱
客觀的事實,不受人的思想、感覺、工具、計算等主觀手段的影響,而能保持其真實性。

這兩句話沒想到如此難理解

第一 整個導向就是要拳頭對拳頭,如有些一方拿武器是不是會比較丟臉?
        大家國、高中看人在廁所約架,有人拿小刀,這人會覺很光榮嗎
所以鷹眼拿刀輕鬆砍魯夫代表鷹眼丟男人的臉?
白鬍子拿大刀砍黑鬍子,白鬍子也丟男人的臉?
如果卡塔拿槍對付魯夫比較有利,盡全力戰鬥打贏也要被人說丟臉喔

功效剩多少?上圖不就很明顯魯夫漸漸能擋下卡二的拳頭
反倒你是怎算出5拳,上面打臉1次,就算下頁年糕拳也只能再+1拳
1+1=5,擋下發麻也算揍嗎?拿圖後你也能往你有利的方向帶,賊得是誰
擋下發麻不算揍喔?
原來擋下發麻=擋下完全沒事
看看魯夫的表情如何?
※ 引述《KOBEGOD (貴古賤今?可悲老人 )》之銘言
雖打了一推,但問題邏輯讓人看了莫名奇妙

放心吧,個人也沒想說要說服誰,我也只是提出另一種不同觀點給大家參考
就像你覺卡二不想置魯夫於死地....呵呵,我也只會笑笑
主角是卡二想打死就打的死得?魯夫那好打死海賊王早完結了
有在看海賊王的,誰不知道魯夫因為是主角所以死不了?
沙鱷不曉得能殺他幾次
路基不曉得能殺他幾次
麥哲倫不曉得能殺他幾次
凱薩不曉得能殺他幾次
卡二不曉得能殺他幾次
海道一棒搞定他,不曉得能殺他幾次,呵
搞笑角色巴奇斬首主角
歡迎其他人提供若不是主角威能,魯夫早就死了的橋段
1
-
LV. 5
GP 265
27 樓 RTJ0412 RonaldJ0412
GP2 BP-
#補充&回覆 3
※ 引述《KOBEGOD (貴古賤今?可悲老人 )》之銘言
1.「躺在地上,放走贏家,將來回來再挑戰輸家」
學不會用他人立場看事情 當然覺得「牽強」
站在你自己邏輯、來理解別人的說法?
誰曾說過「誰輸家誰贏家」了?
懂我觀點的人就會知道
這戰根本無法代表「魯夫、卡塔」這兩人間的勝負
不用「勝者、敗者」來形容兩人
而是「強者、弱者」來形容 更為貼切
至於誰強誰弱 很明顯吧?
除非你也要高潮認為魯夫早就超越卡塔⋯
那就算我不回覆你也會被一堆人噴滿臉了

再來 套你的句子
「強者躺地,放弱者走,將來再回來挑戰」
有何不妥?他今天若不躺 魯夫願意走嗎?
所以套我觀點,他設立自己招式限制後
魯夫還是確實達到他期望 打了一場痛快的戰鬥
所以也因認可、而認輸 放他走
這樣有不通嗎

然後「戰鬥盡全力、招式放水」
我從不覺得有何矛盾
就只是你思考能力無法理解而已
固定鎖起幾招=招式放水
善用剩下的招 全力應對=全力戰鬥」
這樣很難理解?

還是全世界人都只能套你的觀念
什麼「正常而言戰鬥盡全力那也代用招式使用盡全力」
誰定義的 你嗎^^
你是卡車嗎他自認是台灣尾田
有何理由我的觀點要套用你的定義去詮釋?
沒有什麼好疑問的
「想討論別人設立的觀點
就學會用他人的方向去看事件」
否則跟你意見相左的人
你永遠也沒那個能耐去理解對方
自己多加思考吧:)



2.「第二次躲開不是重點⋯輕放水藉口不放」
哈嘍?你這整段打那麼多
也根本沒讓人Get到你想表達什麼
是你先反駁我「以為四檔想阻止就阻止?」
而我也明確的告訴你
「最後那次100%就是卡塔讓魯夫才開的」
然後你開始扯這些輕敵、自負、
還推翻自己舉魯夫成功開四檔的例子⋯⋯
Nigx what?
跟我再聊同一個話題嗎^^?



3.「不覺那有啥好提的,都說功效剩下多少」
就問你一句~
魯夫練見聞色 是為了去擋然後痛得要死?
拜託腦袋透徹一點、
想也知道見聞色真正該發揮就是能全數閃過
明顯魯夫再練的也就是「能閃過」
自己重看一次圖
就是因為閃不過臉被揍了一拳才開始擋
都打到他痛了 不叫「打中」叫什麼?
5拳就是 紮 紮 實 實 碰到、
無法反擊、無法躲、只能抵擋&被揍飛
你跟我說這個叫「成效不佳才不用」
你在開玩笑嗎
我一點都不覺得好笑喔:)

先告訴你我是很愛魯夫這個角色
否則我不會特別為他發一篇長篇大論在板上
但你這種人在我看來⋯
真的是過於腦粉了

再老話一句
閃不過才只能擋 而現在只是拳頭打到
若換成鼴鼠來插or多幾次斬切麻糬
魯夫還能站在這吹手?



4.「拳對拳」
這個更好笑了 本週最好笑辯論依據
你是不是沒在買單行本?
你是不是不知道那些頁尾小字 就只是週刊少年JUMP的編輯
為了每週吊胃口或為故事下結語才做的內文?
一個在原作完全不會出現的「純行銷產物」、
根本無關尾田本人原作
你都能拿來講⋯
完全無法為你的論點增添多少說服力誒
老實說更讓人不以為意了

你怎麼不回回樓上舉的例子
鷹眼砍魯夫丟臉了?老爹砍汀奇丟臉了?
你會什麼武器 那是你擁有的戰鬥手段
到底是誰規定只能用拳頭?

當然 講男子漢義氣、講帥氣的決鬥
誰不知道就是要雙拳肉搏?
但請問這有關「放不放水」嗎
是不是偏題啦?

「手上有刀卻丟掉 只用拳頭」
這句話無論怎麼解讀 哪裡不等於放水
你去請你國小老師來幫我解釋解釋



5.「我說了我會為自已失敗找原因」
很抱歉誒大老 但請容我戳破你的夢
這裏是海賊版
沒有任何人關心你輸了是怎麼想的⋯Ok^^?
我的理論是套在「魯夫」「卡塔」兩位角色
你把自己套入我的敘述是要⋯?

「找種種藉口」?你哪裡看到卡塔找藉口?
他就是把背部放倒向魯夫認輸了
魯夫也確實收到這個「勝利」才離開
但我也講白過了 這是表面的東西
「內涵實質就是卡塔強於魯夫
但放走 讓他變更強再回來」
且我也說了 我認為魯夫是會知道這些的

他對於誰強誰弱總是非常敏感
這次問他「你贏了嗎」 他說「對」
當然 因在卡塔設立的戰況中 他的確贏了
若你問他「你比他強了嗎」
在我觀點中
他絕不會自負到認為自己強於卡塔



6.就像你覺卡二不想置魯夫於死地....呵呵,我也只會笑笑」
你果然沒有爬文吧:)
你只看了片面你知道嗎
我1樓打的 是卡塔認可魯夫後的心態
你想問卡塔最開始對於「草帽魯夫」
這個入侵者的態度?
來 這裡給你
我給卡大爺台灣尾田的回覆

你要嘴就嘴到他了喔^^
他才是那個堅持卡塔沒有要殺魯夫的人


2
-
LV. 19
GP 193
28 樓 阿咲 flytofuture
GP0 BP-
在多雷斯羅薩,魯夫理論上(變小後)是沒有機會再用四檔打敗明哥

以蛋糕島的魯夫是不可能贏卡二的(能力沒相剋反而是進階版)
就像NBA球星與UCAA球星...

卡二跟魯夫對打像是在享受其中的過程
直到腦殘妹妹錶了魯夫
輸贏已經沒辦法計較了

所以卡二的選擇是造成一個兩敗俱傷的結果,並且順勢讓魯夫逃跑
當然就是所謂惺惺相惜,期待未來與更進化的魯夫一戰
0
-
LV. 4
GP 429
29 樓 クレハ hkfg854412
GP1 BP-
其實我不知道這樣講會不會太腦補
當初被大家罵到臭頭的雷包布璃叡
在最後大喊魯夫打敗卡塔克利(當時情報串一堆人罵她雷包又在雷)

但仔細想想,她該不會是想讓守軍動搖、製造混亂幫魯夫逃走?
從後面布璃叡照顧卡塔時的模樣,卡塔在想什麼都被這個妹妹摸透了阿
當時的情況,進一步想,知道卡塔打算的布璃叡幫助魯夫逃脫,也好像說得過去

如果尾田真是這樣打算,那可委屈了布璃叡,當時的罵名
1
-
LV. 31
GP 1k
30 樓 貴古賤今?可悲老人 KOBEGOD
GP2 BP-
※ 引述《RonaldJ0412 (RTJ0412 )》之銘言
> 1.「躺在地上,放走贏家,將來回來再挑戰輸家」
> 學不會用他人立場看事情 當然覺得「牽強」
> 站在你自己邏輯、來理解別人的說法?
> 誰曾說過「誰輸家誰贏家」了?
> 懂我觀點的人就會知道
> 這戰根本無法代表「魯夫、卡塔」這兩人間的勝負
> 不用「勝者、敗者」來形容兩人
> 而是「強者、弱者」來形容 更為貼切
> 至於誰強誰弱 很明顯吧?
> 除非你也要高潮認為魯夫早就超越卡塔⋯
> 那就算我不回覆你也會被一堆人噴滿臉了
不是我學不會他人立場,我只是站在正、反兩方比較,個人認為你那理由牽強
只會說啥認同魯夫就放他走,外面局勢亂成怎樣,最好卡二會大小事不分
這避而不談,怎你就死守的放水不放,就沒想另種的可能性?
而輸贏上面話還留著,別說過的話不承認,反正又要拗放水的失敗不算失敗吧
揍到5拳也能拗成碰到5拳,不用客氣,你拗的藉口我都幫你想好了
懂我的觀點的人就會知道
輸就輸了廢話真多,啥放水...怎樣是輸不起?
> 再來 套你的句子
> 「強者躺地,放弱者走,將來再回來挑戰」
> 有何不妥?他今天若不躺 魯夫願意走嗎?
> 所以套我觀點,他設立自己招式限制後
> 魯夫還是確實達到他期望 打了一場痛快的戰鬥
> 所以也因認可、而認輸 放他走
> 這樣有不通嗎
他不躺兩人不就再打下去,不然咧,說得這是卡二放水要躺下似得
怎鷹眼不躺在地上,大喊索隆回家練練,將來再來挑戰
今天是設定躺在地上才能放走魯夫?原來卡二站著就放不走魯夫了
> 然後「戰鬥盡全力、招式放水」
> 我從不覺得有何矛盾
> 就只是你思考能力無法理解而已
> 固定鎖起幾招=招式放水
> 善用剩下的招 全力應對=全力戰鬥」
> 這樣很難理解?
戰鬥盡全力,這就指戰鬥(身技、能力、霸氣...等等)盡全力
都盡全力了,為啥之後招式還能放水,為什麼我不能覺有矛盾
退一萬步我也不爭論上面的矛盾,下面一樣也會讓人看了很奇怪的

今天鷹眼戰鬥放水,一樣把索隆電假得
相比為啥你看不清楚鷹眼這種,他遠比卡二那什麼放魯夫回家練練,更有說服力
在那爭論因讓魯夫開四檔、沒拿武器....不會很難看?
把人生第一敗,放水輸給魯夫,然後要魯夫回家練練再來
對迷迷真有說服力啊!一點也不牽強?
> 還是全世界人都只能套你的觀念
> 什麼「正常而言戰鬥盡全力那也代用招式使用盡全力」
> 誰定義的 你嗎^^
> 你是卡車嗎他自認是台灣尾田
> 有何理由我的觀點要套用你的定義去詮釋?
> 沒有什麼好疑問的
> 「想討論別人設立的觀點
> 就學會用他人的方向去看事件」
> 否則跟你意見相左的人
> 你永遠也沒那個能耐去理解對方
> 自己多加思考吧:)
我何時要全世界套用我的觀念,討論區不是一言堂
為啥你提出一種想法,我不能提出另一套想法
你那拼命留言、回帖...等,倒底是誰比較激動要讓全世界接受他的觀念似得
我不能理解你的想法?那什麼你又不能理解我的想法
更別提我能理解你們想法哦,不就硬要解釋卡二在放水
魯夫微笑(o知道對方留了一手才打贏)(x魯夫碰到卡二太好了,實戰後見聞色升級)
卡二微笑(o證明他放走魯夫)(x傲驕他要親自扁魯夫再討回來,別死給其它人)
不都是往自已有利猜想,我說過我會看ox兩種意見
別因我覺x的比較合理,就說別人不沒考慮其它方向去看事件
> 2.「第二次躲開不是重點⋯輕放水藉口不放」
> 哈嘍?你這整段打那麼多
> 也根本沒讓人Get到你想表達什麼
> 是你先反駁我「以為四檔想阻止就阻止?」
> 而我也明確的告訴你
> 「最後那次100%就是卡塔讓魯夫才開的」
> 然後你開始扯這些輕敵、自負、
> 還推翻自己舉魯夫成功開四檔的例子⋯⋯
> Nigx what?
> 跟我再聊同一個話題嗎^^?
聊同一個話題,只是可能有人完全看不見對自已不利的觀點吧
我何時推翻自已的觀點了,我從頭到現在還是盡力說,我可沒改成放水
你覺放水,我也只是提出另種可能,那是魯夫自已利用對方性格創造
現在個人仍然保持,輸就輸了,啥放水...輸不起哦
退一萬步不爭論....我可沒否認自已觀點,那配合你們不爭論
我覺是他自負、輕敵而輸,而不是放水而輸
上面退一萬步不爭論戰鬥盡全力、招式...我可沒推翻什麼哦,別亂解釋
> 3.「不覺那有啥好提的,都說功效剩下多少」
> 就問你一句~
> 魯夫練見聞色 是為了去擋然後痛得要死?
> 拜託腦袋透徹一點、
> 想也知道見聞色真正該發揮就是能全數閃過
> 明顯魯夫再練的也就是「能閃過」
> 自己重看一次圖
> 就是因為閃不過臉被揍了一拳才開始擋
> 都打到他痛了 不叫「打中」叫什麼?
> 5拳就是 紮 紮 實 實 碰到、
> 無法反擊、無法躲、只能抵擋&被揍飛
> 你跟我說這個叫「成效不佳才不用」
> 你在開玩笑嗎
> 我一點都不覺得好笑喔:)
我才覺好笑,我都說我不會和你們一樣,阻止了四檔一次就高潮阻止不停
會當卡二的之後的拳頭,打不到(我都沒說全數閃過,功效剩多少≠攻效全無)
反到你才又在高潮了,啥見聞色真正發揮就是能全數閃過
另也魯夫再練也只能{能閃過},但這不就夠了
原來{能閃過}對你言不算真正發揮,要全數閃過才算啦
之前說揍到,現在改紮紮實實碰到啦!呵
啥最好無法反擊啦!有圖你也能睜眼說暇話啦
當然啦!對你而言反擊一拳不算啦,全數閃過算發揮見聞色霸氣,才一拳怎能算
反到卡二揍2拳就能灌水(揍>碰)5拳,卡二也沒全數閃過,請問他算發揮見聞色霸氣?
承認魯夫見聞色升級後,兩人差距縮小有那難嗎
> 先告訴你我是很愛魯夫這個角色
> 否則我不會特別為他發一篇長篇大論在板上
> 但你這種人在我看來⋯
> 真的是過於腦粉了
我也能告訴你,個人中立對魯夫沒啥好惡
而怎你這喜愛魯夫的人,怎嘴巴說很愛,但身体就....
魯夫愛不愛我不知道,但能肯定更愛卡二吧,不然怎大小眼差這多
> 再老話一句
> 閃不過才只能擋 而現在只是拳頭打到
> 若換成鼴鼠來插or多幾次斬切麻糬
> 魯夫還能站在這吹手?
武器下面有說,多幾個斬切...?最後不是斬切二次,但沒贏
總不能說二次不夠,要多幾次就能贏?輸了就輸了真多理由
同樣魯夫眼鏡王蛇是不是也能多幾次,你能多幾次,我就不能多幾次
我也要嘴魯夫放水,不然多幾次眼鏡王蛇...
但我不會幹這種無聊事,個人不是鍵盤高手
我覺當時是卡二、魯夫自認最好的打法
尊重他們當時的打法,沒必要嘴怎樣打才比較好
> 4.「拳對拳」
> 這個更好笑了 本週最好笑辯論依據
> 你是不是沒在買單行本?
> 你是不是不知道那些頁尾小字 就只是週刊少年JUMP的編輯
> 為了每週吊胃口或為故事下結語才做的內文?
> 一個在原作完全不會出現的「純行銷產物」、
> 根本無關尾田本人原作
> 你都能拿來講⋯
> 完全無法為你的論點增添多少說服力誒
> 老實說更讓人不以為意了
我才覺你更好笑,週刊每週結尾那是純行銷產物
那下一集的內容不也拳對拳的打鬥
頂樓自已也說尾田搞得和z一樣,拳頭對拳頭
結果你為反對而反對,難道下一話拳對拳內容
這無關尾田本人原作?你幫尾田畫得哦
> 你怎麼不回回樓上舉的例子
> 鷹眼砍魯夫丟臉了?老爹砍汀奇丟臉了?
> 你會什麼武器 那是你擁有的戰鬥手段
> 到底是誰規定只能用拳頭?
為啥不回,因為我又不要強逼別人認同,放假最大我懶得回,這不行嗎?
就像你一樣能快速回帖,留言挑臖怎不再回帖,我才更奇怪你在激動啥
現在一起回你們啦!沒人規定只能用拳頭,但問題今天你用拳頭輸了
就別哭o沒拿武器,這很丟臉啦,不是嗎?
請問今天老爺砍汀奇有自願不用武器嗎?倆人清況不同能套用一起
今天卡二一開始拿武器我有酸他嗎?沒有啦!
但我酸得是部份ox,理由真多...輸就輸了別輸不起
我今天酸得是自願不拿武器,那輸了就別再拗
> 當然 講男子漢義氣、講帥氣的決鬥
> 誰不知道就是要雙拳肉搏?
> 但請問這有關「放不放水」嗎
> 是不是偏題啦?
> 「手上有刀卻丟掉 只用拳頭」
> 這句話無論怎麼解讀 哪裡不等於放水
> 你去請你國小老師來幫我解釋解釋
為啥你不能解讀,這不是自負或輕敵...
你才怎不去請你國小老師幫我解釋
一般而言,你國小老師可能會要你別那激動
輸就輸了,人要面對現實,不就漫畫別那激動咩
> 5.「我說了我會為自已失敗找原因」
> 很抱歉誒大老 但請容我戳破你的夢
> 這裏是海賊版
> 沒有任何人關心你輸了是怎麼想的⋯Ok^^?
> 我的理論是套在「魯夫」「卡塔」兩位角色
> 你把自己套入我的敘述是要⋯?
但我個人 在玩 Burning blood的時候
請問我要同樣套路回嘴你嗎?這裏是海賊版...
我看得懂你把魯夫、卡二套用在你身活經驗上
怎你就看不清,把魯夫、卡二套用在我身活經驗上
學會用他人的方向去看事件
請問你怎有臉說別人
> 「找種種藉口」?你哪裡看到卡塔找藉口?
> 他就是把背部放倒向魯夫認輸了
> 魯夫也確實收到這個「勝利」才離開
> 但我也講白過了 這是表面的東西
> 「內涵實質就是卡塔強於魯夫
> 但放走 讓他變更強再回來」
> 且我也說了 我認為魯夫是會知道這些的
我沒看到卡二找藉口,但有些ox就難看拼命找藉口
剩下都不多說了,魯夫自已都說他是要成為海賊王
對大媽媽嗆聲打完凱多,接下來就輪到打大媽媽
你那來信心,魯夫知道這些(我要還來打卡二)

> 他對於誰強誰弱總是非常敏感
> 這次問他「你贏了嗎」 他說「對」
> 當然 因在卡塔設立的戰況中 他的確贏了
> 若你問他「你比他強了嗎」
> 在我觀點中
> 他絕不會自負到認為自己強於卡塔
問魯夫有沒有比卡二強,答案很明顯吧,說魯夫不自負說給我笑
整天大喊我要成為海賊王,碰到凱多、大媽媽硬上
他是要成能海賊王、打敗凱多、大媽媽...其它四皇的男人
更別提
你拿那信心覺魯夫不會自負,魯夫會覺得自已比卡二弱
更別提現在他是站著離開
> 6.就像你覺卡二不想置魯夫於死地....呵呵,我也只會笑笑」
> 你果然沒有爬文吧:)
> 你只看了片面你知道嗎
> 我1樓打的 是卡塔認可魯夫後的心態
> 你想問卡塔最開始對於「草帽魯夫」
> 這個入侵者的態度?
> 來 這裡給你
> 我給卡大爺台灣尾田的回覆
> 在新視窗開啟圖片
>

> 你要嘴就嘴到他了喔^^
> 他才是那個堅持卡塔沒有要殺魯夫的人
我有爬文,他的文章部份我也沒認同,但問題你的文章更奇怪
你回他的全部我都能幫他吐槽回去,但個人沒那閒,連自已文章我都懶得再回你了
就拿上面的例子,你是認為之後認可魯夫才放水留情....但問題這更搞笑
上面抱怨卡二沒拿武器,不然魯夫怎可能只會吹手手
也不給喘息、不給開四檔,
例如用鼴鼠貫穿頭部這動作就兩三次,
但魯夫都閃開了。
一開始都讓魯夫閃開了,之後魯夫見聞色升級,你那來信心之後就刺得中
不就大小眼,反正拳頭打得到,所以用武器也刺的中,上面紅字當沒看見咩

@可悲老人 怎麼沒有繼續回覆了我現在下班看你討論是最期待事情之一誒^^ 還是又被「吊水桶」了⋯我和這裡的版友等你喔 有空記得快去看我前天給你的回覆ㄛ

下班期待?個人無法理解你想法,最近越來越懶,下班、放假更沒動力回文
看在你的要求,我就回最後一次了,之後就沒啥好再討論,想說加油好嗎
別刻意曲解別人意思,今天鷹眼是拿小刀被索隆電到在地上嗎?
假設他拿小刀被電,我也一樣嘴放水說啦,但問題鷹眼是拿小刀電索隆哦
輸就輸了,扯沒拿武器放水輸難看啊,呵呵,沒招就硬曲解別人意思
扯一些拿武器的白胡子、鷹眼...搞清楚他們可沒打輸,怪罪沒武器放水
不然就扯一些有的沒得,這裏是海賊版...這種真弱弱回文
但我個人 在玩 Burning blood的時候...
遇到對手 偷學我的招or實力相當or很難纏,
整個根本熱血到發抖,
恨不得 雙方都剩最後一滴血 再分勝負⋯
那真的是戰鬥的樂趣所在啊。
個人是會盡全力打贏對手,那才是戰鬥的樂趣所在
為啥要恨不得,雙方都剩最後一滴血,再分勝負(盡全力你還能想那多)
更別提如果是"刻意"戰到最後剩一滴血...(這是要玩弄對手,讓他以為有勝利希望)
但最後如果刻意...被反咬一口,因為我刻意戰到....,所以我輸了是放水啦
難看啊!對手會鳥你哦,不就笑你輸不起
如果回文沒料,那大家也沒討論下去的必要了

連六留言,果然拿不出啥料反駁?和我想得一樣,加油好嗎?
回文就拼命守著,不管啦反正就是放水啦

我告訴什麼叫不行啦!如下面留言
Burning blood世界冠軍跟幼稚園小朋友開直播比賽,冠軍故意放水只用單手,但是他一樣很認真比,讓小朋友沒注意到他放水,
他不會說,這幼稚園小朋友打贏世界前三的小弟(乾餅人),亂入打壞家族一統天下大計
破壞了自已老媽珍貴的修女照片,造成家族陷入一片混亂,大媽媽進入暴走....
而世界冠軍就得腦殘,手下留情放走這一個幼稚園小朋友
更可笑的是冠軍還腳軟,站著放不走小朋友,就得躺在地上才放著走小朋友
請問這是誰的邏輯很奇妙


#32滿好奇你會怎麼反駁耶,引述你同一篇文章的東西,而且沒有斷章取義,引述完整的句子,總不能說我曲解你的意思了吧?呵

我也很好奇你怎有臉說我,我也是一樣從你留言中,引述完整的句子
沒引用全部留言就在那ggyy,同樣邏輯,沒引用全部文章,我是不能也要ggyy
可惜我學不來,挑這種理由去反駁對方,這也太弱了吧

Burning blood世界冠軍跟幼稚園小朋友開直播比賽,冠軍故意放水只用單手,但是他一樣很認真比,讓小朋友沒注意到他放水,
難道你要說冠軍輸了就輸了,沒放水,發現的網友在護航、難看、粉絲輸不起?
很奇妙的邏輯

就算引引述全部留言,我也會
他不會說,這幼稚園小朋友打贏世界前三的小弟(乾餅人),亂入打壞家族一統天下大計
請問這是誰的邏輯很奇妙
我不就打一次,請問你後兩句有啥強力論述,下半段兩句有那重要?

呵呵,看得懂的就知道這是依你的邏輯,隨便舉一個極端的例子,結果你只截上半段,不截下半段,下半段還自己掰,要截就截完整阿
然後你在回什麼阿?無言,這就是你所謂有料的回覆喔?不就只是把你上面跳針的內容,重複一遍嗎?針對問題回答是辯論的基本吧?加油好嗎?
那愛挑臖能不能料多一點,針對一下我反駁他的1-6點的問題給個回覆
有料沒料其它人自有評論
總比舉極端例子為自已放文說護航,自認我應更有料一點吧
我自已掰得,請問有事嗎?你能掰出一個極端例子
我不能掰出一個比較符合漫畫內容的例子,你能掰,而我就不能掰了
我跳針?請問你不就一直跳針放水....我是跳針啦,難道你就不是,呵

拿魯夫開成功那一次來反駁? 你有考慮到卡塔被看到臉氣到失去冷靜根本沒開見聞色嗎? 魯夫想開就開,那他幹麻特地問?腦補無敵
其它留言就不提了,別其它留言沒截又在開始...
反駁能不能1-6點一起來,直接發一篇完整的論述來看看咩
你那希望別人反駁,把我1-6點反駁一次,還怕我不會再反駁回去嗎
當時我也不會像有些人一像避重就輕,連你教育部國語辭典一起回
我真不知道這有啥好高潮
1-6等你哦^^笑ox不敢
我也很想知道,為啥卡二"站著"放不走魯夫

樓下留言別再扯一些有得沒的啦,1-6反駁我的論點,還怕我不會再反駁回去
把留言打的字的力氣,用在編輯去反駁1-6,這有那困難嗎

"Never argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience"ーMark Twain。
請問一下,現在是反駁我1-6點有那困難嗎?開始要人身攻擊了

我支持樓主的論點跟解釋。另外,你們真的很吵。
沒辦法,有些人就不敢回文,躲留言才敢大小聲
有時間打那多留言,就沒時間打個完整的回帖
只要他承認1-6無法反駁,說一聲我也可配合他避重就輕的論點反駁
挑自已有利的說嘴,不利的無視也可以,只要他承認就好了
不過就算我讓他,挑他有利的討論,估計還是扯一些五四三
怎你不是說回最後一篇呢?怎又回帖了,沒誠信....
就像上面自已拿個極端例子,為自已的放水說而護航
我拿個較符合漫畫的例子,他就不敢正面去比較倆者那一個較合理
扯別人是掰得(自已極端例子就不是掰得),抓著別人跳針,自已就沒跳針似得
就像六點中抓得我覺鷹眼放水,所以就證明我反對卡二放水...邏輯有問題
他們看不到鷹眼是狂電索隆,而卡二是打輸了魯夫,兩者巨大的差異
對他們有看法不同就拼命回留言,真不知道他們在激動啥?
最後還人身攻擊,敢罵人又不承認,我也能無語


真的是莫名其妙的行為 至於你要不要回沒人在乎 你也不過是文章下眾多留言的其中一個而已

沒人再乎?說給我笑,某人不就很在乎了,別人都懶得理你了還拼命留言
嘴巴說不再乎,身体倒是很誠實哦 呵呵

沒意義的留言,你要聊天可在當事人帖子留言吧,留一堆文不肯反駁別人論點
都過了快二星期了,也沒啥討論必要,要留言自已發個帖子吧,刪了留言對你也是好事,不然
"Never argue with idiots, they'll drag you down to their level and beat you with experience"ーMark Twain。
呵,愛挑臖希望我回帖,上面看看吧,花一堆時間留言,回個帖子有那難,1-6無力反駁說聲也可以
我也可配合你,避重就輕的論點反駁咩
2
-
LV. 36
GP 815
31 樓 ★魅影貓★ as25731251
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

我覺得假如那場沒放水 不然真的會被打死然後直接END
主角光圈果然不是戴假的XXD,每個強者都開始慢慢認同魯夫是一定會當上海賊王的男人
當初艾斯處刑的那個時候鷹眼好像就有說到強者會開始聚集到魯夫身邊 不知道是不是這樣有點忘記了....
把卡塔入到草帽海賊團應該是最強戰力之一了(誤
0
-
LV. 4
GP 432
32 樓 シールダー hkfg854412
GP1 BP-
※ 引述《KOBEGOD (貴古賤今?可悲老人 )》之銘言

> 今天鷹眼戰鬥放水,一樣把索隆電假得
> 相比為啥你看不清楚鷹眼這種,他遠比卡二那什麼放魯夫回家練練,更有說服力

> 在那爭論因讓魯夫開四檔、沒拿武器....不會很難看?
你這裡說鷹眼放水
> 你才怎不去請你國小老師幫我解釋
> 一般而言,你國小老師可能會要你別那激動
> 輸就輸了,人要面對現實,不就漫畫別那激動咩
> 但我個人 在玩 Burning blood的時候
> 請問我要同樣套路回嘴你嗎?這裏是海賊版...
> 我看得懂你把魯夫、卡二套用在你身活經驗上
> 怎你就看不清,把魯夫、卡二套用在我身活經驗上
> 學會用他人的方向去看事件
> 請問你怎有臉說別人

> 別刻意曲解別人意思,今天鷹眼是拿小刀被索隆電到在地上嗎?
> 假設他拿小刀被電,我也一樣嘴放水說啦,但問題鷹眼是拿小刀電索隆哦
這裡說你一樣嘴放水說
好笑!!代表你覺得鷹眼拿小刀這行為放水
但是假如鷹眼輸了,你還是會硬要酸客觀敘述的放水說
講了老半天,根本只是你個人邏輯問題,呵呵

你根本只是想嘴人的酸民吧?
> 輸就輸了,扯沒拿武器放水輸難看啊,呵呵,沒招就硬曲解別人意思
> 扯一些拿武器的白胡子、鷹眼...搞清楚他們可沒打輸,怪罪沒武器放水
> 不然就扯一些有的沒得,這裏是海賊版...這種真弱弱回文
> 但我個人 在玩 Burning blood的時候...
> 遇到對手 偷學我的招or實力相當or很難纏,
> 整個根本熱血到發抖,
> 恨不得 雙方都剩最後一滴血 再分勝負⋯
> 那真的是戰鬥的樂趣所在啊。
> 個人是會盡全力打贏對手,那才是戰鬥的樂趣所在
> 為啥要恨不得,雙方都剩最後一滴血,再分勝負(盡全力你還能想那多)
> 更別提如果是"刻意"戰到最後剩一滴血...(這是要玩弄對手,讓他以為有勝利希望)
> 但最後如果刻意...被反咬一口,因為我刻意戰到....,所以我輸了是放水啦
> 難看啊!對手會鳥你哦,不就笑你輸不起
> 如果回文沒料,那大家也沒討論下去的必要了
你可能要查查放水是什麼意思
放水這詞的用法無關放水的人是輸是贏喔
重點是讓對方過關呢
早說了是國文造詣問題
故意通融。在考試或比賽時,保留實力或違反規則,讓對方過關。
如:「這次比賽獲勝的隊伍故意放水,否則比數更懸殊。」
教育部重編國語辭典

1
-
LV. 5
GP 2
33 樓 Lucas碩 a82016310
GP0 BP-
每次逛巴哈只要剛打完BOSS都會有這類型討論,我看乾脆到大結局都是認為BOSS在放水好了
0
-
LV. 1
GP 2
34 樓 掌之師 ohiya
GP0 BP-
覺得可能是卡二隊魯夫的惺惺相惜
難得遇到這樣的對手
想要之後再好好對決一次吧
0
-
LV. 41
GP 328
35 樓 伊芙琳 a030213997
GP4 BP-
卡塔這段其實做的蠻深奧的
而且他有足夠的不能放水理由
像是會未來威脅到大媽
看見他不能公開的真面目跟祕密
但前面應該都還算好理解
之後
看見自己欣賞的對手遭到暗算感到羞恥憤怒
不惜犧牲自己不能公開的真面目來訓話偷襲者  
後面反而比較像展現出卡塔的個性
能夠拿下披風來面對自己的戰鬥 拳與拳的交流
並認可魯夫並大聲說我不會再說你比我弱了!!!

因為卡塔實力在魯夫之上
但是他卻無法擊倒 就是強者的證明
卡塔可以算完全壓者魯夫打
而魯夫則是不斷回想跟雷利修練的過程
用這個機會實戰來訓練出見聞色
 
最後的最後卡塔認輸
其實有很多種種原因~~
個人覺得最大的可能性是他跟魯夫的戰鬥過程
魯夫無數次戰倒後不斷爬起 不能輸的決心
反而讓他思考著認輸的困難   
最後我猜卡塔最後往後倒的理由 也有可能就是他所講得
你看相當遙遠的未來呢~~  也就是超越卡塔看不見到的未來~
也讓他放下了不敗傳說~~ (反映了在寺廟裡拿下披風 躺著吃甜甜圈)

4
-
LV. 3
GP 0
36 樓 阿愷 Rc30125
GP0 BP-

作者標示-非商業性

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作,但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

沒辦法,只要任何對手遇到主角都必須放水
0
-
LV. 1
GP 0
37 樓 緹娜綺 bestyuimio
GP0 BP-
※ 引述《RonaldJ0412 (RTJ0412)》之銘言

> 3. 無雙甜甜圈大家都看得出來,
> 可無限生長、又能憑空從死角出現、數量多、
> 大可匹敵象槍、小可快如Jet槍,
> 是很屌很難纏的一招。

> 4. 我們也知道,卡塔的武裝色是硬到
> 就算是面對四檔魯夫(蛇人)也佔優勢,

                                                                                                                                                                       按照物理知識都知道 畢竟四皇皇副級的出擊速度也贏年老卡普 年老卡普的武裝就算贏卡二 但 力 = 質量 乘 加速度   =  {龐大重量糯米且附有藍鋼鐵武裝色}  乘以 {四皇皇副的連續象槍槍亂打出拳加速度}   所以年老卡普最後會因為拳力輸給四皇皇副拳力{包含出拳速度也是}的關係而輸給卡塔克利哥哥                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

0
-
LV. 6
GP 7
38 樓 Yesman Yesman5
GP0 BP-
這裡我覺得是大媽篇最好看的!
今天才特別又去看了一次!
0
-
未登入的勇者,要加入 39 樓的討論嗎?
板務人員:

3460 筆精華,09/24 更新
一個月內新增 5
歡迎加入共同維護。


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】