LV. 36
GP 6k

【情報】遊戲人生插圖遭爆料抄襲!?

樓主 歌選 z82020190
GP20 BP-
剛剛在場外看到的文章 不知道到底是不是真的

想問有沒有日本方面的新聞

補上疑似抄襲的圖,有專業得大大能分享嗎







20
-
LV. 17
GP 137
2 樓 末日戰士 leekinon
GP28 BP-

各位,先自己疊疊看看真相如何吧,透明的誤導性太高。

比如這幅明顯細節骨架完全不同,同一動作又如何?在動漫界有同一動作姿勢很正常。

以下轉戴事件疑點:
1 絕大部分是韓國人retweet(可能發起人是韓國或有意在韓國論壇宣傳)
2 圖片有部分通過旋轉等過程…故意用模糊的圖片有點強加的味道(不排除比例也被改變的可能)
3 感覺現在國外吐槽的很響,日本國內沒聲音
4 之前看的時候對於他找的作者沒有任何一個人回應這個推特
5. 發起時間是9月16號現在已經9月21號了日本方面沒有動靜
6. 原作者目前沒有任何一個人follow了這個檢舉twitter

當然這不等於證實作者沒有抄,只是希望各位保持觀望的態度,看看作者如何表態
28
-
LV. 27
GP 622
3 樓 金剛 gooder1chen
GP17 BP-
17
-
LV. 5
GP 0
4 樓 jacky000a jacky000a
GP34 BP-
你們可能會覺得動作就那幾個,
重複也很正常,
那我下面舉個例子:
請兩個人分別畫同一個指定的動作
你認為兩個人剛好畫出同角度、同構圖、同時間點,甚至關節角度都一樣的機率是多少?
答案絕對是零。

就連讓兩個人看著同一位模特兒做素描,
也一定會有角度、構圖、取景範圍和時間點的差異,
更不用說是兩位素不相識坐在自家工作桌的繪師了。

參考絕對可以,
但直接描圖(就算只描骨架)完全就是竊取其他創作者心血結晶的行為。

可以看看這個網址裡所說的B狀況
http://ymk.ldblog.jp/archives/808866.html

(我是藝術大學的在學學生)
34
-
LV. 2
GP 0
5 樓 華麗的酸酸 sophia27
GP10 BP-
好像搞錯重點了
其實重點並不是"參考"骨架
因為那其實跟看著木偶人畫畫一樣 沒什麼大不了

問題是連"輪廓"的一樣問題就很大了
上面有很多檢證我就不舉例了

還有有人會說 "角度跟大小根本不一樣阿!! 根本硬凹!!"
那是因為 這種做法會先找一張"適合"的圖
縮放成想要的大小以及角度再來"描"上去

今天遊戲人生這麼紅 喜歡的人打死不承認
但是今天是大陸...>>http://reader.roodo.com/minimaltomotaji/archives/3701167.html
恩 大家就罵到爆了

先說 我很喜歡這部作品XD
只是 我認為身為職業的 要有一點職業道德
這件事 相信榎宫佑老師會自己出來說明的
只是到時候可能有一堆護航的會被打臉...
10
-
LV. 15
GP 177
6 樓 布丁綠奶凍 g513679
GP31 BP-
首先必須說,所謂版權是指出版的權利。
有許多版友討論動作有沒有版權,必須說,如果全世界只有一個作者可以用"叉腰"的動作出版書籍,合理嗎??
著作權為智慧財產權的一環,智慧財產權本來就是為了流通而產生的制度,如果有人主張某個"所有人類"都可以做到的動作是他的專屬權利,如果告到法院那麼法官是不會理你的...
 
要提到的是版權是在說出版的權利,舉個例子,『時鐘機關之星2』的版樣相信大家都知道,如果你以相同或類似的版樣出版,就是侵害出版社的"製版權"
 
版權部分結論是,遊戲人生為獨立版樣並未以他人某著作的版樣出版因此並未侵害他人製版權
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
再來是著作權部分,如前所述智慧財產權有範圍性,不可以無限上綱。
那著作權範圍呢??
要提到著作權法裡面並沒有所謂抄襲的概念,那是老百姓用語,法律用語為重製-.-
著作權則包含:1.著作人格權、2.著作財產權;兩部分
 
具體來說,作者的姓名及作者所構思的人物的人格,也屬於人格權部分。
像是創造出『  』的人就是「榎宮祐」老師,如果有人用自己的名字出版『  』就是侵害老師的著作人格權
 
人格權部分結論是,榎宮祐老師並未以自己名字出版他人插畫,並未將他人著作據為己有,亦未擅自篡改他人人物的人格特質及人物姓名因此並未侵害他人著作人格權
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
財產權就得要依照著作權法第五條內容而定了(各國雖有可能稍有不同,但如有簽屬智慧財產權的國際協定的國家,應都會依照國際協定立法,因此實際差異並無太大差異)
本法所稱著作,例示如下:
  一、語文著作。
  二、音樂著作。
  三、戲劇、舞蹈著作。
  四、美術著作。
  五、攝影著作。
  六、圖形著作。
  七、視聽著作。
  八、錄音著作。
  九、建築著作。
  十、電腦程式著作。
  前項各款著作例示內容,由主管機關訂定之。
輕小說所一般涉及的著作財產權,包含語文著作、美術著作、圖形著作等等
 
回到前面動作抄襲的問題。
要注意前面說過著作權沒有抄襲概念,就只有侵害上述的人格權、財產權等,侵害方式包含重製、散布,抄襲一般來說指的是重製他人著作。
而法律上有無侵權,必須整體探討,判決書上面都會提到"據上論結",就是說綜合上面所有論點作出結論,不會因為單一原因就是侵權。
 
我想法官不是史蒂芬周吧??(沒看過食神去補看吧)如同最近仁川亞運,100公尺短跑跑第一的被判出局,原因是亞運方認為第一名秒數漂亮,動作醜陋??
因此在下並不認為圖形著作的整體呈現重點在於他的動作,除非你的審美觀念就是如此膚淺我也沒辦法,整張插畫可以探討的美如此之多,就有人要將藝術侷限在動作上??
如果有人要糾結巫女坐在涼亭那張畫,以著作權角度來看,那世界上攝影著作部分,第二個以後拍101大樓的人,全部都要付給第一個拍攝101大樓的攝影師侵權賠償,著作權也好,其他智慧財產權也罷,都不是用來保護這種不事生產的無賴目的的...更重要的是,指責重製他人著作之前,必須先界定清楚他人的著作範圍,請問那位原作者擁有涼亭的著作權嗎??
 
因此關於插畫部分的著作財產權結論是,從單純動作部分單一來看,原本就沒有辦法主張著作權了,何來侵權之有??再從插畫的著作整體性來看(這裡再次強調著作整體性),人物獨立的人格性、人物的外型輪廓樣貌、人物喜好的打扮穿著等等綜合討論,並沒有所謂抄襲的問題
 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
要討論所謂侵權,橙乃真希老師著作的《記錄的地平線外傳 - 龍吼山脈》,裡面有個人物李奧納多,相信有追此老師著作的人多少都知道,此著作由於著作權的侵權問題在臺灣卡版權,暫時是沒機會拿到製版權的
主要著作問題是龍吼山脈的主角之一有個叫李奧納多的是個忍者龜迷COSPLAY,穿著烏龜裝又叫李奧納多,忍者龜著作的作者抓此老師說侵權,大家可以思考看看有無道理
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
某樓大大有提到臺灣現狀是先告先贏,原因在於臺灣的法官都是"法律法官",並沒有"專業法官"。
 
什麼是專業法官??例如美國大學部並沒有"法律系"這種系,只有到研究所才有"法律研究所"。
也就是啥??也就是說,每個法官都在大學受過法律以外的專業養成,當然也有不少法官會有文創方面的知識。
 
回到臺灣呢??父母都說要考普通高中,會讀書才是王道。之後大學理所當然就是台大法律第一志願麻XD
 
所以說~臺灣現狀就是不懂機械的人當法官決定機械業界的生死
所以說~臺灣現狀就是不懂建築的人當法官決定建築業界的生死
所以說~臺灣現狀就是不懂醫術的人當法官決定醫學業界的生死
所以說~臺灣現狀就是不懂電機的人當法官決定電機業界的生死
所以說~臺灣現狀就是不懂電子的人當法官決定電子業界的生死
所以說~臺灣現狀就是不懂寫作的人當法官決定著作業界的生死
 
以前政府曾經準備推行"廢除大學法律系"的政策~沒說的話臺灣應該很少人知道~不過後來政治惡鬥流產了...
 
臺灣有自己寫輕小說、自己做過插畫的經驗,後來當上法官的有幾個??
31
-
LV. 22
GP 3k
7 樓 MANiA MNCrew
GP16 BP-
我是將情報轉貼到場外的那位原PO
現在已經刪除了
本就不該將此嚴肅的話題轉貼到低素質的地方



以我的電繪經驗來評論
描骨架這個事實跑不掉
再怎麼一樣的姿勢
不同人畫出來絕對不可能完全重疊

至於有人反駁
除了骨架以外全都不一樣  沒差啊
我的看法是
日本現今能在這塊產業做到如此進步發達
你會認為他們覺得沒差嗎?

當然後續發展會怎樣誰也說不準
所以我也不會妄下定論



還有我本身也是動漫迷
我有買小說
漫畫搶首刷
動畫也做的很棒
但我不會因此而盲目
有描圖就是有描圖



看某些人如此無腦護航
試問
這樣跟那些說神魔之塔沒抄襲的人差在哪?
16
-
板務人員:歡迎申請板主