個人先在此表達立場，我很喜歡鳥山明老師的七龍珠作品，但我絕不會因此而將老師神格化，將老師認定不什麼錯都不會犯的聖人，而我相信鳥山老師也不希望讀者這樣看他，所以以下是個人關於ＤＡＩＭＡ超四登場的一些批評，請先諒解。
首先是關於ＤＡＩＭＡ故事的時間點，此前在「【情報】七龍珠大魔:以兒時看過七龍珠GT的成年觀眾為客群所製作 動畫製作人-伊能昭夫專訪」（https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=4198&snA=31443&tnum=1&bPage=2）討論串，已由網友淵大大翻譯（更正：大魔製作人專訪文章之翻譯部分由香港FB粉絲團龍珠小站翻譯，淵大大為協助轉貼及調整排版及部分人名翻譯。），「伊能先生表示：「鳥山老師親自執筆了這部作品的劇情，它確實與魔人普烏篇相連，這是肯定的事實，也是最重要的一點。」」，再加上作品中並無描寫悟空擁有神之氣的敘述，因此合理推論這是在劇場版神與神的劇情之前。
綜上所述，ＤＡＩＭＡ合理推斷是位於正史普烏篇與正史神與神之間的正史故事，但是在神與神初次對戰比魯斯的時候，悟空是以超三型態對戰，而不是更強的超四型態。當然我們從觀眾視角都知道這是非戰之罪，因為神與神當時根本就沒有讓超四登場的打算，但拿到劇中就會變成一個很奇怪的邏輯，「為什麼悟空遇到更強的強敵不用更強的型態對戰？」除非正史的超四在變身上有設定限制，或是悟空腦崩了覺得超三就能對付破壞神，不然這很顯然是個因為半路加了超四進來導致正史邏輯不連貫的ＢＵＧ。
再加上雖然目前還沒有，但後來肯定會吵起來的「究竟超四和超神哪個比較強？」的論戰，令我覺得在ＤＡＩＭＡ中加入超四是個敗筆。
打個岔，說到ＤＡＩＭＡ「它確實與魔人普烏篇相連」這點，其實神與神劇場版的電影放映手冊有個小地方，但卻是令人有點覺得奇妙之處，在劇場版放映手冊寫明了神與神的故事日式發生在普烏篇四年後，ＧＴ篇前（「位於Z到GT之間，發生於龍珠歷778年的事件」(資料來源：1.宮村妙子編『ドラゴンボールZ 神と神 パンフレット』東映 事業推進部、2013年3月30日。2.「DRAGON BALL年代記」『鳥山明 The world of DRAGON BALL パンフレット』東映、2013年3月27日、6-9頁)。），這證明了官方也承認「神與神是個發生在普烏篇後、ＧＴ篇前的正史」。
我知道網友✧STriDer.C✨大大一定會說ＧＴ只是個原創故事，並非正史，因為我有和✧STriDer.C✨大大討論過幾次關於ＧＴ的定位。
我個人並沒有特別想把ＧＴ篇列入正史，但我想徹底弄清楚關於ＧＴ在神與神當初上映時的定位為何？我想建議大家在此暫時先拋下ＧＴ是原創作品的定論。如果只是要敘明發生神與神的發生時間點的話，大可以只寫發生在普烏篇四年後，不必加寫發生在ＧＴ前，因此我認為加寫這段發生在ＧＴ篇前是有意義的，至少表示在神與神放映時（２０１３年）「可能」有檢討過是否要把ＧＴ列為超以後發生的正史，當然礙於諸事或是推翻原案等原因，目前ＧＴ為原創故事的定論是不變的，只是在神與神放映當時是否有要把ＧＴ列為正史的企圖？我認為這很值得討論，否則寫個發生在ＧＴ篇前只是個會令人引起誤會的狗尾續貂的寫法。
之前✧STriDer.C✨大大有回覆我這只是表明神與神的故事點發生在ＧＴ篇前，沒有任何意義，但這樣實在無法說服我，因為有去看的人絕對都看得出來神與神是發生在ＧＴ篇以前的事，沒必要就這件事再加筆「這是ＧＴ篇前的故事」，因此我認為這是有暗示的加筆，而不是單指時間點而已。
再重複一次，我並無意推翻ＧＴ現在是原創故事的定位，只是想釐清關於「神與神放映」時ＧＴ的定位，我當然知道現在對於ＧＴ的定位是原創故事，但是在神與神放映當時劇場版手冊上寫的「這是位於Z到GT之間，發生於龍珠歷778年的事件」，我認為其實是代有一點暗示性的寫法的。
請大家理性討論，不要人身攻擊，謝謝。
